Forum de FilmDeCulte :: Le Topic des gens de droite et de moins droite : Personne n'y parle de cinéma

Voila c'est clair que s'ils visaient les 10 M, ils seront décus mais en étant réaliste pour une mission politique c'est vraiment bien.
Je crois que l'autre gros succés etait aussi une emission avec sarko sur france 2

Ne serait-on pas en train d'assister à un processus georgeWbushien là avec Ségolène Royal ? (ouais désolé je fais encore une comparaison mais elle est justifiée hein)

Comme Bush en 2000, y a toute cette association qui est en train d'être faite Royal = teubée, Royal = conne, Royal = ne sait pas parler, etc.

Du coup Bush quand le moment des débats est arrivé, il a fait une bien meilleure impression à cause des attentes qui avaient été grave revues à la baisse.

Genre "Ah ouais en fait c'est pas un âne comme je me l'imaginais".

Vous voyez ce que je veux dire ou pas ? Je précise qu'il faut pas interpréter ce que je dis comme un truc partisan ou quoi que ce soit, mais comme une vraie remarque sur les mécanismes politiques, etc.

La comparaison sarko/sego sera toujours, a mon avis, défavorable à ségo car Sarko est un vrai animal politique comme l'aurait été fabius ou DSK

Noony a écrit:

En France, on s'intéresse plus à des débats sociaux, sur lesquels Ségolène Royal n'a encore strictement rien dit.

Si Royal souffre dans les sondages, c'est SURTOUT à cause de ses gaffes récentes hein...

JeeB a écrit:

J'ai trouvé que cette émission était politiquement catastrophique. Les gens viennent parler de leurs problèmes (voilà, je gagne 1000 €/mois et j'ai un enfant, vous faites quoi pour moi ?) et sarkozy de répondre c'est honteux comme situation il faut vous aider.
C'était très proche de julien courbet en fait, le nez dans les problèmes quotidiens, la petite gestion du jour le jour et très peu de "vision" politique globale (ou alors c'est du genre travailler plus pour gagner plus, c'est pauvre).

Au mieux, les questions se contentaient de lancer un thème "Et les enfants handicapés ?"-"Ah je suis content que vous me posiez la question !". De lui servir la soupe oui !

C'est parce que personne ne sait quel est son programme plutot..
ça devrait s'améliorer après le 11 février.

J'ai envie de dire que "personne ne savait" quel était son programme en décembre, et pourtant elle menait dans les sondages.

Evidemment, après le 11 février ça devrait aller mieux, logiquement, mais encore une fois, le fameux "trou d'air" est du à ses gaffes et le flinguage de présidentiabilité que ça implique aux yeux des gens.

La différence c'est qu'en décembre la campagne présidentielle était pas commencée... Depuis Janvier ça s'agite, les gens commencent à prendre des avis un peu partout et du coup ben Ségo, ça fait creux tout ce qu'elle dit.

C'est simplement que lui a tenu un discours rassembleur et a sorti le col roulé, et elle a dit deux-trois bêtises.

Donc avantage au col roulé selon toi, pourtant la veste en cuir c'est plus cool.

Sim a écrit:

C'est parce que personne ne sait quel est son programme plutot..
ça devrait s'améliorer après le 11 février.

Le Cow-boy a écrit:

Un petit côté EQUILIBRIUM en fait...

Un petit coté "mais quel gros con" surtout....

Sim a écrit:

Le Cow-boy a écrit:

Un petit côté EQUILIBRIUM en fait...

Un petit coté "mais quel gros con" surtout....

toi aussi tu vas rejoindre Bayrou ?

Rajoutons que le debat participatif va aussi livrer certaines conclusions, mais seront elles concretes ? A suivre...

Auteur:	jiko [ 06 Fév 2007, 11:25 ]
Sujet du message:
JeeB a écrit: Voila c'est clair que s'ils visaient les 10 M, ils seront décus mais en étant réaliste pour une mission politique c'est vraiment bien. Je crois que l'autre gros succés etait aussi une emission avec sarko sur france 2 J'ai trouvé que cette émission était politiquement catastrophique. Les gens viennent parler de leurs problèmes (voilà, je gagne 1000 €/mois et j'ai un enfant, vous faites quoi pour moi ?) et sarkozy de répondre c'est honteux comme situation il faut vous aider. C'était très proche de julien courbet en fait, le nez dans les problèmes quotidiens, la petite gestion du jour le jour et très peu de "vision" politique globale (ou alors c'est du genre travailler plus pour gagner plus, c'est pauvre). Au mieux, les questions se contentaient de lancer un thème "Et les enfants handicapés ?"-"Ah je suis content que vous me posiez la question !". De lui servir la soupe oui !

Auteur:	JeeB [ 06 Fév 2007, 11:25 ]
Sujet du message:
Qui-Gon Jinn a écrit: Ne serait-on pas en train d'assister à un processus georgeWbushien là avec Ségolène Royal ? (ouais désolé je fais encore une comparaison mais elle est justifiée hein) Comme Bush en 2000, y a toute cette association qui est en train d'être faite Royal = teubée, Royal = conne, Royal = ne sait pas parler, etc. Du coup Bush quand le moment des débats est arrivé, il a fait une bien meilleure impression à cause des attentes qui avaient été grave revues à la baisse. Genre "Ah ouais en fait c'est pas un âne comme je me l'imaginais". Vous voyez ce que je veux dire ou pas ? Je précise qu'il faut pas interpréter ce que je dis comme un truc partisan ou quoi que ce soit, mais comme une vraie remarque sur les mécanismes politiques, etc. Possible mais si Bush passait pour un con avant ca n'a jamais été le cas de sarko. Il a pas eu besoin de l'abaisser pour se refaire une stature. La comparaison sarko/sego sera toujours, a mon avis, défavorable à ségo car Sarko est un vrai animal politique comme l'aurait été fabius ou DSK. Ils ont plus d'experience de ce genre de choses et cela se ressent immediatement. Apres c'est clair que les adversaires de sego et sarko en tete vont pas se priver de s'acharner sur ces bourdes et donc les amplifier.

Auteur:	Qui-Gon Jinn [ 06 Fév 2007, 11:28 ]
Sujet du message:
JeeB a écrit: La comparaison sarko/sego sera toujours, a mon avis, défavorable à ségo car Sarko est un vrai animal politique comme l'aurait été fabius ou DSK Je parlais surtout de la comparaison "Royal avec elle-même".

Auteur:	Sim [ 06 Fév 2007, 11:35 ]
Sujet du message:
Qui-Gon Jinn a écrit: Noony a écrit: En France, on s'intéresse plus à des débats sociaux, sur lesquels Ségolène Royal n'a encore strictement rien dit. Si Royal souffre dans les sondages, c'est SURTOUT à cause de ses gaffes récentes hein... C'est parce que personne ne sait quel est son programme plutot.. ça devrait s'améliorer après le 11 février.

Auteur:	JeeB [ 06 Fév 2007, 11:39 ]
Sujet du message:
jiko a écrit: JeeB a écrit: Voila c'est clair que s'ils visaient les 10 M, ils seront décus mais en étant réaliste pour une mission politique c'est vraiment bien. Je crois que l'autre gros succés etait aussi une emission avec sarko sur france 2 J'ai trouvé que cette émission était politiquement catastrophique. Les gens viennent parler de leurs problèmes (voilà, je gagne 1000 €/mois et j'ai un enfant, vous faites quoi pour moi ?) et sarkozy de répondre c'est honteux comme situation il faut vous aider. C'était très proche de julien courbet en fait, le nez dans les problèmes quotidiens, la petite gestion du jour le jour et très peu de "vision" politique globale (ou alors c'est du genre travailler plus pour gagner plus, c'est pauvre). Au mieux, les questions se contentaient de lancer un thème "Et les enfants handicapés ?"-"Ah je suis content que vous me posiez la question !". De lui servir la soupe oui ! C'est TF1 en même temps et puis malheureusement les gens qui regardent c'est exactement ce qu'ils attendent....qu'on leur parle de leur quotidien, du concret.

Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/

Le Topic des gens de droite et de moins droite https://forum.plan-sequence.com/topic-des-gens-droite-moins-droite-t3671-1320.html	Page 89 sur 2089

Auteur:	Qui-Gon Jinn [ 06 Fév 2007, 11:45 ]
Sujet du message:
Sim a écrit: C'est parce que personne ne sait quel est son programme plutot.. ça devrait s'améliorer après le 11 février. J'ai envie de dire que "personne ne savait" quel était son programme en décembre, et pourtant elle menait dans les sondages. Evidemment, après le 11 février ça devrait aller mieux, logiquement, mais encore une fois, le fameux "trou d'air" est du à ses gaffes et le flinguage de présidentiabilité que ça implique aux yeux des gens.

Auteur:	Sim [ 06 Fév 2007, 11:49 ]
Sujet du message:
Qui-Gon Jinn a écrit: J'ai envie de dire que "personne ne savait" quel était son programme en décembre, et pourtant elle menait dans les sondages. Evidemment, après le 11 février ça devrait aller mieux, logiquement, mais encore une fois, le fameux "trou d'air" est du à ses gaffes et le flinguage de présidentiabilité que ça implique aux yeux des gens. La différence c'est qu'en décembre la campagne présidentielle était pas commencée... Depuis Janvier ça s'agite, les gens commencent à prendre des avis un peu partout et du coup ben Ségo, ça fait creux tout ce qu'elle dit. De plus en décembre il y avait encore les primaires dans les tetes de tout le monde donc un semblant de projet a été déssiné.

Auteur:	Qui-Gon Jinn [ 06 Fév 2007, 11:55 ]
Sujet du message:
Sim a écrit: La différence c'est qu'en décembre la campagne présidentielle était pas commencée... Depuis Janvier ça s'agite, les gens commencent à prendre des avis un peu partout et du coup ben Ségo, ça fait creux tout ce qu'elle dit. Franchement je pense sincérement pas. J'ai guère l'impression de mieux connaître le programme de Sarkozy hein... (je me rends même compte en écrivant ce message que le programme de Sarkozy... je le connais pas DU TOUT en fait). C'est simplement que lui a tenu un discours rassembleur et a sorti le col roulé, et elle a dit deux-trois bêtises. C'EST TOUT. C'est vraiment, pour l'instant, juste une comparaison superficielle.

Auteur:	JeeB [ 06 Fév 2007, 12:06 ]
Sujet du message:
Qui-Gon Jinn a écrit: C'est simplement que lui a tenu un discours rassembleur et a sorti le col roulé, et elle a dit deux-trois bêtises. et sorti la veste en cuir... Donc avantage au col roulé selon toi, pourtant la veste en cuir c'est plus cool. Blague a part le prochain qui passe dans l'emission c'est JMLP et apres ségo. On pourra comparer les deux discours et methodes.

Auteur:	Qui-Gon Jinn [ 06 Fév 2007, 12:08 ]
Sujet du message:
JeeB a écrit: Donc avantage au col roulé selon toi, pourtant la veste en cuir c'est plus cool. Il assurait en col roulé n'empêche... c'est vraiment incroyable le pouvoir de l'image, pour donner l'illusion du mec apaisé, etc. (je dis ça sans ironie hein).

Auteur:	Lavayanas [ 06 Fév 2007, 15:00 ]
Sujet du message:
Qui-Gon Jinn a écrit: Sim a écrit: C'est parce que personne ne sait quel est son programme plutot.. ça devrait s'améliorer après le 11 février. J'ai envie de dire que "personne ne savait" quel était son programme en décembre, et pourtant elle menait dans les sondages. Evidemment, après le 11 février ça devrait aller mieux, logiquement, mais encore une fois, le fameux "trou d'air" est du à ses gaffes et le flinguage de présidentiabilité que ça implique aux yeux des gens. J'ai vraiment du mal a savoir ce que sera le programme de Segolene , presidente car sur pas mal de points, elle semble ne pas avoir adherer completement au programme PS. Exemples: -les 35h: le PS est pour la generalisation; Sego prefere nuancer. Resultat que va t elle faire? on sait pas. -l'adoption par les couple homos: le PS est pour; Sego prefere reflechir, ayant la famille comme grande valeur. Resultat que va t elle faire? on sait pas. -les impots: Hollande est pour une augmentation des impots sur le revenus. Segolene ne s'est pas vraiment prononcee. Resultat? Rajoutons que le debat participatif va aussi livrer certaines conclusions, mais seront elles concretes ? A suivre...

Auteur:	Mon Colonel [ 06 Fév 2007, 16:18 ]
Sujet du message:
Sim a écrit: Le Cow-boy a écrit: Un petit côté EQUILIBRIUM en fait... Un petit coté "mais quel gros con" surtout.... toi aussi tu vas rejoindre Bayrou ?

Auteur:	Sim [ 06 Fév 2007, 16:25 ]
Sujet du message:
Mon Colonel a écrit: Sim a écrit: Le Cow-boy a écrit: Un petit côté EQUILIBRIUM en fait... Un petit coté "mais quel gros con" surtout.... toi aussi tu vas rejoindre Bayrou ? Pas pour le moment, comme je l'ai déjà expliqué c'est tout de meme pour moi le plus à meme à diriger le pays. Par contre s'il continue ce genre de conneries je ne réponds plus de rien....

Auteur:	Mon Colonel [ 06 Fév 2007, 16:32 ]
Sujet du message:
Lavayanas a écrit: Rajoutons que le debat participatif va aussi livrer certaines conclusions, mais seront elles concretes ? A suivre... Perso le débat participatif je met ça au même niveau que le populisme que semble critiquer certain sur l'émission de TF1. Sinon pour Sarko, son coté "fait peur", son coté dictateur avec culte de la personnalité (on le compare souvent à Napoléon) c'est par quelque part qu'on veut voir ça en lui ? On voudrait tellement qu'il soit comme ça alors on se persuade de chaque détail on martel qu'il est dangereux et fait peur ? Avant son premier passage à l'intérieur il faisait peur à personne, et puis on a commencé à parler des Sarko-cop, on assimilé Sarko à un policier et on sait qu'en France on n'aime naturellement pas la police... Ok la photo rappelle de sombre évènements MAIS elle est en noir et blanc, ou du moins assez désaturée pour que ça fasse noir et blanc. Ça nous renvoi évidemment directement à Hitler et ses images de propagande en noir et blanc... Que donnerait la même photo prise sous un autre angle, en couleur ?

Page 89 sur 2089	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	Karlito [ 06 Fév 2007, 16:43 ]
Sujet du message:
je crois que tu peux remonter bien avant son passage à l'interieur . Il a eu sa période de traitre balladurien bien avant et bcp au RPR-UMP n'ont pas oublié son attitude arrogante et agressive contre son propre camp en 1995 . Faudrait le voir un peu en difficulté dans un débat pour jauger si son cote roquet est bien passé ou juste caché par ses responsables de com .