Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Le Topic des gens de droite et de moins droite
https://forum.plan-sequence.com/topic-des-gens-droite-moins-droite-t3671-1260.html
Page 85 sur 2110

Auteur:  Mon Colonel [ 04 Fév 2007, 23:54 ]
Sujet du message: 

Daniel Schneidermann sur Royal :

Citation:
"J’ai beaucoup résisté à la tentation de voir Bécassine sous Royal. J’ai résisté à la bravitude, à la Justice chinoise, au Québec, à la Corse. Tout celà, ce sont à mon avis des faux procès, montés en mayonnaise par l’adversaire. Mais les sous-marins nucléaires ont eu raison de ma résistance. J’ai vu et revu cet extrait de télévision avec Jean-Jacques Bourdin, sur RMC. Je ne suis pas seulement choqué que la candidate ne connaisse pas exactement le nombre de SNLE dont dispose la France, encore que ce soit tout de même son coeur de (futur) métier. Je suis choqué qu’elle ne l’avoue pas. Je suis choqué qu’elle ne renvoie pas Bourdin dans ses cordes. Si elle ne connait pas ce nombre, parce que cette connaissance ne fait pas partie de sa conception du job, si elle a théorisé cette incompétence, après tout pourquoi pas, mais qu’elle le dise. Sinon, la seule conclusion à en tirer, c’est qu’elle ne bosse pas."


Sur les sous-marin, j'avais défendu la candidate ici même mais j'avais pas vu la vidéo... là je l'ai vu et quand j'ai vu j'ai pas pu m'empêcher de m'exclamer "mais quelle conne !" pour les mêmes raisons que Schneidermann cite. Si elle ne sait pas, pourquoi répondre au risque de faire une énorme gaffe ? C'est exactement la même chose avec la question du journaliste sur le Québec, elle répond au risque de faire une gaffe, elle ne sait pas quoi répondre alors elle improvise mais elle improvise mal...

Après on dit "ouais c'est les Sarkoziens qui montent tout ça en épingle", moi je pense qu'elle a pas besoin de ça elle se flingue toute seule.

Bon Rassurez vous Sarkozy a aussi le droit à son paragraphe.

Auteur:  radio_toy2 [ 05 Fév 2007, 15:47 ]
Sujet du message: 

Mon Colonel a écrit:
Daniel Schneidermann sur Royal :

Citation:
"J’ai beaucoup résisté à la tentation de voir Bécassine sous Royal. J’ai résisté à la bravitude, à la Justice chinoise, au Québec, à la Corse. Tout celà, ce sont à mon avis des faux procès, montés en mayonnaise par l’adversaire. Mais les sous-marins nucléaires ont eu raison de ma résistance. J’ai vu et revu cet extrait de télévision avec Jean-Jacques Bourdin, sur RMC. Je ne suis pas seulement choqué que la candidate ne connaisse pas exactement le nombre de SNLE dont dispose la France, encore que ce soit tout de même son coeur de (futur) métier. Je suis choqué qu’elle ne l’avoue pas. Je suis choqué qu’elle ne renvoie pas Bourdin dans ses cordes. Si elle ne connait pas ce nombre, parce que cette connaissance ne fait pas partie de sa conception du job, si elle a théorisé cette incompétence, après tout pourquoi pas, mais qu’elle le dise. Sinon, la seule conclusion à en tirer, c’est qu’elle ne bosse pas."


Sur les sous-marin, j'avais défendu la candidate ici même mais j'avais pas vu la vidéo... là je l'ai vu et quand j'ai vu j'ai pas pu m'empêcher de m'exclamer "mais quelle conne !" pour les mêmes raisons que Schneidermann cite. Si elle ne sait pas, pourquoi répondre au risque de faire une énorme gaffe ? C'est exactement la même chose avec la question du journaliste sur le Québec, elle répond au risque de faire une gaffe, elle ne sait pas quoi répondre alors elle improvise mais elle improvise mal...

Après on dit "ouais c'est les Sarkoziens qui montent tout ça en épingle", moi je pense qu'elle a pas besoin de ça elle se flingue toute seule.

Bon Rassurez vous Sarkozy a aussi le droit à son paragraphe.



C'était quand même une question piège trés sexiste.
J'ai jamais entendu ce genre de questions posé à un aute candidat.

C'est sur qu'elle devait réponde "je ne sais pas", au lieu d'inventer, mais je suis sûre qu'il y a plus d'un homme politique qui ne connaissent la réponse.

Auteur:  Mon Colonel [ 05 Fév 2007, 15:53 ]
Sujet du message: 

En couv du Figaro Magazine ...

Image

Y a des airs Mitterrandiens je trouve, c'est horrible cette photo.

Auteur:  Karlito [ 05 Fév 2007, 16:00 ]
Sujet du message: 

je comprends pas bien leur stratégie , parce qu'a force de la victimiser ça pourrait bien se retourner contre eux ...

Auteur:  Sim [ 05 Fév 2007, 16:09 ]
Sujet du message: 

Mon Colonel a écrit:
En couv du Figaro Magazine ...

Y a des airs Mitterrandiens je trouve, c'est horrible cette photo.

Si c'est le Figaro ils vont pas non plus la présenter sur un bon jour... .

Auteur:  Mon Colonel [ 05 Fév 2007, 16:10 ]
Sujet du message: 

En fait tant que ça peut profiter à Bayrou, pourquoi pas...

Auteur:  Mon Colonel [ 05 Fév 2007, 16:11 ]
Sujet du message: 

Sim a écrit:
Mon Colonel a écrit:
En couv du Figaro Magazine ...

Y a des airs Mitterrandiens je trouve, c'est horrible cette photo.

Si c'est le Figaro ils vont pas non plus la présenter sur un bon jour... .


Certes mais elle pose sur la photo, c'est pas une photo volée de paparazzi...

Auteur:  Sim [ 05 Fév 2007, 16:12 ]
Sujet du message: 

Mon Colonel a écrit:
Sim a écrit:
Mon Colonel a écrit:
En couv du Figaro Magazine ...

Y a des airs Mitterrandiens je trouve, c'est horrible cette photo.

Si c'est le Figaro ils vont pas non plus la présenter sur un bon jour... .


Certes mais elle pose sur la photo, c'est pas une photo volée de paparazzi...

solution 1: tu fais un shooting, elle en loupe une => pas de bol.
solution 2: elle souhait prend de la carrure de vieille de la vieille et c'est plutot pas mal trouvé au final...

Auteur:  Mon Colonel [ 05 Fév 2007, 16:16 ]
Sujet du message: 

Solution 3: elle prend volontairement la pose mitterrandienne avec surement la complicité du photographe.

Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 05 Fév 2007, 16:18 ]
Sujet du message: 

Karlito a écrit:
je comprends pas bien leur stratégie , parce qu'a force de la victimiser ça pourrait bien se retourner contre eux ...


Il faut...

Parce que là ça y va fort hein...

Le truc c'est qu'ils ont trouvé un axe... il faut que les gaffes "racontent une histoire"... un peu comme toute la stratégie bushienne était de faire passer Kerry (ouais encore lui [et je vous encule]) pour un retourneur de veste, là le trip c'est "Bécassine".

Auteur:  Mon Colonel [ 05 Fév 2007, 16:34 ]
Sujet du message: 

Qui-Gon Jinn a écrit:
Le truc c'est qu'ils ont trouvé un axe... il faut que les gaffes "racontent une histoire"... un peu comme toute la stratégie bushienne était de faire passer Kerry (ouais encore lui [et je vous encule]) pour un retourneur de veste, là le trip c'est "Bécassine".


Le problème en disant cela c'est que tu prends la posture inverse, celle du partisan qui nie complètement une facette de la candidate. Ok le bourdes ils en font tous, les belles phrase ils en font tous, mais le fait est qu'elle est inconsistante et manque gravement de répartie face aux journalistes. Quand on se place en héritier de Mitterrand et qu'on met en avant le fait quelle ait travaillée à ses cotés il faut en avoir les épaules, je pense. Une réponse comme celle qu'elle a fait avec les sous-marin c'est assez révélateur et je précise bien que je ne parle pas de l'erreur sur le chiffre mais c'est la légèreté avec laquelle elle répond à cette question.

D'ailleurs sur ce point ce serait intéressant à analyser : lorsqu'elle répond elle s'écrase comme une élève face à son instituteur qui la questionne pour voir si elle a bien appris ses leçons, je me souviens avoir vu un reportage ou des journalistes avaient l'impression de se faire "engueuler" comme des élèves par leur instituteur face à Royal parce qu'lis "chahutaient" dans un bus... Elle est surement dans un mode de pensée professeur/élève où parfois elle est l'un et parfois l'autre. Faudrait qu'elle fasse attention en débat ça pourrait lui jouer des tours.

Auteur:  JeeB [ 05 Fév 2007, 16:41 ]
Sujet du message: 

Mon Colonel a écrit:
En couv du Figaro Magazine ...

Image

Y a des airs Mitterrandiens je trouve, c'est horrible cette photo.


:D J'imagine bien le bas de la photo avec Ségo portant une mitraillette a la rambo....

ca donne des idées pour un tee shirt : "Faites pas chier l'homme...ou la femme"

Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 05 Fév 2007, 16:43 ]
Sujet du message: 

Le truc c'est que pour l'instant y ait pas vraiment de truc qui m'ait fortement fait douter de ses capacités réelles à gouverner.

C'est un fait qu'en public elle est un peu "à l'arrache" et que, dans les moments embarassants, ne sait pas botter en touche de manière très pro ("Euh ouais les sous-marins, euh", "Euh le Québec, euh").

Mais pour l'instant ça ne suffit pas à me faire douter d'elle quoi. Par contre ça me déprime parce que je sais bien que les gens en général ça nuit à l'image qu'ils ont d'elle...

Auteur:  Mon Colonel [ 05 Fév 2007, 16:46 ]
Sujet du message: 

Qui-Gon Jinn a écrit:
Le truc c'est que pour l'instant y ait pas vraiment de truc qui m'ait fortement fait douter de ses capacités réelles à gouverner.

C'est un fait qu'en public elle est un peu "à l'arrache" et que, dans les moments embarassants, ne sait pas botter en touche de manière très pro ("Euh ouais les sous-marins, euh", "Euh le Québec, euh").

Mais pour l'instant ça ne suffit pas à me faire douter d'elle quoi. Par contre ça me déprime parce que je sais bien que les gens en général ça nuit à l'image qu'ils ont d'elle...


ok je comprend mieux.

Auteur:  Janet [ 05 Fév 2007, 17:11 ]
Sujet du message: 

Qui-Gon Jinn a écrit:
Par contre ça me déprime parce que je sais bien que les gens en général ça nuit à l'image qu'ils ont d'elle...


ben si ça peux te rassurer ça ne la fait pas descendre ''dans mon estime'' de mon côté, ça confirme juste ce que je pensais déja :roll:

Page 85 sur 2110 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/