Forum de FilmDeCulte :: Les nouveaux qui suscitent des réactions un peu agressives : Vos remarques et suggestions sur le site

Forum de FilmDeCulte
Le forum cinéma le plus méchant du net...

Le livre de Christopher Priest est très bon, je le recommande vivement.

Comme Rules of Engagement?

confronter le matériau d'origine avec son adaptation cinématographique est une chose bien passionnante pour plusieurs raisons qui doivent te dépasser

"apprend à connaitre ton ennemi" je sais plus qui a dit ça mais bon quand on ne connait pas la personne à qui on s'adresse on a une chance sur deux de taper à coté

Il est vrai que l'arrogance de FFR est excusable... Et apprend à connaitre ton ennemi est valable pour toi aussi et pour FFR... On m'insulte parce que j'ai dit un avis, je réponds... Mais ton unilatéralité de jugement est-elle aussi râfraichissante ?

S'il te déplait autant, ce forum, n'hésite pas à ne plus le lire hein, je t'assure qu'on survivra.

b - Sur ce forum, dire à FFR qu'un aspect basique du cinéma lui échappe, c'est "taper à coté". S'il s'agit de répondre à une insulte, la bonne stratégie est d'attaquer FFR sur son comportement (par exemple) mais jamais sur sa culture cinématographique qui est énorme.

Lol, oula doucement hein...

Film Freak Returns a écrit:

Lol, oula doucement hein...

Tu bandes hein mon cochon ! Pour pas que t'enfles trop, je soupçonne rotary et darkangel d'être une seule et même personne (à défaut d'être ensemble)...

Film Freak Returns a écrit:

Lol, oula doucement hein...

Tu bandes hein mon cochon ! Pour pas que t'enfles trop, je soupçonne rotary et darkangel d'être une seule et même personne (à défaut d'être ensemble)...

Champion du monde de la répartie

je soupçonne rotary et darkangel d'être une seule et même personne

tu dis ça par rapport aux IP ?

Ah les Vandammeurs... J'aime beaucoup le constat fait aujourd'hui sur ce groupe incroyablement imposant pour que trois ans après on en parle toujours. C'est fou quand on y pense cette emprise...

Le Forum a toujours été qu'une cours d'école de toute façon avec donc sa bande vaguement rebelle, ses membres de club d'échec etc etc...

L'erreur a toujours été là. C'est pas parce qu'on en a parlé et qu'on en parle encore que ça fait de ce groupe quelque chose d'imposant...

rotary s'exprime mal, et son aigreur fait que ses propos sont un peu à côté de la plaque, mais sur le fond je suis un peu d'accord. Quand je suis arrivée sur le forum première, c'était le règne des vandammeurs. Je sais, ça fait pitié dit comme ça, mais il y avait ce groupe qu'il ne fallait pas contredire, etc, etc, alors que la majorité pensait qu'il s'agissait de gros cons / pauvres types. Opinion aujourd'hui presque officialisée

mais à l'époque ils se pensaient admirés...

C'est pour ça que même si je peux les apprécier parfois, ça me démange souvent de faire remarquer quand Film Freak ou Qui-Gon disent des trucs débiles.

Bon après je ne peux pas réagir sur tout. Mais honnêtement, c'est vrai que l'attitude de FF ne choque plus personne ici, parce qu'on s'est habitués, mais dans le fond, il n'est quand même pas très normal...

Pour résumer euh... FF, il est à mon sens "important" sur le forum parce qu'il lui apporte une certaine dynamique. Mais les réactions contre lui devraient être plus fréquentes, je pense. Enfin ce serait plus sain.

Et le fait est que les nouveaux n'ont plus guère de soutien de la part d'"anciens", parce qu'on est tous blasés, parce qu'on s'en fout, ou parce que ça nous amuse. Ou parce qu'on le connaît en vrai, et que le fait est qu'il est plutôt sympa, du coup on a une vision de lui (en tant que foruméen) déformée.

Ceci dit, pour le cas de Tomak, loin de moi l'idée de le soutenir, parce que je le trouve con.

Auteur:	rotary [Bot] [ 18 Nov 2006, 07:45 ]
Sujet du message:	Les nouveaux qui suscitent des réactions un peu agressives
Tomak, discussion sur le topic The Prestige, modération, parti-pris des badauts de fights. Citation: Forum de FilmDeCulte Le forum cinéma le plus méchant du net... Tomak a écrit: Le livre de Christopher Priest est très bon, je le recommande vivement. Film Freak Returns a écrit: Comme Rules of Engagement? Tomak a écrit: confronter le matériau d'origine avec son adaptation cinématographique est une chose bien passionnante pour plusieurs raisons qui doivent te dépasser Mon Colonel a écrit: "apprend à connaitre ton ennemi" je sais plus qui a dit ça mais bon quand on ne connait pas la personne à qui on s'adresse on a une chance sur deux de taper à coté Tomak a écrit: Il est vrai que l'arrogance de FFR est excusable... Et apprend à connaitre ton ennemi est valable pour toi aussi et pour FFR... On m'insulte parce que j'ai dit un avis, je réponds... Mais ton unilatéralité de jugement est-elle aussi râfraichissante ? a - L'arrogance de FFR (ainsi que parfois ses insultes etc.) n'est pas excusable. Mais tout le monde s'y est fait ici. Tu devras faire pareil. D'ailleurs, il y a eu des psychotiques grand teint parmi les filmdeculteurs. Et quand ils parlaient de cinéma, ils ne disaient rien de valable, contrairement à FFR. b - Sur ce forum, dire à FFR qu'un aspect basique du cinéma lui échappe, c'est "taper à coté". S'il s'agit de répondre à une insulte, la bonne stratégie est d'attaquer FFR sur son comportement (par exemple) mais jamais sur sa culture cinématographique qui est énorme. c - L'unilatéralité du jugement de Mon Colonel est due au fait que FFR est là depuis 10 ans, et toi depuis 10 messages. Ca peut paraitre injuste, mais il y a du bon dans le fait que les communautés du net versent ce genre de bonus-fidélité. De plus, si tu ne perds pas de vue les points a - et b - , l'esprit de meute ne jouera pas contre toi.

Auteur:	Pandi [ 18 Nov 2006, 12:56 ]
Sujet du message:
S'il te déplait autant, ce forum, n'hésite pas à ne plus le lire hein, je t'assure qu'on survivra.

Auteur:	rotary [Bot] [ 18 Nov 2006, 13:15 ]
Sujet du message:
Pandi a écrit: S'il te déplait autant, ce forum, n'hésite pas à ne plus le lire hein, je t'assure qu'on survivra. Un dernier conseil pour Tomak et pour les autres nouveaux éventuels : ne pas lire les messages de Pandi.

Auteur:	Pandi [ 18 Nov 2006, 13:28 ]
Sujet du message:
Champion du monde de la répartie, en plus. bon bah reste, en fait, ça peut être drôle

Auteur:	Film Freak [ 18 Nov 2006, 14:00 ]
Sujet du message:	Re: L'accueil des nouveaux
rotary a écrit: b - Sur ce forum, dire à FFR qu'un aspect basique du cinéma lui échappe, c'est "taper à coté". S'il s'agit de répondre à une insulte, la bonne stratégie est d'attaquer FFR sur son comportement (par exemple) mais jamais sur sa culture cinématographique qui est énorme. Lol, oula doucement hein...

Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/

Les nouveaux qui suscitent des réactions un peu agressives https://forum.plan-sequence.com/les-nouveaux-qui-suscitent-des-reactions-peu-agressives-t4975.html	Page 1 sur 22

Auteur:	Delirium Tremens [ 18 Nov 2006, 14:02 ]
Sujet du message:	Re: L'accueil des nouveaux
Film Freak Returns a écrit: Lol, oula doucement hein... Tu bandes hein mon cochon ! Pour pas que t'enfles trop, je soupçonne rotary et darkangel d'être une seule et même personne (à défaut d'être ensemble)...

Auteur:	Film Freak [ 18 Nov 2006, 14:11 ]
Sujet du message:	Re: L'accueil des nouveaux
Delirium Tremens a écrit: Film Freak Returns a écrit: Lol, oula doucement hein... Tu bandes hein mon cochon ! Pour pas que t'enfles trop, je soupçonne rotary et darkangel d'être une seule et même personne (à défaut d'être ensemble)... Albatar...

Auteur:	Jack Griffin [ 18 Nov 2006, 15:32 ]
Sujet du message:	Re: L'accueil des nouveaux
Delirium Tremens a écrit: Film Freak Returns a écrit: Lol, oula doucement hein... Tu bandes hein mon cochon ! Pour pas que t'enfles trop, je soupçonne rotary et darkangel d'être une seule et même personne (à défaut d'être ensemble)... tu dis ça par rapport aux IP ?

Auteur:	rotary [Bot] [ 18 Nov 2006, 18:30 ]
Sujet du message:
Pandi a écrit: Champion du monde de la répartie ah, tu voulais prouver que ce n'est pas non plus ton cas. En fait je croyais que ta contribution initiale à ce topic visait Tomak. Mais si c'était à moi que tu disais pouvoir survivre aprés mon départ, je te remercie pour cette information intéressante. Delirium Tremens a écrit: je soupçonne rotary et darkangel d'être une seule et même personne pas loin.

Auteur:	Delirium Tremens [ 19 Nov 2006, 02:17 ]
Sujet du message:	Re: L'accueil des nouveaux
Jack Griffin a écrit: tu dis ça par rapport aux IP ? Ca et d'autres choses...

Auteur:	Stella [ 19 Nov 2006, 17:10 ]
Sujet du message:
rotary s'exprime mal, et son aigreur fait que ses propos sont un peu à côté de la plaque, mais sur le fond je suis un peu d'accord. Quand je suis arrivée sur le forum première, c'était le règne des vandammeurs. Je sais, ça fait pitié dit comme ça, mais il y avait ce groupe qu'il ne fallait pas contredire, etc, etc, alors que la majorité pensait qu'il s'agissait de gros cons / pauvres types. Opinion aujourd'hui presque officialisée, mais à l'époque ils se pensaient admirés... Ici ça a été différent un temps, et puis je trouve que ça revient, cette ambiance super étrange où il y a quelques éléments "forts" (par leur temps de présence) et qui du coup peuvent paraître forts (tout court). C'est pour ça que même si je peux les apprécier parfois, ça me démange souvent de faire remarquer quand Film Freak ou Qui-Gon disent des trucs débiles. Bon après je ne peux pas réagir sur tout. Mais honnêtement, c'est vrai que l'attitude de FF ne choque plus personne ici, parce qu'on s'est habitués, mais dans le fond, il n'est quand même pas très normal... (Il n'est pas le seul, mais bon voilà, c'est le plus "en vue".) Pour résumer euh... FF, il est à mon sens "important" sur le forum parce qu'il lui apporte une certaine dynamique. Mais les réactions contre lui devraient être plus fréquentes, je pense. Enfin ce serait plus sain. Et le fait est que les nouveaux n'ont plus guère de soutien de la part d'"anciens", parce qu'on est tous blasés, parce qu'on s'en fout, ou parce que ça nous amuse. Ou parce qu'on le connaît en vrai, et que le fait est qu'il est plutôt sympa, du coup on a une vision de lui (en tant que foruméen) déformée. Ceci dit, pour le cas de Tomak, loin de moi l'idée de le soutenir, parce que je le trouve con.

Auteur:	Karloff [ 19 Nov 2006, 17:32 ]
Sujet du message:
Ah les Vandammeurs... J'aime beaucoup le constat fait aujourd'hui sur ce groupe incroyablement imposant pour que trois ans après on en parle toujours. C'est fou quand on y pense cette emprise... Le Forum a toujours été qu'une cours d'école de toute façon avec donc sa bande vaguement rebelle, ses membres de club d'échec etc etc...

Auteur:	Stella [ 19 Nov 2006, 17:51 ]
Sujet du message:
Karloff a écrit: Ah les Vandammeurs... J'aime beaucoup le constat fait aujourd'hui sur ce groupe incroyablement imposant pour que trois ans après on en parle toujours. C'est fou quand on y pense cette emprise... L'erreur a toujours été là. C'est pas parce qu'on en a parlé et qu'on en parle encore que ça fait de ce groupe quelque chose d'imposant... Il y a une réelle confusion entre quantité/qualité, présence/force. C'est comme les boys band quoi. Oui ça nous arrive à tous de temps en temps, de parler des 2be3 ; de là à parler d'emprise... (Enfin ceci dit j'imagine que les 2be3 sont très contents qu'on parle encore d'eux - c'est dans la logique de la chose quelque part.) Karloff a écrit: Le Forum a toujours été qu'une cours d'école de toute façon avec donc sa bande vaguement rebelle, ses membres de club d'échec etc etc... Pour la bande rebelle faut m'expliquer en quoi. Parce que vous vous attaquiez à l'handicapé du coin ? Bah oui c'est marrant m'enfin ça va pas chercher super loin - je sais de quoi je parle. Vous étiez un groupe de loseurs bien déguisés qui s'emmerdent quand même.

Auteur:	Karloff [ 19 Nov 2006, 18:04 ]
Sujet du message:
Citation: L'erreur a toujours été là. C'est pas parce qu'on en a parlé et qu'on en parle encore que ça fait de ce groupe quelque chose d'imposant... Bien sûr que si. Plus tu parles de quelque chose, plus sa légende se fait. Et comme là tu en parles, tu renforces son aura. Sinon j'ai précisé "vaguement" avant rebelle.

Page 1 sur 22	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	Film Freak [ 19 Nov 2006, 18:12 ]
Sujet du message:
Stella a écrit: rotary s'exprime mal, et son aigreur fait que ses propos sont un peu à côté de la plaque, mais sur le fond je suis un peu d'accord. Quand je suis arrivée sur le forum première, c'était le règne des vandammeurs. Je sais, ça fait pitié dit comme ça, mais il y avait ce groupe qu'il ne fallait pas contredire, etc, etc, alors que la majorité pensait qu'il s'agissait de gros cons / pauvres types. Opinion aujourd'hui presque officialisée LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL, "officialisé" ça tient du fantasme là... Citation: mais à l'époque ils se pensaient admirés... Nan mais attends t'es sérieuse là? Citation: C'est pour ça que même si je peux les apprécier parfois, ça me démange souvent de faire remarquer quand Film Freak ou Qui-Gon disent des trucs débiles. Et quand tu me fais des remarques quand je parle de mes signatures, c'est ton idée "bien choisir ses combats"? Citation: Bon après je ne peux pas réagir sur tout. Mais honnêtement, c'est vrai que l'attitude de FF ne choque plus personne ici, parce qu'on s'est habitués, mais dans le fond, il n'est quand même pas très normal... "Pas très normal", c'est peut-être un peu poussif non? Y a rien d'anormal dans mon comportement...agressif, blasé, misanthrope si tu veux...mais "pas normal"... Citation: Pour résumer euh... FF, il est à mon sens "important" sur le forum parce qu'il lui apporte une certaine dynamique. Mais les réactions contre lui devraient être plus fréquentes, je pense. Enfin ce serait plus sain. Ouais enfin quand Tomak veut être ajouté à ma liste MSN pour venir me dire ensuite que j'aurai pas les couilles de l'insulter en vrai (alors que sur le forum, je lui ai juste dit "bac à sable" et "ton avis ne vaudras rien à mes yeux", ce qui, quan don me connaît, est loin d'être une insulte) avec des supers arguments style "ah c'est facile derrière son écran", bah je suis désolé mais c'est un pauv' gars et je me considère très sain. Citation: Et le fait est que les nouveaux n'ont plus guère de soutien de la part d'"anciens", parce qu'on est tous blasés, parce qu'on s'en fout, ou parce que ça nous amuse. Ou parce qu'on le connaît en vrai, et que le fait est qu'il est plutôt sympa, du coup on a une vision de lui (en tant que foruméen) déformée. Mais je suis tout aussi blasé, c'est pourquoi je m'emmerd emême plus à discuter très longtemps avec certains nouveaux... Citation: Ceci dit, pour le cas de Tomak, loin de moi l'idée de le soutenir, parce que je le trouve con. Mais moi je vois pas trop la différence entre un Tomak et un splissken par exemple...et même certains, plus mesurés, moins provocateurs, comme The Xcapist, adoptent ce genre d'attitude parfois...