Mr Chow a écrit:
Disons que par exemple j'ai découvert pas mal de Bunuel cette année, j'en ai adoré et trouvé d'autres vraiment mineurs, mais dans tous les cas je ne suis pas sur que ce que j'ai à en dire soit spécialement plus intéressant que ce qui a été dis dessus depuis des années. Puis je ne fais pas de travail de recherche sur le cinéma, je ne cherche pas à isoler un idéal esthétique même si j'en ai un vague quand même mais on s'en fout. J'ai été je me rends compte pas mal influencé par des bazinades qui ont induits la vision de pas mal de classiques, donc là aussi je me lave un peu le cerveau. Finalement je me rends compte que je n'ai pas grand chose à en dire de ce cinéma classique... Je participe aux débats mondains, pour le reste j'ai une relation assez personnelle, de plus en plus, avec les films que je vois, et j'écrits par "à coups".
Les écrits sont certes intimidants, mais faut aussi se rendre compte que pour 10 bouquins et articles y a souvent 1 truc qui fait autre chose que brasser du vent. Effectivement, ça va être difficile de venir théoriser Ozu avec la conscience de ce qui a pu s'écrire dessus (on va se sentir con en essayant de réfléchir les c/cc à 180° comme si le monde les découvrait - même si on peut essayer). Par contre, cette relation plus intime que tu as avec les films, elle est intéressante, je dirais même que c'est sans doute le truc le plus intéressant, et je pense que c'est bien d'essayer de l'exprimer, ne serait-ce que pour la structurer et y mettre de l'ordre. Par exemple je me rend compte souvent que j'en suis à essayer de faire le bilan des comparatifs/influence devant un film, parce que les questions de généalogie cinématographique sont un truc qui m'a toujours passionné. C'est peut-être chiant à lire, après, mais je pense que chacun a une approche qui lui est propre, en la creusant bien...
Tu dis qu'on a pas grand chose à en dire du cinéma classique, mais justement je trouve qu'il ne s'en dit pas grand chose tout court. Sérieux, les bouquins sur la question sont juste merdique. Et si Bazin est imposant, il mérite d'être contredit, dépassé, voire ignoré sur pas mal de point. Même les intéressants et les plus sains dans les parutions contemporaines, comme le livre de Berthomieu, sont complètement bordéliques. Après c'est de l'ordre du bric à brac, un bout de thèse par-ci, un article un peu inspiré sur un cinéaste par là... Au contraire je trouve qu'il y a une certaine urgence à en parler, de ce cinéma classique.
Mr Chow a écrit:
Et sinon, remarque adjacente, j'ai paradoxalement l'impression que ta vision du ciné, rien qu'avec ton top 2012 cette année, est plus blasée que la mienne alors que je me le pense parfois, l'être en tant que cinéphile, blasé... L'écriture épuise un peu aussi 
Suis pas certain que ce soit lié à l'écriture. Au contraire, ça m'aide plutôt à ancrer l'avis.
Mr Chow a écrit:
Oui mais ton topic il redescend rapidement, il faut le voir et réagir vite dessus 
C'est clair, dans la chute j'ai l'impression de croiser toutes les sorties qui se sont plantées ("Heeey salut Wheatley, ça vaaa ? ouu waaaaooOUUUUU *POUF*..... Heeeeey Layton ! Ça gaze ?")
