Le problème c'est que ce top on pouvait presque le deviner quasiment avant que ces films ne sortent. Ca montre bien à quel point la cinéphilie est figée aujourd'hui et ne fait plus avancer grand chose.

Le problème c'est que ce top on pouvait presque le deviner quasiment avant que ces films ne sortent. Ca montre bien à quel point la cinéphilie est figée aujourd'hui et ne fait plus avancer grand chose.

Le problème c'est que ce top on pouvait presque le deviner quasiment avant que ces films ne sortent. Ca montre bien à quel point la cinéphilie est figée aujourd'hui et ne fait plus avancer grand chose.

Je suis assez d'accord avec toi.

J'aime bien le top de Chrnoicart, certains des films de leur liste seront dans mon top 10, mais c'est vrai que cette ultra-prévisibilité est assez gonflante. On aime beaucoup le mot "vendu" sur ce forum : là on est en plein dedans.
Mais ce n'est pas nouveau, et Chronicart n'est pas le seul à pratiquer cette politique des auteurs chéris, portés aux nue quoi qu'ils fassent. Voir les palmarès annuels des Cahiers à ce niveau-là.

ils ont pas mis The Happening tu vois, pourtant on aurait pu prévoir à l'avance qu'ils le mettraient.

Mais parceque c'est la liste COLLECTIVE.

Oui... et alors ? Qu'est-ce que ça change à tout ce qu'on dit là ?

Heu... si. Bel exemple du venduisme de Chronicart.

T'as compris qu'on parlait du top de Chronicart, là, pas du top de Dvdrama ?

Ou alors c'est moi qu'ai rien capté ?...

Ben ca change beaucoup de choses, les rédacteurs à part ont surement des listes plus singulières, c'est juste les noms qui reviennent le plus dans la liste collective... je sais pas, je trouve ça complètement abruti de juger une revue car on savait à l'avance ce qu'ils allaient aimer... et ce qu'ils en disent on en fait quoi ? A la poubelle ?

Perso, mon problème se situe dans le fait - je me goure peut-être complètement - que je sais à l'avance ce que certains critiques, certaines revues vont dire de certains films. Il y a un suivisme qui me gêne.

Perso, mon problème se situe dans le fait - je me goure peut-être complètement - que je sais à l'avance ce que certains critiques, certaines revues vont dire de certains films. Il y a un suivisme qui me gêne.

Non mais c'est le principe même d'une liste collective : que chacun établisse ses votes pour que l'on se rende compte des films et des auteurs globalement les plus défendus par l'équipe.
Le fait est que certains auteurs, quoiqu'ils fassent (y compris un film mineur, je dis même pas mauvais) sera toujours dans un top 10 de l'année : la crème de la crème, les meilleurs.

Perso, mon problème se situe dans le fait - je me goure peut-être complètement - que je sais à l'avance ce que certains critiques, certaines revues vont dire de certains films. Il y a un suivisme qui me gêne.

C'est pour ça que FDC tue. Le site ciné sans ligne éditoriale!

Je précise, parce que c'est très incomplet. Je ne condamne pas la cohérence, la ligne éditoriale d'une revue. Je trouve ça sain.
Ce qui m'énerve, c'est quand la revue se coule dans le moule de cette ligne éditoriale pour y faire entrer le film critiqué. Bref : le fait d'appréhender le film sous un angle biaisé (quitte à faire abstraction complète de ses défauts et de ses failles) pour être cohérente avec elle-même.

Bref, on est dans la définition complète du "venduisme".