Imparable.

Bah ton message est un peu un thought-terminating cliché, un conversation ender, tsais, que puis-je y répondre?

La vulgarité faite film, tristesse du scénario le plus basique du monde.

"C'est fait exprès".

Ouais c'est ça.

2/6

Mais ce qu'il montre n'a rien d'intéressant tant ça se vautre dans le cliché et la vulgarité...je comprends la volonté de vouloir exposer le cliché comme argument justement de dénonciation de l'univers dépeint mais je trouve ça facile et vain et raté.

Ha mais complètement et c'est pour ça que je disais que c'est vraiment bien montré et quasi documentaire, parce que le milieu de la danseuse de revue, c'est finalement ultra vulgos.
Et c'est pour ça que je trouve ce film bien sans pour autant l'aimer. C'est qu'il joue à fond la carte de son sujet, sans pour autant que cette carte soit réellement attrayante, enfin du moins pour moi.

Oui mais c'est pas le fait de prendre une héroïne qui fait partie intégrante du système que je trouve vulgaire et/ou facile, c'est juste la démonstration de Verhoeven...il a toujours été très cash comme réal, pas forcément "subtil" ou "fin" mais là moi je vois surtout le scénario bidon d'Ezterhas derrière lequel on pourra toujours se cacher pour parler du relatif second degré (ou du moins de la conscience) de Verhoeven quand il le filme mais bon...dans ce genre, je trouve Robocop et Starship Troopers bien plus probants.

Pour moi, le problème ici, c'est qu'il n'en ressort rien d'intéressant, ni formellement, ni thématiquement...l'impression de voir du Hollywood Night de luxe.

Oui voilà mais justement moi j'apprécie que dans ce film, Verhoeven prenne le risque d'abolir la MOINDRE distance entre le scénar et ce qu'il pense lui...
Dans ROBOCOP c'est clairement satirique, dans STARSHIP TROOPERS aussi même si c'est plus ambigu (du coup pas mal de gens ont cru au 1er degré), alors que dans SHOWGIRLS il tente un truc assez rare: se jeter dedans sans laisser aucune porte de sortie, aucune fissure qui permettrait d'éclairer le second degré, etc.

Je comprends qu'on puisse ne pas aimer mais j'ai presque envie de dire - je sais que ça fait très "excuse" - mais que le pari oblige presque le film à être raté. A être sans intérêt, sans distance, un peu bidon, etc, etc.

Découvert récemment (je n'en avais vu que des bouts) et mal m'en a pris. Ce n'est pas une daube, mais le scénario est quand même salement torché et le propos hyper lisible. C'est poussif, les personnages ne sont pas du tout attachants, et ça ne m'étonne pas qu'il ait bidé si violemment. Verhoeven réalise superbement pourtant (j'adore son découpage) même si je ne suis fan ni de photo ni des costumes/décors.

Le but c'est quoi? Casser l'image de glamour que Vegas peut avoir? Être honnête avec ce que sont vraiment les revues du type du Stardust qui ne font que vendre du cul sous un vernis "show" alors que c'est la même chose qu'une boîte de strip mais en hypocrite (comme c'est ÉNONCÉ par le perso de Glenn Plummer)?.

Le but c'est de parler d'Hollywood non?