Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Death proof (Quentin Tarantino - 2007)
https://forum.plan-sequence.com/death-proof-quentin-tarantino-2007-t6861-180.html
Page 13 sur 19

Auteur:  Stella [ 27 Juin 2007, 23:14 ]
Sujet du message: 

De mon côté je rejoins le camp des pas convaincus, je trouve la première partie à la limite du supportable.
Sydney Poitier, alors que je venais à 50% pour elle (je l'aime bien dans Veronica Mars), est horriblement mauvaise.
Moins, néanmoins, que Zoe Bell, à qui j'ai envie d'envoyer une pelle dans la tronche pour qu'elle arrête de plisser les yeux et tout.
Rose McGowan, dont je me fous éperdument, est plutôt pas mal, en tout cas son peu de temps à l'écran est plutôt intrigant.
Et, monde à l'envers, Rosario Dawson, que je trouve à la ramasse dans tous les autres films où je l'ai vue, est vraiment super bien, naturelle et spontanée.
Kurt Russel est bien mais tellement dans l'excès et tellement ridicule à la fin que bof.

Voilà sinon bon que dire, les nanas qui parlent des heures entre elles déjà dans la vraie vie ça a tendance à me soûler, alors quand c'est en plus à l'écran et pas très bien joué, bof quoi.
Je rejoins sinon assez Qui-Gon sur le côté masturbatoire de la démarche, après tant mieux si ça marche sur d'autres mais j'avoue que ça me laisse de marbre.

Je préfère globalement la deuxième moitié car j'adore le jeu de l'actrice "pom-pom girl", et son personnage aussi, et j'aime l'interaction avec celui de Rosario. Je trouve que ce duo-là marche très très bien et ça m'accroche un peu.
De même, le ressort dramatique de cette deuxième partie (à base de retournement de situation auquel on ne croit vraiment qu'à la toute fin), est plutôt bien foutu. La toute fin et le générique qui suit étant en effet ce qu'il y a de meilleur.
A un moment, dans un délire à la "revisitons les intentions du réalisateur, surtout celui-là qui est cinéphile", l'idée m'a traversé que les premières filles se faisaient buter parce que les actrices sont à chier et que Kurt les aligne, et que les deuxièmes assurent pendant que Kurt surjoue à mort, et que donc elles "gagnent", dans une logique métafilmique profondément passionnante, mais en fait non.


La sonnerie du portable c'est NON. C'est le truc qui m'a franchement agacée et qui a fait basculer définitivement ma vision. Surtout avec les blaireaux qui rigolent fort pour marquer le coup.

Le pire étant que c'est super long.
En effet je pense que ça peut être intéressant avec l'autre... Encore une fois après Kill Bill coupé en 2, j'ai l'impression de voir un faux film.
Après évidemment c'est pas filmé avec les pieds et la deuxième partie me plaît vraiment plus...

Image

Auteur:  The Xcapist [ 27 Juin 2007, 23:18 ]
Sujet du message: 

Stella a écrit:
Rosario Dawson, que je trouve à la ramasse dans tous les autres films où je l'ai vue, est vraiment super bien, naturelle


Ouais, comme dans La 25ème Heure quoi! :P

Auteur:  Mufti [ 27 Juin 2007, 23:20 ]
Sujet du message: 

The Xcapist a écrit:
Stella a écrit:
Rosario Dawson, que je trouve à la ramasse dans tous les autres films où je l'ai vue, est vraiment super bien, naturelle


Ouais, comme dans La 25ème Heure quoi! :P


Qu'est-ce qu'il faut pas lire... Et Clerks II hein? Et Josie et les Pussycat?

Et puis merde, la seule actrice hollywoodienne à m'avoir palpé les couilles, respect for life!

Auteur:  Stella [ 27 Juin 2007, 23:23 ]
Sujet du message: 

Mufti a écrit:
Qu'est-ce qu'il faut pas lire... Et Clerks II hein? Et Josie et les Pussycat?

Et puis merde, la seule actrice hollywoodienne à m'avoir palpé les couilles, respect for life!

Ouais nan je sais je suis carrément pas sur un consensus là. Sans jeu de mot, c'est quoi d'ailleurs cette histoire de bourses tâtées ?
(sinon Naturelle c'est le prénom du perso HA)

Auteur:  The Xcapist [ 27 Juin 2007, 23:26 ]
Sujet du message: 

Mufti a écrit:
The Xcapist a écrit:

Ouais, comme dans La 25ème Heure quoi! :P


Qu'est-ce qu'il faut pas lire... Et Clerks II hein? Et Josie et les Pussycat?

Et puis merde, la seule actrice hollywoodienne à m'avoir palpé les couilles, respect for life!


Narurelle Riviera, rings a bell?

Auteur:  Mufti [ 27 Juin 2007, 23:32 ]
Sujet du message: 

Stella a écrit:
Ouais nan je sais je suis carrément pas sur un consensus là. Sans jeu de mot, c'est quoi d'ailleurs cette histoire de bourses tâtées ?
(sinon Naturelle c'est le prénom du perso HA)


Arrête, je m'en vante à chaque fois que j'en ai l'occasion de cette histoire, ne me dit pas que je t'ai pas saoulé avec ça!!!

Bon pour faire simple, c'était à Cannes y'a un an, présentation de Clerks II en séance de minuit. On sort après la standing ovation avec l'équipe du film, Kevin Smith, Rosario tout ça... Et puis dans le lobby de la salle (Bazin, si je me souviens bien du nom de la salle de Un certain regard), tout le monde se presse autour des acteurs et on demande à Kevin Smith et Rosario de poser pour une photo. Moi j'étais juste derrière eux (faut savoir que Rosario, avec les talons elle devait être aussi grande que moi et elle est assez charale) et là Rosario baisse le bras droit assez violemment et sa main tombe sur mes parties pour prendre la pose. Elle s'en est pas rendu compte, mais moi j'ai eu un peu mal. Mais connement content de m'être fait toucher les burnes par Rosario Dawson que je venais de surkiffer dans le film. Voilà.

Auteur:  deudtens [ 27 Juin 2007, 23:58 ]
Sujet du message: 

Pas du tout aimé. Chiant à mort. Ces dialogues sans fin entre pauvres filles, j'en ai absolument rien à branler. L'image crade dans la première partie j'ai trouvé ca plus chiant qu'autre chose.

J'ai bien aimé les références du genre du policier et de son fils, ou encore l'autocollant pussywagon, mais la sonnerie de telephone, c'est pitoyable. A la rigueur, si ca avait été le meme air avec un son electronique de vieux telephone portable, ca serait passé. Mais là, non.

Pour ce qui est des 20 minutes en tout pendant lesquelles il y a de l'action, je me suis tellement fait chier pendant ce qui précédait que j'ai du les apprécier plus qu'il ne le faut. Encore que la fille sur le capot d'une voiture qui se recoit des coups de kurt russell dans l'aile droite, c'est impressionant et bien filmé, mais au bout de 5 minutes et de la 34eme petite touchette suivie du tortillement de la nénette, on en a legerement marre. La deuxième partie de la poursuite est plus diversifiée, et fait très old school, mais c'est clairement pas une tuerie. C'est juste sympa. Et la fin du film est enorme.

Au final, j'ai trouvé ca chiant, et surtout bancal : d'un coté, tarantino veut faire son film crétin qui va a 100 à l'heure, avec une fin bien abrupte, et d'un autre coté, il rajoute ses longues scenes de dialogues chiantes qui tuent le rythme. Et je ne vois aucune harmonie dans ce mélange. J'avais aimé tous ses précédents. celui là, aux chiottes.

Auteur:  Stella [ 28 Juin 2007, 00:13 ]
Sujet du message: 

Mufti a écrit:
Arrête, je m'en vante à chaque fois que j'en ai l'occasion de cette histoire, ne me dit pas que je t'ai pas saoulé avec ça!!!

Bien sûr que si mais je suis de nature très généreuse, et maintenant tout le forum sait.

Sinon pour revenir au film, c'est l'hécatombe ces derniers avis en tout cas...

Auteur:  Mufti [ 28 Juin 2007, 00:29 ]
Sujet du message: 

Stella a écrit:
Bien sûr que si mais je suis de nature très généreuse, et maintenant tout le forum sait.

Sinon pour revenir au film, c'est l'hécatombe ces derniers avis en tout cas...


Salope! Tu dormiras sur le sol froid et dur de notre cuisine!

Auteur:  peter stuart [ 28 Juin 2007, 15:47 ]
Sujet du message: 

Qui-Gon Jinn a écrit:
Mr Chow a écrit:
Bon bah ça m'a mis limite en colère comme film, je trouve ça tellement appauvrissant comme démarche filmique et artistique à la longue, tous ces collage et remix pop qui vident un peu plus la moelle du ciné dont il se dit rendre hommage. D'ailleurs tout est simplifié au niveau du tic par rapport à un "kill bill 2" que je ne trouvais pas déjà de bon augure et on est de plein pied dans du "Dj cinéma". Sauf qu'en plus le réal tourne en rond, que ses dialogues sont biens moyens surtout dans la première partie...Kurt a toujours la classe dans le maso, mais voilà ça ne suffit pas.


'tain ça fait plaisir. Vraiment hein, je dis ça sans provocation envers les autres ou quoi.

C'est du cinéma masturbatoire. C'est Tarantino qui se branle non plus sur les films qu'il aime et avec lesquels il a grandi, mais sur lui-même. Il se branle sur ses propres procédés, ses propres tics, ses propres motifs (le blabla vain, les pieds, machin...).

C'est pauvre. C'est vain. C'est fou. (boum.)

pareil
ce serait bien que le père Tarentino arrète le sampling, et qu'il s'attaque à quelque chose d'original, car il en est capable

Auteur:  Z [ 28 Juin 2007, 15:53 ]
Sujet du message: 

Peter stuart a écrit:
ce serait bien que le père Tarentino arrète le sampling, et qu'il s'attaque à quelque chose d'original, car il en est capable


C'est pas de la mauvaise foi que de dire qu'il ne fait pas un cinéma original ? Okay il est multi-référencé, mais son cinoche est original, ses scénarios le sont également, son style l'est aussi etc.

Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 28 Juin 2007, 15:54 ]
Sujet du message: 

Stella a écrit:
La sonnerie du portable c'est NON.


Putain mais ça quoi...

"Hédonisme" mon cul.

Auteur:  Qui-Gon Jinn [ 28 Juin 2007, 15:56 ]
Sujet du message: 

Peter stuart a écrit:
ce serait bien que le père Tarentino arrète le sampling, et qu'il s'attaque à quelque chose d'original, car il en est capable


C'est clair, j'ai hâte de le voir mettre son immense talent au service d'un délire moins recyclé, etc.

Qu'il "se mette en danger" comme dirait n'importe quelle actrice française de 28 ans.

Auteur:  Noony [ 28 Juin 2007, 15:59 ]
Sujet du message: 

Qui-Gon Jinn a écrit:
Qu'il "se mette en danger" comme dirait n'importe quelle actrice française de 28 ans.


Give me names! I WANT NAMES!

Auteur:  peter stuart [ 28 Juin 2007, 16:00 ]
Sujet du message: 

L'homme qui ne veut pas qu'on l'appelle Peter a écrit:
Peter stuart a écrit:
ce serait bien que le père Tarentino arrète le sampling, et qu'il s'attaque à quelque chose d'original, car il en est capable


C'est pas de la mauvaise foi que de dire qu'il ne fait pas un cinéma original ? Okay il est multi-référencé, mais son cinoche est original, ses scénarios le sont également, son style l'est aussi etc.

je parle du sujet, un sujet original qu'il arrète les polars et les films d'horreur 70's
un film de SF, en costumes, l'adaptation du Scaphandre et du papillon, une comédie, un remake de Rohmer, autre chose

Page 13 sur 19 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/