Forum de FilmDeCulte

Le vrai.


Vas-y Forest.

A travers le personnage (fictif) d'un jeune médecin écossais devenu par un concours de circonstances son médecin personnel, évocation du dictateur ougandais Idi Amin Dada, au pouvoir entre 1972 et 1979. Son régime a vu mourir plus de 300.000 Ougandais. Ce mec méritait bien un film.

C'est fort. Le gros atout, les trois étoiles Michelin, c'est évidemment Forest Whitaker, qui livre là une life performance proprement hal-lu-ci-nante. Sa carrière sera marquée à jamais par ce rôle. Il est habité, il s'y donne corps et âme, il est son personnage jusqu'à la dernière goutee de sueur. En une fraction de seconde, il fait passer Amin Dada d'une figure paternelle charismatique à un enfant pris de démence paranoïaque. Il crève l'écran de bout en bout, il est génial. Son Oscar serait une évidence. A côté, Le petit James McAvoy fait ce qu'il peut mais fait forcément pâle figure.. Mais c'est pas plus mal.
Pour le reste, ça fonctionne. Non pas par le scénario (qui semble inabouti - mais par quel bout?), mais par la tension créée pas à pas, la construction du cauchemar...
Visuellement c'est très réussi: le grain y est sublimé: celui de la photo, contrastée et très "documentaire des seventies", celui de la peau de Amin Dada, qui luit comme il faut.
Belle utilisation de la musique, aussi.

Une réussite, à conseiller. Beaucoup aimé.

4,5/6

Et Gillian Anderson est plus belle en blonde.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Problème : le film choisit le point de vue du jeune médecin pour (et je cite les propos du réal) "permettre l'identification avec le spectateur".
Du coup, c'est assez prévisible et pas très passionnant, malgré l'énorme perf' de Whitaker.

2/6

Après une première heure qui m'a vraiment étonné (le scénar gère très bien l'exposition, l'humour, le contexte, et McDonald fait preuve de vraies bonnes idées de mise en scène), avec notamment une première apparition d'Idi Amin très forte (extraordinaire Whitaker évidemment, McAvoy aussi est très bien), le film se perd un peu par la suite...enchaînant les situations sans grande cohérence, de manière trop rapide, mais cependant pendant trop longtemps et avec une évolution mal gérée ce coup-ci. Même des scènes voulues fortes sont moins bien mises en scène je trouve...

Petit bémol extra-diégétique (ou pas en fait), je trouve ça pas forcément..."juste" ou "judicieux" de mêler aussi intimement l'Histoire, le dictateur ayant réellement existé, et un personnage presque intégralement fictif (le film est apparemment très très librement adapté d'un livre qui créait le personnage du docteur, très librement inspiré, là aussi, de Bob Astles, un mec qui n'était absolument pas docteur et qui n'avait pas le même parcours).

Le film a évidemment son petit carton "inspiré de personnes réelles" mais au final, ce genre de disclaimer, ça veut plus rien dire. Le fait est que si on va pas chercher un tout petit peu derrière, on voit le film et on croit voir des faits REELS. Or, ce n'est pas le cas.

J'attendais pas ça de la part d'un mec qui vient du documentaire en plus.

4/6

_________________

Je me souviens d'un débat avec toi sur le sujet par rapport à JFK.

Oui mais disons que JFK est déjà un film qui "parle" plus de ça déjà... Sur la manipulation, la confusion, la fausse piste.

Là mettre un panneau comme ça avant le film alors que ton personnage PRINCIPAL est faux... c'est limite.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Surtout que ce perso n'est pas intéressant.

ben merde fallait que ca arrive je suis plutot d'accord avec Flo.

Whitaker est parfait mais le perso fictif creé à coté ne fait pas le poids et au final j'aurais préféré un film centré vraiment sur amin dada plutot que les disgressions sur l'histoire du docteur. Vu la personnalité d'amin dada il y avait franchement de quoi faire un putain de biopic plutot que le résultat qui nous est présenté.

Décu je suis...mais qd même 2-3/6

_________________

Dans les principaux protagonistes de JFK, tu n'as justement PAS le président...ça reste un film d'enquête sur des enquêteurs adaptés de bouquins d'enquêteurs par un enquêteurs, ça parle de paranoïa, de manipulation et de théories et c'est justement très riche dans la représentation formelle de tout ça...

C'est pas "on crée un personnage de toute pièce, on en fait carrément LE médecin perso d'un dictateur qui est l'autre personnage principal du film, etc". Ca n'a rien à voir. Vois le film.

_________________

La mise en scène est assommante, tout comme l'utilisation de la musique. Mais le film tient debout essentiellement grâce à un Whitaker habité et transcendé, rendant aussi bien le côté bonhomme que la monstruosité de son Amin Dada. McAvoy, entre fadeur et surjeu, est un gros point noir, mais le côté spectateur petit blanc pour t'identifier ami public est pas trop mal géré par rapport, justement, aux visages d'Amin Dada. Gillian Anderson n'a que quelques scènes mais les fait très bien.

3/6

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair