Ouais, ce film-là avait déjà une grosse réput' depuis quelque temps...

Et ben la grosse déception en fait...sur 1h18, t'as toute une première moitié vraiment très bien, originale dans son ambiance (les références du réal se décèlent oui, et c'est bonnard) et surtout où je me disais assez fréquemment (conscient de leur "découverte") "oh putain...oh putain..." avec un sourire, parce que ce genre de pitch, c'est ON NE PEUT PLUS ma came...

Et soudain, c'est le drame.

Pour son dernier tiers, Carruth décide de jouer la carte du puzzle en compliquant inutilement son film et donnant l'impression qu'il a tourné un film de deux heures pour ensuite couper allègrement dans la deuxième partie pour faire Pi, Mullholand Drive ou Memento (les films les plus fréquemment cités par les critiques...qui ont craqué), mais c'est juste raté. Bancal. Le film perd en crédibilité et surtout, il n'exploite pas assez son concept (ou alors il le fait mais en brouillant inutilement les pistes à ce point, se croyant malin, alors que c'était pas nécessaire).

C'est dommage...parce que j'ai vraiment accroché pendant une heure avant de trouver ça mal foutu, mal géré...

4/6

La toute fin est géniale

Oui c'est bien ça mais c'est "facile", "évident"...je veux dire, tu l'aurais écrit, t'aurais mis la même chose et moi pareil...c'est un "topper" (petite dernière scène "twist") classique.

"My father used to say that not playing to win is like sleeping with your sister. Sure she's a great piece of tail, with a blouse full of goodies, but... it's just illegal. Then you get into that whole inbred thing. Kids with no teeth who do nothing but play the banjo... eat apple sauce through a straw... pork farm animals."

Moi je l'aurais pas écrit...Et le délire final non plus...Après, je sais pas, je l'ai vu sans en savoir rien, en en attendant rien, et le fait que le film soit court me plait vraiment, ça donne un côté précipité à l'action, qui fait que je reverrais ça avec plaisir, que le ludique rentre en compte en plus de l'intrigue overcomplexe (quand même, c'est pas "simple")

Bah oui mais c'est overcomplexe pour RIEN.
C'est facile hein de faire de l'overcomplexe, suffit de foutre le bordel dans la structure de ton film et de donner (presque) aucune réponse, mais encore faut-il savoir bien le faire et surtout, il faut un vrai but derrière...là j'ai vraiment l'impression du mec qui se croit trop mystérieux mais qui a juste bâclé sa fin.

PS : la blague sur Topper, c'est juste nase. Je rêve d'un monde où on peut employer des termes anglais (méconnus) sans qu'en face, il y ait une réaction neuneu.

Non...Pour en avoir beaucoup causé avec Pandi après le film, le déroulement final n'a rien de bâclé. Mais là je l'ai vu y a 6 mois, et je dois le revoir pour en parler. Mais c'est très très construit, et c'est justement ce qui m'avait intéressé. Y a pas de faille.

Moi je rêve d'un monde où tu te comportes pas comme une nana qui a ses rêgles sur le forum...

Je dis pas qu'il y a des failles, je dis que je trouve ça inutilement compliqué et que moi ça me désintéresse totalement du film, je trouve ça vain.

Trouve de meilleures blagues alors.

Là, c'est une différence entre nous...C'est pas grave, de toute façon, ça pouvait pas marcher comme c'était parti...Ecoute, on essaie de rester ami, on voit ce que ça donne.

Mais t'es pas obligé d'être le syndicat de la blague...

Si je te dis "c'est nase" à chaque fois que tu sors un truc que je ne trouve pas drôle j'ai pas fini...

Quand je vois la blague plus haut, si...j'me sens obligé.

Ah ça, si je devais répondre à chacun de tes "zgeg" misérables.

Au bout de 10 minutes, je n'en pouvais plus. Je croyais que ça faisait déjà une bonne 1/2h que c'était commencé, mais non, juste 10mn. Le scénario faussement malin devient vite imbitable et l'atmosphère m'a plus donné l'envie d'un rejet total qu'autre chose. La séance de l'horreur. 0,5/6