Merde, Oliver Stone a bien le droit de faire un film populiste.

Et il ne nous a pas attendus pour user de ce droit : "JFK", "Nixon", ... Au moins.

Bon. Voilà un film bien anecdotique.

J'aime la photo et... c'est tout. Rien de honteux, de polémique ou de trop larmoyant à mes yeux. C'est assez ennuyeux, peu intéressant. Et comme le Greengrass que je préfère largement (5/6), je ne le reverrai probablement jamais, moi qui pourtant adore revoir les films.

3/6 parce que je suis un mec sympa

J'ai recupere le film et j'ai coupe jusqu'a ce que la premiere tour s'effondre. 25 minutes qui tue et apres 1 heure d'anecdotique.

A part deux ou trois idées, un plan au ralenti, l'ombre d'un avion, il n'y a finalement pas grand chose. On dirait presque que ça manque de budget tellement ça fait pauvre.

Je vois ce que tu veux dire, même si tu devines sûrement que certaines images ne sont pas montrées par choix de mise en scène plutôt que par manque de budget... c'est un peu délicat de reprocher ça.

On a, je pense, tous plus ou moins fantasmé à l'annonce du projet sur la catastrophe (re)mise en scène par Stone, un truc de malade mental, avec un montage qui déchire celui de cnn. Il choisit de se détourner de ça, pourquoi pas... Je comprends le geste, le principe. Mais le film entier me semble pauvre, pas que le début.

Oui je trouve le film aussi trop poli, trop à la mémoire, très éloigné du cinéma avec un point de vue, celui qui pose des questions, qui choque, qui lie les choses entre elles. Le film n'est pas honteux mais je ne suis pas du tout client. Le Greengrass montre plein de choses, offre un nouveau regard, c'était à priori plus difficile que celui-ci vu la storyline.