Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Pusher, la trilogie (Nicolas Winding Refn, 1996-2004-2005)
https://forum.plan-sequence.com/pusher-trilogie-nicolas-winding-refn-1996-2004-2005-t3954.html
Page 1 sur 3

Auteur:  Jericho Cane [ 30 Juil 2006, 23:15 ]
Sujet du message:  Pusher, la trilogie (Nicolas Winding Refn, 1996-2004-2005)

Comme on peut voir les épisodes dans n'importe quel ordre, j'ai commencé par Pusher 3. Et ça m'a donné envie de voir les deux autres ! :lol:

Pusher 3 décrit une journée très particulière de la vie de Milo, un vieux toxicomane qui, tout en essayant de décrocher, se retrouve encombré par d'inattendus problèmes de trafics de drogue alors qu'il doit en même temps organiser une réception pour l'anniversaire de sa fille... N.W. Refn parvient à dépeindre un univers glauque avec un réalisme assez saisissant, sans complaisance, tout en faisant preuve d'un habile maîtrise du suspense et de la dramaturgie. A découvrir absolument. :)

Auteur:  Zad [ 30 Juil 2006, 23:21 ]
Sujet du message: 

une seule salle à paris et c'est un ugc :x :evil: :cry:

Auteur:  Jericho Cane [ 30 Juil 2006, 23:38 ]
Sujet du message: 

Zad a écrit:
une seule salle à paris et c'est un ugc :x :evil: :cry:

Prends une carte 5 places ou vas-y le matin (5 euros au lieu de 10) ... Enfin, je connais pas ton budget ciné mais bon...

Auteur:  Jericho Cane [ 30 Juil 2006, 23:48 ]
Sujet du message: 

A noter que Nicolas Winding Refn avait réalisé Inside Job (sorti chez nous sous le titre Fear X :roll: )

Il avait fait l'ouverture de l'Etrange Festival en 2003 et voici ma critique incendiaire de l'époque : :lol:
"Juste pour dire que malgré le talent de John Turturro et la belle photographie de Larry Smith (si, si, celui d'Eyes Wide Shut), le film "Fear X" est une belle daube prétentieuse où le réalisateur prend la pose en s'imaginant comme un successeur de David Lynch. Réflexion foireuse sur la réalité de l'image, description ultra-pesante de la psyché mentale d'un homme désespéré... Et puis quelle lourdeur dans ce style... "

Y a pas à dire... le NWR chichiteux et sous-lynchien de Inside Job n'est PAS DU TOUT le même que le NWR brut et réaliste de Pusher. C'est assez surprenant, un tel écart... :)

Auteur:  Jericho Cane [ 30 Juil 2006, 23:59 ]
Sujet du message: 

J'oubliais de préciser que Inside Job avait tout de même été co-écrit par ... Hubert Selby Jr. ! Le pauvre a du clamser en voyant le résultat. :)

Auteur:  Jericho Cane [ 31 Juil 2006, 22:26 ]
Sujet du message: 

Putain, mais ça tue ! :shock:

Les trois films sont à voir absolument, mais ma préférence va au deuxième opus, le plus poignant émotionnellement, porté par la performance intense de Mads Mikkelsen. Les scénarios peuvent paraître un peu excessifs dans leur dramaturgie, mais il y a une vraie justesse dans le portrait de tous ces gangsters qui vivent un quotidien minable et qui ne semblent avoir aucune échappatoire pour en sortir. Cette noirceur absolue retrouve même par moments la fièvre désespérée des meilleurs Scorsese ou Ferrara. Allez-y. Ca calme.

Auteur:  Jericho Cane [ 31 Juil 2006, 22:51 ]
Sujet du message: 

La presse élogieuse :
http://www.allocine.fr/film/revuedepres ... 11044.html
http://www.allocine.fr/film/revuedepres ... 11045.html
http://www.allocine.fr/film/revuedepres ... 11046.html

Pour une fois que c'est vraiment justifié...

Auteur:  Jericho Cane [ 15 Aoû 2006, 23:52 ]
Sujet du message: 

Ca passe encore une semaine à l'UGC...

Auteur:  Karloff [ 17 Juil 2007, 19:14 ]
Sujet du message: 

Bon, soyons définitif...

Les deux premiers Pusher sont sans doute les meilleurs polars cafardeux que j'ai vu ces dix dernières années. Le premier, comme le second, m'a pris à la gorge dès le générique, fracassé le coeur, compressé le foie... du très grand cinéma !

Quand à Mads... comment dire... quel honte de l'avoir eu sous le coude et de ne pas lui avoir parler de sa performance hallucinante dans les deux Pusher !

6/6 aux deux, me reste à voir le 3e

Auteur:  Jericho Cane [ 17 Juil 2007, 19:18 ]
Sujet du message: 

Ah, enfin, je ne suis plus seul...

Citation:
Quand à Mads... comment dire... quel honte de l'avoir eu sous le coude et de ne pas lui avoir parler de sa performance hallucinante dans les deux Pusher

Ca, c'est clair... J'arrêtais pas de le répéter dix fois mais personne voulait m'écouter, pfff... :)

Auteur:  Mister Zob [ 21 Déc 2007, 02:00 ]
Sujet du message: 

Le 1er est un super bon film qui se suffit à lui-même.
Mais la vraie surprise, c'est découvrir les suites et les perspectives que ça donne...
C'est clairement pas de la masterpiece absolue, mais putain que j'aimerais voir ça plus souvent !

Auteur:  oeil-de-lynx [ 21 Déc 2007, 06:35 ]
Sujet du message: 

Les films sont tellement sortis en catimini que la presse a un peu surcompensé je crois. Les films trustaient le top 10 presse sur Allociné en 2006.

Je me suis un peu laissé avoir par les papiers hystériques. Résultat, même si j'ai aimé les deux premiers, le troisième m'attend encore bien sagement depuis 6 mois.

Mais faut pas tromper, c'est quand même du tout bon. C'est les Dardenne qui filment du Scorsese un peu. Nerveux, âpre le genre de film que tu vois avec un sentiment d'insécurité constant.

C'est bien, mais la vérité c'est que depuis The Wire, je trouve tout un peu superficiel.

Le premier 4,5/6
Le deuxième 5/6

Auteur:  Zad [ 06 Mai 2008, 09:09 ]
Sujet du message: 

vu le 1er hier soir film très intéressant, j'ai eu un peu peur au début, parce que ça se traîne un peu, ça démarre pas, c'est pas franchement passionnant leurs petites discussions de marlous, j'ai pissé sur la gueule d'une meuf après lui avoir déchargé dessus et c'était ta mère, etc.

et puis ça démarre, et là quelque chose se produit, quelque chose de sans doute plus intéressant que seulement une descente aux enfers sans fin façon After Hours, il n'y a rien de ce ludisme-là, c'est beaucoup plus viscéral, et beaucoup moins artificiel.

l'acteur est hallucinant, vraiment hallucinant.

après, la mise en scène n'est pas franchement fascinante, mais il y a deux ou trois envolées franchement bien senties, à mesure que la spirale déprimante progresse, et plusieurs plans assez invraisemblables, le plus surprenant de tous, c'est le type en vélo qui passait dans la rue qu'avait rien demandé et qui se prend un carton à la tronche après un plan-séquence qui nous avait faire suivre le lanceur de carton depuis l'intérieur jusqu'à la porte, en furie... Je me suis demandé si c'était prévu ou si c'était un accident de tournage, auquel cas ce n'en est pas vraiment un puisque le mec vise ostensiblement le cycliste...

la fin fait clairement cliffhanger de série, je suis curieux de voir les autres.

c'est p-ê la petite limite du film, en somme, qui ressemble un peu plus à un excellent épisode de série qu'à un grand film de cinéma (et à ce titre aurait pu être un peu plus court, je pense...), mais ça m'a permis de compenser l'absence prolongée de Vic McKey. Disons que là, l'univers est passionnant, y'a des trucs très forts, mais je reste un chouïa sur ma faim, il me manque un truc pour tout à fait sauter au plafond.

sinon, c'est assez exemplaire de ce qu'on peut faire sans une thune, des français pourraient en prendre de la graine.

Auteur:  the black addiction [ 06 Mai 2008, 09:13 ]
Sujet du message: 

Zad a écrit:

sinon, c'est assez exemplaire de ce qu'on peut faire sans une thune, des français pourraient en prendre de la graine.


Je suis pas trop fan du film, mais ça je dois reconnaitre que c'est vrai.

Sinon pour moi il ne se produit pas grand chose.

Auteur:  Zad [ 06 Mai 2008, 09:15 ]
Sujet du message: 

et les suites valent quoi d'après toi?

Page 1 sur 3 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/