Forum de FilmDeCulte

j’y suis allé à l’aveugle. je me disais il y a un mois que c’était fou comme steve mcqueen n’avait pas follow-upé : un film gentiment random après son oscars, une série passée inaperçue, un documentaire de 4h30… rien pour cimenter son statut de réalisateur star qu’il se construisait. et une semaine après, je voyais l’affiche du film pour annoncer les projections spéciales avant sa sortie sur apple : n’en dites pas plus.

au final, c’était surprenant à quel point c’était… random ? un film qui suit un petit garçon perdu pendant la seconde guerre mondiale en angleterre. un film à oscars (nominations hein…) d’il y a 20 ans. alors l’histoire est déjà vue mais toujours forte, c’est très proprement fait (un peu trop proprement d’ailleurs, on sent le plateau, les régisseurs, les costumes, tout). il y a de jolies scènes, c’est bien raconté… non vraiment c’est propre. mais enfin c’est quand même random.

alors il y a le parcours de ce garçon, un peu oliver twist, et le seul petit twist c’est qu’il est métisse, d’un père noire et d’une mère blanche (saoirse ronan, dont je n’avais tilté qu’elle avait été nommée 4 fois à l’oscar à 25 ans, impressionnant. pas sûr qu’elle ait une 5ème nomination avec ça autrement que pour le kiff, mais elle est très bien). les noirs constituant à cette époque là moins de 0,5% de la population britannique, il ne raconte donc pas une expérience universelle de la guerre, et cet aspect un peu artificiel de la thématique est visible tout du long : ça n’a qu’un impact qu’extrêmement relatif sur le récit (pour ne pas dire quasi nul) et c’est vraiment fait avec des moufles : en gros l’expérience racisée en angleterre c’est des agressions racistes grand-guignolesques et randoms puis finalement un discours sur la nécessité de l’amour universel.

l’enfant en question a environ 20 lignes de dialogues, donc il aurait fallu une puissance extraordinaire pour transcender ça, et le jeune acteur ne l’a pas vraiment mais est quand même tout à fait bien.
harris dickinson a 3 lignes de dialogues et est à la limite de la figuration, pas compris.
un peu à l’image du film, quoi. c’est intéressant mais pas passionnant. bien fait mais pas transcendant. fait par quelqu’un de talentueux et appliqué mais qui n’était pas manifestement pas très inspiré. un peu hors d’âge mais toujours d’actualité.

difficile d’être emballé, difficile de dire du mal aussi.