Vu sans rien en savoir, le film se présente d'abord comme une chronique douce d'un jeune mec qui veut devenir photographe et qui y parvient d'une manière assez originale et humoristique (en prenant sa famille en photo dans des situations incongrues) avant de bifurquer d'un coup vers la catastrophe du Tsunami de 2011, coupant le film en deux parties assez distinctes mais qui se rejoignent intelligemment à la fin. Tout est visiblement une histoire vraie, le livre qui rend le photographe célèbre existe et est exactement le même que celui du film.
On est dans le maître étalon du "feel good" movie, un film qui promeut des valeurs simples (la famille avant tout, l'entraide) et qui tente de voir le positif et l'humain dans les situations les plus désespérées, le tout avec un humour gentillet. Alors c'est touchant et la seconde partie est plus intéressante que la première avec ce petit stand de sauvetage de photos de disparus mais c'est tellement premier degré (cette musique d'ascenseur), tellement toujours trop gentil qu'on finit par bailler un peu. Tout manque de folie, l'humour est ultra basique, le personnage principal est un bon gars sans histoire.... Je me faisais la réflexion que dans le même film américain on aurait des blagues de cul, des situations qui sortent un peu des clous, des persos un peu plus hauts en couleur (sans pour autant garantir que ce soit mieux) mais là c'est juste un peu fade tout le temps, zéro conflit (le seul mec un peu méchant s'avèrera très émouvant lors de sa deuxième scène).
Le film va même jusqu'à créer une espèce de faux suspense à l'émotion en nous faisant croire
.Du "crowd pleaser" pas désagréable, rafraîchissant dans son humilité, mais un peu trop évident, même si le film propose quand même une belle réflexion sur l'image, sur la photo de famille et ce qu'elle dit, sur qui la prend.
3/6
).
)