Oui d'ailleurs 2001, c'est 3/6, pas tout compris.

La réception de ce film restera fascinante, une espèce d'anomalie. D'un Lion d'Or remis par Lucrecia Martel à finir dans le top 10 2019 des Cahiers du Cinéma, toutes les réactions hyper polarisées (impression que le film est détesté par l'intelligentsia critique US). Ca rend finalement le film précieux presque malgré lui. Ceci dit, c'est un film qui a très bien vieilli chez moi et que j'aime vraiment bien je crois malgré les défauts évoqués. Je le reverrai avec plaisir.

Ben justement non, que le film soit apprécié par la cinéphilie la plus exigeante montre bien que quoi qu'il arrive il a une aura particulière (et je ne pense pas que le film gagnera beaucoup d'Oscars à part Joaquin). Shakespeare in love, tout le monde est d'accord pour dire que c'est naze.

Ben justement non, que le film soit apprécié par la cinéphilie la plus exigeante montre bien que quoi qu'il arrive il a une aura particulière (et je ne pense pas que le film gagnera beaucoup d'Oscars à part Joaquin). Shakespeare in love, tout le monde est d'accord pour dire que c'est naze.

OK donc tu évacues une réplique d'Alfred qui parle du Joker, mais pas une réplique de Rachel/Batman qui parle de Batman dans le précédent film.

Et la réplique d'Alfred, quand il la dit, ça fait vraiment "scénariste qui parle aux travers des yeux du persos pour nous dire qu'il veut juste mettre le waï".

J'ai pas lu The Killing Joke, donc peut-être qu'il étoffe un peu le propos, mais ça me semble mince : le mec il fout la merde partout pour prouver sa théorie, mwaif.

En plus il dit lui même qu'il est comme un chien qui chasse les bagnoles, qu'il sait pas trop où il va, il improvise pour le bonheur d'emmerder le monde.

(pour les spectateurs comme toi qui ont visiblement besoin que le "scénariste parle aux travers des yeux du perso") :

J'évacue pas, je dis juste que c'est la perception d'Alfred à ce moment du film.


Non, c'est une punchline.


Bah c'est tout le film. Cf. sa gueule déçue quand les passagers d'aucun des deux bateaux ne font péter les autres. Il a échoué à prouver sa théorie. Batman le dit justement (pour les spectateurs comme toi qui ont visiblement besoin que le "scénariste parle aux travers des yeux du perso") : "This city just showed you that it's full of people ready to believe in good." Ça annonce même Dunkerque (et sa fin, avec les civils - en bateaux! - qui viennent en aide aux soldats, des faits qui ont donné naissance à l'expression "Dunkirk spirit").
Mais heureusement, il avait Harvey Dent dans la poche. Et c'est pourquoi il répond :

The Joker: Until their spirit breaks completely. Until they get a good look at the real Harvey Dent, and all the heroic things he's done. You didn't think I'd risk losing the battle for Gotham's soul in a fistfight with you? No. You need an ace in the hole. Mine's Harvey.
Batman: What did you do?
The Joker: I took Gotham's white knight and I brought him down to our level. It wasn't hard. You see, madness, as you know, is like gravity. All it takes is a little push!

Et plus tard (plus de répliques explicatives pour toi) :

Batman: What happened to Rachel wasn't chance. We decided to act! We three!
Two-Face: Then why was it me who was the only one who lost everything?
Batman: It wasn't.
Two-Face: The Joker chose ME!
Batman: Because you were the best of us! He wanted to prove that even someone as good as you could fall.
Two-Face: And he was right.