Forum de FilmDeCulte

Il faut quand même reconnaître que Joe Wright est un bon. Sa mise en scène ici envoie sacrément du pâté, avec force parti-pris qui claquent, compositions "abstraites", méga-lumières. C'est du lourd.

Au final, c'est un film-wiki, mais c'est un film-wiki sacrément bien maquillé. Par la mise en scène, donc, mais aussi par le scénario, resserré, et surtout par la performance géniale de Gary Oldman, totalement transformé, et qui insuffle de la vie et de l'imprévisible à chaque plan. Il se dégage du film quelque chose de quand même bien imposant qui, sans être inoubliable, te marque.

Quand les lumière se sont rallumées, un vieux m'a pris à partie: "Quelle histoire ! Ah c'est incroyable !". Moi, désarçonné: "Ah oui c'est bien mis en scène."

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Fallait pas lui piquer sa place.

_________________

Fallait pas le faire tomber par terre avec ta pile de rehausseurs posée pour caler tes pieds.

Il n'aurait jamais eu à lui parler s'il ne s'était pas assis tout à droite, excentré.

lol, bonne mémoire.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Pourtant le film ne passe pas au Max Linder... Ah mais il passe au MK2 Bastille ! Sauvé !

NOT.

Bon, j'ai vu le film hier et je l'ai déjà malheureusement un peu oublié...

Mais c'est bien!

C'est un peu le cousin de Lincoln, aka un film de chambres montrant un homme politique tiraillé entre sa fonction, ses convictions, son rapport au peuple et les vies des milliers de soldats qu'il a entre les mains, porté par un acteur qui confirme une fois pour toutes qu'il est le plus grand caméléon que la Terre ait jamais chié (le maquillage, irréprochable, n'est rien à côté de la façon dont Oldman place sa voix) et par une mise en scène superbe, dynamique et urgente, baignant dans le chiaroscuro de Delbonnel.

Seulement, je dirais qu'il manque un petit quelque chose (d'humain? d'émouvant? qui ouvrirait le film vers autre chose que la simple résolution de la situation?) dans l'écriture pour totalement incarner le film à mes yeux.

PS : ça fait plaisir de voir Ben Mendelsohn, excellent également, dans un rôle à contre-emploi au sein d'une filmo en pleine christophwaltzisation (il joue le méchant dans The Dark Knight Rises, Rogue One, Ready Player One, le prochain Robin des Bois et le futur Captain Marvel).

PPS : film vu le même jour que Downsizing dans lequel Christoph Waltz ne joue pas un méchant pour une fois. #coupdouble #coïncidence

_________________

J'ai été agréablement surpris aussi de le voir incarner George VI, je pensais plutôt qu'il allait jouer un vil laquais de Lord Halifax. Mais c'est un choix logique finalement, il a un petit air de famille avec George VI : il a un regard plus sombre mais une forme de visage similaire et la même allure.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 0-1946.jpg

Totalement, il est mieux casté que Firth ou Harris.

_________________

Perso je déteste l'étalonnage numérique de Delbonnel, que ce soit chez Sokourov, Burton ou les Coen (ce qui ne m'empêche pas d'adorer Inside Llewyn Davis), avec ses ombres et ses key lights complètement faussées :





Beurk !

+1

PS: faut dire chiaroscuro maintenant ?

Plus fort que le franglais, le fralien.

_________________

Moi aussi tiens. J'ai eu du mal à rentrer dans le film pour Inside Llewyn Davis. Je préfère Kaminski en fait, pour faire une comparaison à l'emporte pièce (les contrastes baveux et couleurs aquarelles des Spielbergs 00s rendent mille fois mieux. ).

Le pire, c'est que c'est sans doute du franglais...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

TKT

_________________