Frederick Wiseman investit une grand institution du savoir et la révèle comme un lieu d'apprentissage, d'accueil et d'échange. La New York Public Library incite à la lecture, à l'approfondissement des connaissances et est fortement impliquée auprès de ses lecteurs. Grâce à ses 92 sites, la 3ème plus grande bibliothèque du monde rayonne dans trois arrondissements de la ville et participe ainsi, à la cohésion sociale des quartiers de New York, cité plurielle et cosmopolite.
Comment cet incomparable lieu de vie demeure-t-il l'emblème d'une culture ouverte, accessible et qui s'adresse à tous ?
Je vais faire la fine bouche, mais je suis sorti un peu déçu. Le film passe pourtant relativement vite (en tout cas pour un film d'une durée excédant les 3 heures), c'est souvent passionnant, mais je trouve que Wiseman s'appesantit trop sur des aspects "mineurs" de NYPL. Dommage parce que ça débute idéalement avec cette séquence d'opérateurs téléphoniques qui répondent aux requêtes les plus incongrues des utilisateurs (des origines des licornes aux lieux de naissance de tous les Herzog), Wiseman reviendra par ailleurs régulièrement sur le travail de fond effectués par les employés de NYPL (enseignement du braille pour les aveugles, activités périscolaires, prêt d'ordinateurs et de bornes Wifi pour les laissés pour compte de la révolution numérique...), et c'est pour moi ce qui aurait du faire le cœur de son film (c'est en tout cas ce qu'il contient de plus intéressant et de plus en phase avec ses derniers films, l'espace publique et la manière d'y faire perdurer du lien social). Mais on a également le droit à de longues séquences de concert de piano ou d'entretien avec des personnalités des arts dont je ne doute pas qu'elle reflète la politique de cette institution mais dont je comprend assez mal l'intérêt de les exposer autant dans la durée, pas plus que les longues conversations de la direction sur le passage au numérique, qui ont certes un intérêt sur la meilleure manière de servir les intérêts des new-yorkais, mais intérêt purement actuel - ces séquences paraitront peu intéressantes, je pense, lorsqu'on reverra ce documentaire dans 10 ou 20 ans.
4/6