| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| Brice 3 (James Huth, 2016) https://forum.plan-sequence.com/brice-james-huth-2016-t28023-15.html |
Page 2 sur 3 |
| Auteur: | Castorp [ 27 Oct 2016, 10:50 ] |
| Sujet du message: | Re: Brice 3 (James Huth, 2016) |
Xavierovitch a écrit: Comme Qui-Gon Jinn, j'ai plus sourit que rit Tu es pas obligé pour autant de recopier ses fautes de conjugaison. |
|
| Auteur: | Arnotte [ 27 Oct 2016, 11:42 ] |
| Sujet du message: | Re: Brice 3 (James Huth, 2016) |
Je ne comprendrai jamais cette faute, hyper récurrente. Pourquoi diable mettre un t? C'est nimp... Comme telle que fait Tetsuo (no offense) tout le temps: "tient" au lieu de "tiens" |
|
| Auteur: | Tetsuo [ 27 Oct 2016, 12:20 ] |
| Sujet du message: | Re: Brice 3 (James Huth, 2016) |
Ah oui, tiens... |
|
| Auteur: | Art Core [ 27 Oct 2016, 12:40 ] |
| Sujet du message: | Re: Brice 3 (James Huth, 2016) |
C'est vrai que Gontrand il est souvent crypto-chelou dans ses textes. |
|
| Auteur: | Gontrand [ 27 Oct 2016, 13:15 ] |
| Sujet du message: | Re: Brice 3 (James Huth, 2016) |
Faut faire avec |
|
| Auteur: | Jerzy Pericolosospore [ 27 Oct 2016, 13:19 ] |
| Sujet du message: | Re: Brice 3 (James Huth, 2016) |
Le contenu d'un post de Gontrand est comme le Brice de Nice 2 mentionné par Xavierovitch : inexistant. #Cassé# |
|
| Auteur: | Karloff [ 27 Oct 2016, 13:48 ] |
| Sujet du message: | Re: Brice 3 (James Huth, 2016) |
Candyman, Candyman, Candyman et même il est revenu. |
|
| Auteur: | Ozymandias [ 27 Oct 2016, 13:56 ] |
| Sujet du message: | Re: Brice 3 (James Huth, 2016) |
Gontrand a écrit: Faut faire avec Ou pas. |
|
| Auteur: | Gontrand [ 27 Oct 2016, 14:18 ] |
| Sujet du message: | Re: Brice 3 (James Huth, 2016) |
Une fois de plus belle persévérance du stalker verviétois dans des combats de fond à l'heure du démantelement de Calais, du refus de la Ceta et de la bataille de Mossoul. Vous save si vous voulez me jeter pour incompatibiltié, dévince de gaauche ou centriste ou grammaire, j'écrirais pas des kilotonnes. Ce sera juste un micro-consensus modérément con, comme deux ou trois autres truc. |
|
| Auteur: | Ozymandias [ 27 Oct 2016, 14:21 ] |
| Sujet du message: | Re: Brice 3 (James Huth, 2016) |
Gontrand a écrit: Une fois de plus belle persévérance du stalker verviétois dans des combats de fond à l'heure du démantelement de Calais, du refus de la Ceta et de la bataille de Mossoul. Vous save si vous voulez me jeter pour incompatibiltié, dévince de gaauche ou centriste ou grammaire, j'écrirais pas des kilotonnes. Ce sera juste un micro-consensus modérément con, comme deux ou trois autres truc. Ok salut. |
|
| Auteur: | bmntmp [ 27 Oct 2016, 14:23 ] |
| Sujet du message: | Re: Brice 3 (James Huth, 2016) |
Jerzy Pericolosospore a écrit: Le contenu d'un post de Gontrand est comme le Brice de Nice 2 mentionné par Xavierovitch : inexistant. #Cassé# ça réclame sans doute de faire des efforts et d'accepter de ne pas tout comprendre. Après tout, la moitié du temps, on ne trouve dans les choses que le contenu qu'on leur prête hein. J'ai remarqué que les gens sont effrayés par les allusions, ce que je trouve compréhensible. J'imagine que c'est à ça que sert la poésie, bonne ou mauvaise, et la littérature expérimentale de bas-étage, un viatique pour les esprits allusifs. |
|
| Auteur: | Cantal [ 27 Oct 2016, 14:31 ] |
| Sujet du message: | Re: Brice 3 (James Huth, 2016) |
bmntmp a écrit: ça réclame sans doute de faire des efforts et d'accepter de ne pas tout comprendre. . Quand on se rend compte que c'est du vent et du name-dropping pathologique sans queue ni tête, on se demande pourquoi Gontrand poste des trucs ici. Bon après il n'agresse personne... |
|
| Auteur: | Art Core [ 27 Oct 2016, 14:32 ] |
| Sujet du message: | Re: Brice 3 (James Huth, 2016) |
On devrait changer le slogan du forum par "viatique pour esprits allusifs". |
|
| Auteur: | Jerzy Pericolosospore [ 27 Oct 2016, 14:37 ] |
| Sujet du message: | Re: Brice 3 (James Huth, 2016) |
bmntmp a écrit: Jerzy Pericolosospore a écrit: Le contenu d'un post de Gontrand est comme le Brice de Nice 2 mentionné par Xavierovitch : inexistant. #Cassé# ça réclame sans doute de faire des efforts et d'accepter de ne pas tout comprendre. Après tout, la moitié du temps, on ne trouve dans les choses que le contenu qu'on leur prête hein. J'ai remarqué que les gens sont effrayés par les allusions, ce que je trouve compréhensible. J'imagine que c'est à ça que sert la poésie, bonne ou mauvaise, et la littérature expérimentale de bas-étage, un viatique pour les esprits allusifs. T'es mimi, bmntmp, mais faire des efforts à la lecture de ce qu'écrit Gontrand, j'ai pratiqué pendant... 10 ans. Y a un historique qui t'échappe. Sur un autre forum, j'étais parvenu à imiter sa prose si parfaitement qu'il en faisait des crises nerveuses. Car en plus l'apôtre a peu d'humour (ou tout aussi incompréhensible). Et non, on ne trouve pas dans les choses que le contenu qu'on leur prête : écrire c'est proposer un contenu a priori intelligible pour un destinataire x, pas projeter sur son écran des taches de Rorschash au petit bonheur la chance, sans jamais se relire, dans un déluge de namedropping, d'allusions vagues à des penseurs, théories, concepts. Pour au total ne s'adresser qu'à soi-même. Ne confondons pas, enfin pas totalement, l'autisme graphopathique et l'allusion poético-expérimentale... (presque synchro avec Cantal) |
|
| Auteur: | supergontrand [ 27 Oct 2016, 16:21 ] |
| Sujet du message: | Re: Brice 3 (James Huth, 2016) |
Cantal a écrit: bmntmp a écrit: ça réclame sans doute de faire des efforts et d'accepter de ne pas tout comprendre. . Quand on se rend compte que c'est du vent et du name-dropping pathologique sans queue ni tête, on se demande pourquoi Gontrand poste des trucs ici. Bon après il n'agresse personne... cool, j'avais le souvenir d'un mec discutant plutôt aimablement du dernier RAZ, ça surprend toujours un peu |
|
| Page 2 sur 3 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|