Le hérisson est censé se tordre de douleur puis crever puis revenir à la vie. Tu connais un hérisson aussi bon comédien?

Cf. Koba dans Dawn of the Planet of the Apes.

ne font plus de cinématiques lisses et sans aspérités. Elle sont même parfois faites avec le moteur du jeu.

Il avait trouvé le mixage son trop fort, les effets trop prononcés, mais m'avait dit que moi j'avais dû aimer "parce que j'aimais les jeux video". Mais what the fuck ? C'est chiant ces vieux à priori qui perdurent, ce que ça me soûle.

Oui, je suis joueur. Tu vas me demander si je suis musulman, aussi, pour avoir le droit de parler de religion ?
Parce que c'est du jeu vidéo que vient cette obsession de la modelisation d'éléments réels. Mais le JV n'a pas le choix, puisqu'il modélise tout avec un moteur graphique, alors que le cinéma, non.

Non c'est pas une histoire de droit. C'est juste que c'est l'argument "bateau" de la plupart des gens qui n'aiment pas les effets numériques. Ils comparent ça au jeu vidéo alors qu'ils n'ont pas touché une manette depuis 15 ans. Le cinéma évolue, il modélise des choses car la technologie le permet et qu'il s'en sert pour raconter des histoires. Rien à voir avec le jeu vidéo.

Le cinéma évolue, il modélise des choses car la technologie le permet et qu'il s'en sert pour raconter des histoires. Rien à voir avec le jeu vidéo.

Mais justement, je n'ai pas du tout l'impression que le cinéma se serve de ces éléments pour raconter des histoires. C'est justement parce qu'on ne sait plus raconter des histoires qu'on abuse de CGIs, pour renforcer le spectaculaire au détriment du dramatique.

Nolan c'est le bon exemple d'un réal qui essaie de raconter avec des effets numériques. Qu'on aime ou pas, c'est une autre question, mais il y a une volonté de dialogue entre les CGIs et la réalité que je ne trouve dans aucun film Marvel, par exemple.

Nolan c'est le bon exemple d'un réal qui essaie de raconter avec des effets numériques. Qu'on aime ou pas, c'est une autre question, mais il y a une volonté de dialogue entre les CGIs et la réalité que je ne trouve dans aucun film Marvel, par exemple.

Ça reste un film où il limite grave les CGI et c'est plus simple de réussir un VAISSEAU et une VAGUE D'EAU que de réussir des êtres-vivants poilus.

Une vraie comparaison serait entre deux films du même genre qui tentent les mêmes choses. De la fantasy ou du comic book, des animaux, des créatures, etc.

Mais c'est un choix, ça.
Personne ne le force à ne représenter que ça.

Il y a la naissance de l'homme de sable dans Spidey 3, qui est l'une des rares tentatives du film de super héros d'aller au-delà de l'aspect illustratif des CGIs.

On arrête de faire des films de fantasy et de super-héros?