Forum de FilmDeCulte

Milos, un acteur porno à la retraite, tente de survivre avec sa famille. Jusqu’au jour où une ancienne collègue lui présente Vukmir, figure influente de l'industrie pornographique, qui va lui faire une offre qu’il ne pourra refuser…

Bon, j'ai vu le film par pure curiosité, étant annoncé un peu partout comme le film d'horreur le plus malsain de ces dernières années, ayant fait un tollé à Sitges ou le directeur du festival a été poursuivi par la justice espagnole et dans quelques festivals où il est passé.

Et bien c'est une belle baudruche, j'ai dû mal à comprendre les réactions disproportionnées devant ce petit film sans grand intérêt et la réputation choc qu'il a récolté ici et là. Le film est à l'image de la scène que je me permettrait de SPOILER vu que c'est la première chose qu'on lit sur la toile au sujet du film qu'est la fameuse séquence de Baby porn. Sur papier, c'est dégueulasse, c'est du racolage choc mais à l'écran ça ne fait strictement rien tout étant filmé hors-champ et horriblement mal suggéré par la mise en scène. On ne sait même pas vraiment ce qui se passe et les articles de journalistes sont plus explicites que la scène elle-même FIN SPOILER.

Tout le film est à l'image de cette scène, enfin la dernière demie-heure vu qu'on a le droit avant à une heure d'exposition assez commune. Spasojevic voudrait horrifier, remuer son spectateur mais soit il se perd dans des scènes loupées où on ne ressent strictement rient soit dans des effets de racolage facile. On voit très bien où voudrait venir le réalisateur avec une descente aux enfers qui se voudrait Lynchienne. L'heure d'exposition n'est pas désagréable mais le scénario part dans le n'importe quoi narratif dans sa dernière demie-heure et ça n'aide pas le spectateur à s'immerger dans ses scènes pseudo-chocs qui ne le sont finalement que sur le papier.

En plus de ne pas faire dans la finesse, la scène du début où le gosse regarde un porno avec son père, les scènes d'amour sont filmées comme dans des anciens téléfilms M6 du dimanche soir et les dialogues sont en général très cons. Il faut quand-même reconnaitre un savoir-faire visuel correct et un dynamisme à l'ensemble mais ça manque cruellement d'enjeux.

Bon, le film n'est pas détestable, même si plusieurs scènes tombent dans le racolage, on sent l'ambition du réalisateur de construire un trip métaphorique, de vouloir aller au-delà des sentiers battus mais manque de talent (scénario et dialogues catastrophiques) le résultat tient du pur navet et je suis encore étonné que le film ai fait tant parler de lui.

Ah si pour moi le film est totalement détestable. Le mec veut te choquer jusqu'au bout dans un truc ultra complaisant et dégueulasse (la scène de fin quand même
).

Pour le reste j'avais trouvé ça absolument affreux que ce soit les acteurs à chier ou même la mise en scène, téléfilm cheap. Les scènes gores le sont vraiment et le film va tout de même assez loin dans l'horreur (). Enfin bon c'est vraiment du cinéma racoleur à deux balles sans la moindre intelligence. Pas vu The Human Centipede mais je m'en fait l'exact même image (encore qu'il paraît que le deuxième est assez drôle).

_________________
CroqAnimement votre

J'ai lu les spoilers, je ne verrai jamais ce film.

Je suis d'accord et à la fois non. En fait, sur le papier certaines scènes devraient être choquantes mais c'est tellement mal filmé et amené que moi cela ne m'a strictement rien fait. Pour faire court, la puissance des images est nulle. Le cinéaste me fait un peu pitié parce que tu sens qu'il a envie de remuer le spectateur par la simple force de sa mise en scène, mais qu'il n'y arrive tellement pas qu'il tombe dans plusieurs scènes racoleuses (toutes celles que tu cites) qui sont un peu l'aveu de son échec, sont assez puérils et ne rendent le truc que plus ridicule.

Et je n'ai pas trouvé le film bon. La première heure me fait sourire car ça me fait penser à de la petite série Z pas désagréable même si tu sais que c'est du mauvais cinéma. Et étrangement le jeu des acteurs en VF passe même si ces derniers n'ont rien de folichon (Est-ce le cas en VO?).

Tu sens que le réalisateur voudrait délivrer un message (sur les snuffs movies? sur la serbie? sur la pornographie?) mais qu'il se paume totalement dans son scénario et que ça reste finalement obscur pour son spectateur.

Parce que le mec avait juste l'envie de choquer mais qu'il est incapable d'écrire et de mettre en scène ne serait-ce que correctement. On peut comparer à Noé qui a un peu la même démarche, il veut choquer le bourgeois, il veut faire gerber son public, on peut ne pas aimer mais au moins le mec il a certain talent, il sait comment te mettre mal à l'aise, comment te perturber.

_________________
CroqAnimement votre

Juste pour dire que je suis d'accord avec Abyssin dans le sens ou le sens premier du film est totalement raté :
- que ce soit sur la guerre de Serbie
- sur le peuple Serbe
- sur la pornographie (même si le "je montre ce que je dénonce est plutôt réussi")
- que ce soit pour choquer

Mais que je trouve le film réussi dans ce qui est de faire une série Z avec du cul et du gore. Dans ce sens ça me fait un peu penser à la trilogie de Ilsa (gardienne du Harem, louve des SS et tigresse du Goulag) car c'est soigné, et que ça montre du sexe et du gore mais que ça ne sert pas à dénoncer le propos derrière.

Bon et puis vous pouvez m'interner car j'aime bien le film

_________________

Lol.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Entièrement d'accord.
Des extraits d'interview du scénariste pour montrer le décalage entre le résultat et les intentions :

J'ai trouvé le film abject et nul.

Je trouve les explications du réalisateur consternantes.

_________________
There is no such thing in life as normal