Chiens de paille, Sam Peckinpah



Un couple se retire dans la campagne anglaise pour vivre un peu cool. C'est sans compter l'humeur de quelques bouseux qui ont comme l'envie de se fritter.

Tout d'abord commençons par une petite intro par Lao Tseu:

"Le ciel et la terre ne sont pas humains, et regardent les hommes comme des chiens de paille".

C'est beau ce que tu dis Lao. Un film sur une violence psychologique d'abord, puis celle, animale, des villageois qui veulent bouffer une maison, avant celle qui gagne le personnage de Dustin Hoffman, rétif à toute idée de conflit, dans un final assez impressionnant et brillamment monté. Au-delà de ça le film s'épaissit autour de l'ambiguïte de ses personnages, de la violence parfois tue (celle du viol). C'est ma découvert de Peckinpah, next step Apportez-moi la tête d'Alfredo Garcia.

5/6

Chiens de paille, Sam Peckinpah

next step Apportez-moi la tête d'Alfredo Garcia.

Ouais je savais maintenant on n'a plus de secrets.

Si je te fais chier et que tu veux que je me casse tu peux le dire, ca sera plus simple.

Chiens de paille, Sam Peckinpah

Mgneuh?

Je ne sais pas j'ai l'air de te faire chier dès que je poste un message depuis le nouveau forum.

Mon film préféré de Peckinpah.
Je ressors une de mes vieilles critiques...

Ah bah euh non. Je disais juste que je savais que t'étais fan de Peckinpah comme je l'avais lu ailleurs, sans ton à base de "mais va donc te pendre je sais déjà" mais plutôt "et ui". Voilà un "et ui" innocent et peaceful comme ce nouveau forum pur qui n'a encore connu aucune insulte si je ne m'abuse. Faudra la noter d'ailleurs pour l'historique.

Yo Patrick il est chouette ton message.

Le pire c'est que tu sens dès le début que dans ce village de consanguins ça va dégénérer. Du coup, l'ambiance est toujours lourde, tu attends toujours le moment où les esprits vont s'enflammer. On sent dès le départ que le perso de Dustin Hoffman n'est pas assez imposant et présent (presque mou je dirais) pour éviter la catastrophe qui couve. Ce qui donne encore plus de force à la violence de sa réponse et à sa vigueur à ce moment là.

Faisons de l'analyse à la tonton Sigmund.... en fait ça s'y prête carrément bien.

Le personnage d'Hoffman est une sorte d'impuissant de la violence (voire tout court?), castré qu'il est par les principes pacifistes du mouvement baba-cool et ses prétentions intellectualistes. Le problème c'est qu'il a pour épouse une femme qui est, au mieux, une fieffée allumeuse, au pire une marie-couche-toi-là (la scène du viol est pleine d'ambiguïté à ce titre, puisque son visage hésite entre révolte et plaisir, et en outre son violeur est un ex-amant), et qui est de toute manière insatisfaite avec lui... A partir de là tous les ingrédients (taux de testostérone élevé chez les villageois, mari fallot, épouse frustrée) sont réunis pour que ça pête grave...

juste un tout petit truc :

perso, j'ai eu l'impression qu'elle tentait une ruse, espérant trouver un moyen de le piéger, et qu'elle mimait le plaisir... J'ai pensé ça du fait d'un insert sur le feu dans la cheminée, qui suit un de ses regards fuyant autour d'elle. Genre : je cherche un truc pour m'en sortir, genre un tisonnier... Ce à quoi on s'attend d'ailleurs, comme si Peckinpah jouait avec nos habitudes narratives : ça n'arrivera pas. Rien n'entrave cette violence.