The Missing était quand même vachement intéressant.
Et le film avec Michael Keaton là.
Le meilleur truc qu'il a fait c'est sa fille. (la vanne écrite déjà 1000 fois
)
| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| Rush (Ron Howard, 2013) https://forum.plan-sequence.com/rush-ron-howard-2013-t16882-15.html |
Page 2 sur 5 |
| Auteur: | F-des-Bois [ 29 Sep 2013, 11:56 ] |
| Sujet du message: | Re: Rush (Ron Howard, 2013) |
The Missing était quand même vachement intéressant. Et le film avec Michael Keaton là. Le meilleur truc qu'il a fait c'est sa fille. (la vanne écrite déjà 1000 fois )
|
|
| Auteur: | Mr Chow [ 29 Sep 2013, 13:21 ] |
| Sujet du message: | Re: Rush (Ron Howard, 2013) |
C'est terrible mais mon préféré ce doit être La Rançon, assez carré dans son genre... Puis le souvenir de Splash  C'est dire à quel point ce réal m'intérèsse. Les disparues c'était bien poussif, malgré toutes les intentions derrières
|
|
| Auteur: | snaky [ 30 Sep 2013, 12:52 ] |
| Sujet du message: | Re: Rush (Ron Howard, 2013) |
Putain, la claque, un des films de l'année, qui te redonne foi dans le cinéma américain. Oui, le scénario est light et les personnages sont à peine esquissés, mais c'est justement ça qui fait la force du film, puisque seul le prétexte initial de la rivalité n'a d'intérêt. Une fois posées les caractéristiques de chaque personnage (tête brulée britannique contre austérité allemande) et les conditions de l'affrontement, tout le reste n'est qu'un arrière plan au service du sujet. Les histoires d'amour sont un exemple parfait de ce parti prix : rondement menées, en quelques plans et dialogues, elles n''intéressent le réalisateur qu'en ce qu'elles permettent d'affirmer les caractéristiques de chaque personnage. Du coup, elles n'en deviennent que plus intéressantes, sans pour autant qu’il soit nécessaire de développer à outrance (Voir les plans magnifiques sur les visages des femmes respectives lorsqu’elles assistent aux courses, qui se suffisent à eux même pour exprimer l’intensité des sentiments). Pour affirmer son propos, Ron Howard développe une mise en scène tendue à l'extrême, sans fioritures ni gras superficiel. D'ailleurs, on se demande comment ce type, adepte d'un cinéma patapouf, a pu pondre une telle merveille de rigueur et d'efficacité, digne de McTiernan ou de Bigelow. Le découpage est parfait, il n’y a jamais de redondance, les courses sont filmées avec une maitrise technique incroyable, bref Rush plonge littéralement le spectateur dans le monde de la course automobile et le fait vibrer à l’unisson du public (même s’il s’en fout au départ, ce qui est mon cas). Un exemple simple de la maitrise de Ron Howard ? Le ralenti, dont d’autres auraient probablement usé et abusé, qu’il n’utilise qu’en toute fin du film, lors de l’ultime course, redonnant ainsi à ce procédé ses lettres de noblesse. 5/6 |
|
| Auteur: | Cosmo [ 30 Sep 2013, 14:28 ] |
| Sujet du message: | Re: Rush (Ron Howard, 2013) |
Mr Chow a écrit: C'est terrible mais mon préféré ce doit être La Rançon, assez carré dans son genre... Puis le souvenir de Splash C'est dire à quel point ce réal m'intérèsse. Les disparues c'était bien poussif, malgré toutes les intentions derrièresJ'ai toujours adoré ce film, La Rançon. A la revoyure, je l'ai trouvé récemment un peu moins fort, mais je trouve ça tellement carré, tellement bien joué. Avec une putain de tension. |
|
| Auteur: | deudtens [ 30 Sep 2013, 14:33 ] |
| Sujet du message: | Re: Rush (Ron Howard, 2013) |
Moi aussi j'aime beaucoup, jamais trop pigé pourquoi c’était autant "méprisé". |
|
| Auteur: | Puck [ 30 Sep 2013, 18:48 ] |
| Sujet du message: | Re: Rush (Ron Howard, 2013) |
Pareil en fait! |
|
| Auteur: | Film Freak [ 30 Sep 2013, 20:57 ] |
| Sujet du message: | Re: Rush (Ron Howard, 2013) |
La Rançon c'est d'une banalité confondante. Le message de snaky est pas banal par contre. |
|
| Auteur: | Déjà-vu [ 30 Sep 2013, 21:59 ] |
| Sujet du message: | Re: Rush (Ron Howard, 2013) |
Film Freak a écrit: Le message de snaky est pas banal par contre. Je m'étais arrêté à la première phrase. Je ne te remercie pas car du coup je vois qu'il met Howard sur le même plan que McT et Bigelow. |
|
| Auteur: | Qui-Gon Jinn [ 01 Oct 2013, 09:16 ] |
| Sujet du message: | Re: Rush (Ron Howard, 2013) |
J'ai adoré l'ambigüité dans le rapport gentil/méchant. Je trouve que le film parvient à grande partie (pas toujours) à te faire apprécier les deux protagonistes successivement et réussit à atteindre un équilibre vraiment précaire sur la fin. Par exemple j'ai adoré comment les deux (anti)héros finissent par gagner mais chacun différemment. En ce sens ça m'a rappelé FROST/NIXON et son jeu de masques sur les qualités et défauts des deux personnages. Sinon c'est un bon petit film comme Ron Howard sait si bien les faire. Y a un peu trop de zooms numériques et les scènes de F1 auraient pu être plus folles, mais y a un côté sérieux (j'ai adoré qu'il y ait de vrais passages en allemand), c'est souvent touchant, et les deux acteurs sont super, surtout le bien-nommé Brühl qui transcende totalement son personnage déjà extraordinaire. |
|
| Auteur: | Qui-Gon Jinn [ 01 Oct 2013, 09:18 ] |
| Sujet du message: | Re: Rush (Ron Howard, 2013) |
Film Freak a écrit: J'ai jamais eu de soucis avec le fait de montrer les vraies gueules à la fin d'un film tiré de faits réels (vu que c'est toujours dans le générique de fin, une fois le film fini) mais là, quand ça se mélange carrément aux images de fiction, je trouve ça plus foireux... J'ai bien aimé moi, j'ai trouvé que ça changeait. En plus j'aime bien comment ça dit "Regardez comme ils sont bien faits". |
|
| Auteur: | Arnotte [ 01 Oct 2013, 09:27 ] |
| Sujet du message: | Re: Rush (Ron Howard, 2013) |
Tain mais vous donner envie là! |
|
| Auteur: | deudtens [ 01 Oct 2013, 09:35 ] |
| Sujet du message: | Re: Rush (Ron Howard, 2013) |
Qui-Gon Jinn a écrit: J'ai adoré l'ambigüité dans le rapport gentil/méchant. Je trouve que le film parvient à grande partie (pas toujours) à te faire apprécier les deux protagonistes successivement et réussit à atteindre un équilibre vraiment précaire sur la fin. Par exemple j'ai adoré comment les deux (anti)héros finissent par gagner mais chacun différemment. En ce sens ça m'a rappelé FROST/NIXON et son jeu de masques sur les qualités et défauts des deux personnages. Sinon c'est un bon petit film comme Ron Howard sait si bien les faire. Y a un peu trop de zooms numériques et les scènes de F1 auraient pu être plus folles, mais y a un côté sérieux (j'ai adoré qu'il y ait de vrais passages en allemand), c'est souvent touchant, et les deux acteurs sont super, surtout le bien-nommé Brühl qui transcende totalement son personnage déjà extraordinaire. Oui, moi aussi j'ai remarqué les zooms numériques, yen a pas mal en effet. Moi aussi j'ai été étonné que ça fasse aussi peu de concessions sur l'allemand. C'est le genre de détail qui m'a fait penser à Apollo 13 : c'est très rigoureux au niveau "technique", ça va à fond dans le délire, et pourtant on arrive à comprendre le bouzin. le film vieillit super bien pour moi en tout cas. |
|
| Auteur: | snaky [ 01 Oct 2013, 13:18 ] |
| Sujet du message: | Re: Rush (Ron Howard, 2013) |
Déjà-vu a écrit: Film Freak a écrit: Le message de snaky est pas banal par contre. Je m'étais arrêté à la première phrase. Je ne te remercie pas car du coup je vois qu'il met Howard sur le même plan que McT et Bigelow. Faut tout lire avant de critiquer : je m'étonne qu'un type comme Howard puisse atteindre sur UN film une efficacité et une sécheresse dans la mise en scène, digne (pas forcément égale) de McT et Bigelow. |
|
| Auteur: | Déjà-vu [ 01 Oct 2013, 13:24 ] |
| Sujet du message: | Re: Rush (Ron Howard, 2013) |
J'ai tout lu et même l'espace d'un film, je ne suis pas d'accord. |
|
| Auteur: | snaky [ 01 Oct 2013, 13:46 ] |
| Sujet du message: | Re: Rush (Ron Howard, 2013) |
ça arrive 
|
|
| Page 2 sur 5 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|