Forum de FilmDeCulte

Si on n'a jamais vu un western de sa vie, peut-être pourra-t-on trouver un semblant d'intérêt à ce film complètement vide.

Le scénario semble construit sur six mots seulement - "oeil pour oeil, dent pour dent" - tant il semble se limiter à une succession de "je tue untel, un autre le venge, alors il est vengé à son tour, donc ça appelle une vengeance à niveau", mais plutôt que d'illustrer par cette structure quelque dissertation sur le cycle de la violence, grossièrement reliée à une sous-intrigue sous-développée de pétrole et de corruption, l'écriture se contente d'enquiller archétypes et fusillades sans mener à grand chose.

J'ai bien aimé, dans un premier temps, la patine numérique de l'image, qui démythifie quelque peu l'Ouest américain, mais tout cela s'efface assez vite derrière les effets spéciaux cheapos et les faux raccords.

Reste un casting de gueules qui va de l'efficace (Mikkelsen) au fade (Morgan) au surcast (Cantona) à l'inutile ridicule (Green).

PS : j'ai du mal à comprendre comment ça finit en compète à Cannes ça.

_________________

Non, c'est du hors-compet (séance de minuit). Et comme tu sais, les films HC de Cannes, y a de tout et n'importe quoi (tu vas me dire, en compèt aussi...).

Oui, et puis c'est un film typique monté au Marché du film trois ans avant... Et il fallait sans doute un film Zentropa pour revoir LVT sur la Croisette un jour...

mais sinon ça se regarde, pas trouvé ça déshonorant, j'aime bien l'idée d'un western danois filmé en afrique du sud, je trouve qu'il y a quelque chose dans l'image, les décors

le reste est pas top.

3/6