| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| Le Hobbit - Un voyage inattendu (Peter Jackson - 2012) https://forum.plan-sequence.com/hobbit-voyage-inattendu-peter-jackson-2012-t16042-420.html |
Page 29 sur 29 |
| Auteur: | Mufti [ 26 Juil 2016, 23:47 ] |
| Sujet du message: | Re: Le Hobbit - Un voyage inattendu (Peter Jackson - 2012) |
Film Freak a écrit: Le plus humain, c'est plutôt le second. Le premier jouit d'être l'intro à ce monde de fou. Oui y'a de ça, mais je trouve que passé la surprise de la découverte de Gollum, la première partie (en version longue) se traîne vraiment jusqu'à la bataille du gouffre de Helm |
|
| Auteur: | Jerónimo [ 27 Juil 2016, 08:38 ] |
| Sujet du message: | Re: Le Hobbit - Un voyage inattendu (Peter Jackson - 2012) |
Film Freak a écrit: Jerónimo a écrit: Film Freak a écrit: Le plus humain, c'est plutôt le second. Le premier jouit d'être l'intro à ce monde de fou. Et le plus elfe c'est lequel? Et le plus nain? Le plus nain, c'est Un voyage inattendu. Ouais c'est vrai, j'y ai pensé en l'écrivant. |
|
| Auteur: | Qui-Gon Jinn [ 27 Juil 2016, 13:21 ] |
| Sujet du message: | Re: Le Hobbit - Un voyage inattendu (Peter Jackson - 2012) |
Jerónimo a écrit: Ouais c'est vrai, j'y ai pensé en l'écrivant. Pour pousser le raisonnement blague jusqu'au bout, le plus nain c'est LA BATAILLE DES CINQ ARMEES. Sinon les deux trilogies ont pour moi le même ordre de préférence: 1 - 3 - 2 |
|
| Auteur: | Jerónimo [ 27 Juil 2016, 17:16 ] |
| Sujet du message: | Re: Le Hobbit - Un voyage inattendu (Peter Jackson - 2012) |
Qui-Gon Jinn a écrit: Jerónimo a écrit: Ouais c'est vrai, j'y ai pensé en l'écrivant. Pour pousser le raisonnement blague jusqu'au bout, le plus nain c'est LA BATAILLE DES CINQ ARMEES. Sinon les deux trilogies ont pour moi le même ordre de préférence: 1 - 3 - 2 C'est terrible parce que je me rends compte que j'ai déjà oublié beaucoup de choses de la trilogie Bilbo... LOTR: 1-3-2, mais j'ai vraiment réévalué le 2 à la revoyure donc il est assez proche du 3 Hobbit: je dirais 1-2-3, mais c'est vraiment trop long pour ce que ça raconte à mon sens (et l'intérêt de l'exploration de l'univers s'affaisse au fur et à mesure) |
|
| Auteur: | Film Freak [ 27 Juil 2016, 18:31 ] |
| Sujet du message: | Re: Le Hobbit - Un voyage inattendu (Peter Jackson - 2012) |
Qui-Gon Jinn a écrit: Jerónimo a écrit: Ouais c'est vrai, j'y ai pensé en l'écrivant. Pour pousser le raisonnement blague jusqu'au bout, le plus nain c'est LA BATAILLE DES CINQ ARMEES. Sinon les deux trilogies ont pour moi le même ordre de préférence: 1 - 3 - 2 Moi aussi c'est pareil pour les deux trilogies mais c'est 1-2-3. |
|
| Auteur: | Déjà-vu [ 27 Juil 2016, 18:51 ] |
| Sujet du message: | Re: Le Hobbit - Un voyage inattendu (Peter Jackson - 2012) |
Dans mon souvenir, la version courte des Deux tours est le moins bon film des trois, mais devient le meilleur en version longue. |
|
| Auteur: | Abyssin [ 27 Juil 2016, 20:01 ] |
| Sujet du message: | Re: Le Hobbit - Un voyage inattendu (Peter Jackson - 2012) |
Déjà-vu a écrit: Dans mon souvenir, la version courte des Deux tours est le moins bon film des trois, mais devient le meilleur en version longue. Pour moi c'est le meilleur des 3 (version courte, pas fan au point de me mater les versions longues)
|
|
| Auteur: | deudtens [ 27 Juil 2016, 20:11 ] |
| Sujet du message: | Re: Le Hobbit - Un voyage inattendu (Peter Jackson - 2012) |
Je mets la version courte à 2/6. J'imagine que la longue finit à 1/6. |
|
| Auteur: | Erik Vonk [ 27 Juil 2016, 22:27 ] |
| Sujet du message: | Re: Le Hobbit - Un voyage inattendu (Peter Jackson - 2012) |
LOTR - 3 - 2 -1 - J'aime quand les personnages se séparent, suivent chacun leur chemin, arrêtent dans un lieu qui déterminera leur destin, et finissent par avoir un peu d'épaisseur jusqu'au climax le plus grandiose jamais réalisé. Return of the King forever. HOBBIT - 2 - 1 - 3 - C'est tout l'inverse. J'aime quand les personnages explorent, découvrent de nouveaux territoires (c'est tout l'idée du Hobbit, le casanier qui part à l'aventure). Lorsque la poussée vers les nouveaux territoires s'arrête (à la montagne solitaire), la nouvelle trilogie devient monotone. Les personnages ont peu d'épaisseur. Les enjeux ne semblent pas toucher toute la terre du milieu. On ne le sent pas, et c'est moins engageant. Peut-être est-ce dû à une part de redite. |
|
| Auteur: | Mufti [ 27 Juil 2016, 23:12 ] |
| Sujet du message: | Re: Le Hobbit - Un voyage inattendu (Peter Jackson - 2012) |
Bon alors... LOTR dans l'ordre croissant 2-3-1 A la sortie mon préféré était le 2, mais au final, une fois la surprise de la découverte géniale de de Gollum, y'a pas grand chose qui se passe. Le 3 est cool, mais trop long et se complaisant dans sa longueur. Le 1 est parfait car le plus sobre. Hobbit Ben pareil, 2-3-1. Le 2 souvenir assez pénible, surtout de la première partie. La seconde partie est plutôt cool. Le 3 s'étire un peu mais y'a vraiment des trucs de dingue. Et le 1, ben je retrouve le même sentiment que pour FOTR, le départ, l'aventure, une certaine naïveté, c'est plus petit, plus humain. |
|
| Auteur: | Qui-Gon Jinn [ 28 Juil 2016, 11:55 ] |
| Sujet du message: | Re: Le Hobbit - Un voyage inattendu (Peter Jackson - 2012) |
Mufti, l'homme qui faisait ses tops à l'envers. Voici mon ordre de préférence Spielberg: Hook Always Le Terminal ... |
|
| Auteur: | Déjà-vu [ 28 Juil 2016, 12:41 ] |
| Sujet du message: | Re: Le Hobbit - Un voyage inattendu (Peter Jackson - 2012) |
... Le BGG Quoique non, je préfère Le Terminal. |
|
| Page 29 sur 29 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|