David Swinton a écrit: T'as un problème avec les personnages secondaires qui disparaissent et réapparaissent toi. J'trouve l'argument marrant étant donné que ça arrive dans tous les films.
C'est faux, mais bon...
Citation: J'ai l'impression que tu forces un peu ta critique négative là. "au milieu ya pas grand chose". "il n'y a pas de deuxième acte.", "n'exploite finalement pas son trip "film de monstres","c'est pas méchant","ça reste superficiel (les personnages sont sous-développés...quand ils ne disparaissent pas tout bonnement du film)."
On a clairement pas vu le même film.
Ah ça, en effet, quand je lis ça :
David Swinton a écrit: Il ne propose pas qu'une simple réutilisation creuse de son style visuel passé
(...)
Je trouve sincèrement que Burton s'améliore de film en film en tant que conteur.
(...)
tout s'enchaîne rapidement et que les idées y abondent
(...)
Et c'est fou ce que Frankenweenie est un peu le E.T. de Burton.
...je me dis que la drogue a encore de beaux jours devant soi.
Citation: J'ai l'impression que tu pourrais appliquer ça a n'importe quel film de divertissement qui ne prétend pas rivaliser avec la cérébralité de Nolan
Encore une phrase qui ne veut rien dire, étant donné que LA MAJORITE des films de divertissement ne prétendent pas rivaliser, etc.
Maintenant, s'il faut s'excuser de préférer The Dark Knight Rises, Looper ou Skyfall, parce qu'ils sont des films de divertissement qui cherchent à approfondir les personnages et les thématiques, on s'en sort plus.
Sinon, j'adore The Avengers aussi, qui n'a pas cette profondeur, mais qui gère à merveille ses personnages, les faisant tous exister, au-delà d'une banale fonctionnalité. Contrairement aux personnages de Frankenweenie.
Citation: (en même temps, Nolan téléporte son Batman ou il le veut dans le film, du pays de Ra's Al Ghul a une Gotham City bien gardé, sans équipement, et sans que ça nuise à la crédibilité selon toi. Bon, on reviendra pas là-dessus. 
Alors pourquoi le fais-tu?
Citation: Tu dis que le film n'exploite pas son trip "film de monstre", alors que c'est carrément une orgie.
Ca ne dépasse pas le clin d'oeil. Les monstres sont là mais ils ne font quasiment rien et sont éliminés presque aussitôt qu'ils sont apparus (à l'exception du bat-cat).
Citation: Mais tu aurais voulu plus de signifiance?
Non, j'aurai voulu plus d'idées.
La signifiance aurait été bienvenue mais je ne demande plus la lune à Burton.
Citation: Je ne comprends pas pourquoi il faudrait toujours rendre le monstre hyper signifiant? (comme dans Super 8, avec la métaphore hyper lourde sur le deuil de maman).
Film qui a au moins le mérite de raconter quelque chose.
Citation: Pourquoi le film de monstre ne pourrait pas être fun tout simplement?
Le souci, c'est que justement, je ne le trouve pas (assez) fun ici.
Citation: En plus que Frankenwheenie n'est pas si vide. Si on veut y trouver un message, il est là. Frankenwheenie est à une affaire de coeur, de ce qu'on investi de soi-même dans nos créations. Et c'est assez touchant.
Je ne crois pas avoir dit que c'était vide mais que c'était superficiel. Les éléments sont là mais sous-exploités.
Citation: Seulement, le message n'est pas lourdement exploité. C'est fait avec art, tact et discrétion. Et c'est juste parfait pour le genre.
Je ne demande pas l'exploitation du MESSAGE (de toute façon, vu que c'est le même depuis 30 ans chez l'auteur, on l'a compris) mais du GENRE.
Citation: Bref, on ne s'entendra jamais sur Burton je crois. Sans rancune
Merci d'être passé.
|