Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Chronicle (Josh Trank, 2012)
https://forum.plan-sequence.com/chronicle-josh-trank-2012-t15219-15.html
Page 2 sur 3

Auteur:  deudtens [ 22 Fév 2012, 14:10 ]
Sujet du message:  Re: Chronicle (Josh Trank, 2012)

Le Terminal ça tue.

Auteur:  Fire walk with me [ 22 Fév 2012, 14:14 ]
Sujet du message:  Re: Chronicle (Josh Trank, 2012)

Cosmo a écrit:
Fire walk with me a écrit:


Bah, il ne dit pas non plus que des conneries (par exemple sur l'incapacité de Spielberg à réaliser de la comédie) et ne critique pas tout. Il y a pire comme papier.


Nan mais en le lisant, j'imaginais la tête de certains ici.

Auteur:  karateced [ 22 Fév 2012, 14:18 ]
Sujet du message:  Re: Chronicle (Josh Trank, 2012)

deudtens a écrit:
Le Terminal ça tue.


Image

Auteur:  Karlito [ 22 Fév 2012, 14:22 ]
Sujet du message:  Re: Chronicle (Josh Trank, 2012)

Fire walk with me a écrit:
Nan mais en le lisant, j'imaginais la tête de certains ici.


Pareil !

Auteur:  sponge [ 24 Fév 2012, 12:59 ]
Sujet du message:  Re: Chronicle (Josh Trank, 2012)

Bien bien sympa.
En effet 1er reproche sur le procédé, qui moi ne me dérange pas à la base, mais ici n'est pas très rigoureusement respecté. Il aurait fallut faire un truc à la Blair Witch, found foutage + réalisation normale.
Et le perso d'Andrew, intéressant mais au final un peu frustrant, car trop simplement caractérisé. Ce revirement rapide le fait passer pour un connard tête-à-claque, alors qu'il est touchant au début.

Et pour le reste, c'est très très cool. Le lycée, la découverte des pouvoirs, les blagues, les engueulades du groupe, tout ça est vraiment bien foutu et laisse un souvenir totalement positif du film

4.5/6

Auteur:  Arnotte [ 24 Fév 2012, 14:01 ]
Sujet du message:  Re: Chronicle (Josh Trank, 2012)

sponge a écrit:
Blair Witch, found foutage + réalisation normale

...? Blair Witch n'est pas 100% found footage..? (dans mon souvenir il l'est)

REC 3, qui paraît-il est excellent et jouissif, sera mi-found footage mi-réa normale.

Auteur:  Art Core [ 24 Fév 2012, 14:07 ]
Sujet du message:  Re: Chronicle (Josh Trank, 2012)

Oui tu te plantes Sponge c'est du 100% found footage.

Auteur:  sponge [ 24 Fév 2012, 14:09 ]
Sujet du message:  Re: Chronicle (Josh Trank, 2012)

Ah bon ?
J'ai le souvenir d'un truc mixte (ça fait longtemps faut dire). Y'a qu'une seule caméra dans tout le film ?

Auteur:  Art Core [ 24 Fév 2012, 14:11 ]
Sujet du message:  Re: Chronicle (Josh Trank, 2012)

Il me semble, en tout cas je suis sûr à 100% que c'est que du footage. C'est ce qui faisait sa relative originalité à l'époque d'ailleurs.

Auteur:  raymond hessel [ 24 Fév 2012, 14:22 ]
Sujet du message:  Re: Chronicle (Josh Trank, 2012)

Y'a un caméscope plus la caméra 16 mm N&B qu'ils ont emprunté pour faire leur reportage, et en effet c'est que du found footage dans Blair Witch.

Auteur:  sponge [ 24 Fév 2012, 14:23 ]
Sujet du message:  Re: Chronicle (Josh Trank, 2012)

Au temps pour moi.
Toujours est-il que pour Chronicle, l'idée est pas à jeter, ça permet de cerner le perso de Andrew, mais les justifications et autres sources qui déboulent de partout servent à rien. Juste utiliser ce qu'il filme et ajouter à ça une réa normale aurait été beaucoup plus cohérent que de faire voler des smartphones...

Auteur:  Arnotte [ 24 Fév 2012, 16:24 ]
Sujet du message:  Re: Chronicle (Josh Trank, 2012)

sponge a écrit:
Juste utiliser ce qu'il filme et ajouter à ça une réa normale aurait été beaucoup plus cohérent que de faire voler des smartphones...

Grave, le champ contre-champ avec les smartphones dans les airs, c'est vraiment nawak... Puis le coup de l'inévitable caméra de surveillance... Ca marchait nettement mieux dans Redacted.

Auteur:  romain [ 25 Fév 2012, 11:52 ]
Sujet du message:  Re: Chronicle (Josh Trank, 2012)

Vu Chronicle hier soir, j'en parle tant qu'il est encore chaud dans ma tête. Au départ, je ne suis pas vraiment un amateur du procédé found footage, pour deux raisons: c'est la plupart du temps un prétexte cache-misère pour ne pas avoir à mettre en scène quoi que ce soit puis les films (et leurs personnages) ne cessent à chaque séquence de justifier la présence de la caméra. Ce qui est d'ailleur assez paradoxal car d'un côté le found footage doit servir à maximiser l'effet réaliste de l'histoire (la première partie "journal de bord" du film est plutôt réussie, le film commence presque comme Tarnation avec ce garçon qui décide de filmer sa triste existence dans sa chambre) mais de l'autre il se décrédibilise souvent et me fait donc sortir du film (la fin fait effectivement penser à Redacted avec toutes ses images volées venues de partout (pardon pour les parenthèses)). Question crédibilité du procédé, on pourrait chipoter jusqu'au bout en se demandant si ce n'est pas le bon Dieu qui aurait monté toutes ces rushes. Je pense qu'au final, derrière toutes ses justifications plus ou moins foireuses, le found footage dessert Chronicle plus qu'il ne le sert, surtout que l'histoire a une bonne progression et que le budget était là pour en faire un film "classique" qui aurait sûrement été plus efficace.

3-3.5/6 (avis non définitif)

(Je suis ni un bot ni de Dayton)

Auteur:  Abyssin [ 27 Fév 2012, 16:50 ]
Sujet du message:  Re: Chronicle (Josh Trank, 2012)

Très bonne surprise pour ma part. J'y suis plus allé à cause des bonnes critiques que la bande-annonce qui me rebutait. Pour ma part, je trouve le found footage totalement justifié et très bien utilisé. Plus que de jouer "effet de mode", il permet de créer une certaine proximité avec les personnages et j'ai trouvé les moments où la caméra volait dans les airs inventifs. Je ne suis pas sur que Chronicle aurait gagné à être tourné de manière classique. Après, le point fort du film, c'est clairement son script. Intelligent, il exploite bien son concept, malin diront certains. Le changement de ton qui vire doucement de la comédie au drame sombre (la fin et les réminiscences du 11 septembre) est lui parfaitement opéré.
Etrange mélange entre teen movie et film de super héros, je le préfère largement aux productions Marvels. Plus profond, côté psychologie et construction des personnages, il y a là un véritable regard de cinéaste qui opère. Je sais que c'est un peu absurde de comparer les deux approches qui sont très différentes, mais j'ai retrouvé là, ce qui à mon sens manque dans pas mal de films Marvels.
Sinon, il y a véritable savoir-faire dans le rythme (1H24 c'est parfait comme durée) et l'écriture du scénario.
Après, ça aurait pu aller plus loin que le simple divertissement, être sujet à de plus amples réflexions tellement le matériau est riche. Mais en l'état, c'est un bon premier film qui offre beaucoup de plaisir à son spectateur. Curieux de voir comment Trank va pouvoir rebondir avec son second film.

4,5/6

Auteur:  Abyssin [ 27 Fév 2012, 17:00 ]
Sujet du message:  Re: Chronicle (Josh Trank, 2012)

Film Freak a écrit:
Tant que le récit s'intéresse à chroniquer ces expériences, il parvient à offrir un portrait plutôt frais et crédible de séquences pourtant mille fois vues depuis maintenant près d'une quinzaine d'années. La diégétisation de la caméra (énormes séquences célestes) et le déroulement terre-à-terre de l'intrigue (personne ne décide de devenir justicier quoi) permettent une implication et une crédibilité qui changent de la formule Marvel d'ores et déjà éculée.


Très juste

Film Freak a écrit:
Par ailleurs, la dynamique entre les trois protagonistes est attachante, même si l'écriture reste assez archétypale. Par exemple, j'aime assez le lien qui naît entre Steve et Andrew, rarement vu au cinéma après tout. J'ai plus de mal avec le basculement dark d'Andrew, dont la caractérisation reste plutôt cliché (mère mourante/père violent).
C'est sans doute le plus gros reproche que j'aurai à faire pour le fond : le développement de la trame reste très classique.


J'aime beaucoup la scène des éclairs entre Steve et Andrew. Elle illustre bien l'amité entre les deux protagonistes. Pas trop de mal avec le basculement dark, on peu trouver la caractérisation cliché mais on arrive bien à ressentir le fait qu'Andrew se sent mal dans sa peau. Après, il y a quelques scène un peu maladroites en effet.



Film Freak a écrit:
C'est dommage, parce qu'en fouillant davantage le personnage d'Andrew ou le genre en soi, il y avait sans doute un truc à dire sur le besoin de reconnaissance et la starification express de certains phénomènes viraux de notre société actuelle où l'image et les médias sont omniprésents.


Tout à fait. On sent vraiment que le film a la capacité de prendre une autre dimension thématique, mais qu'il préfère prendre moins de risques et rester sur la voie du pure divertissement. Par contre, je trouve l'imagerie du film vers la fin " 11 septembre" très pertinente.

Page 2 sur 3 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/