Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Lucky Luke (James Huth, 2009)
https://forum.plan-sequence.com/lucky-luke-james-huth-2009-t12415-30.html
Page 3 sur 4

Auteur:  Film Freak [ 22 Oct 2009, 12:57 ]
Sujet du message:  Re: Lucky Luke (James Huth, 2009)

Marlo a écrit:
J'ai l'impression qu'il n'y a quasiment pas de réalisateurs "populaires" qui respectent la BD en France.

Y a que Chabat qui a assuré.

Citation:
C'est quand même assez triste de se dire que l'adaptation d'une bd franco-belge (et pas la moindre, la plus connue, un symbole culturel, un symbole national même) dans laquelle nous plaçons le plus d'espérance et qui figurera peut être (sûrement ?) comme la plus réussie va être réalisée par un américain et un néo-zélandais ...

Mais grave, surtout que c'était la plus adaptable (comparé aux Goscinny).

Auteur:  Film Freak [ 22 Oct 2009, 12:59 ]
Sujet du message:  Re: Lucky Luke (James Huth, 2009)

Arnotte a écrit:
Tu verras, dans deux ans on aura droit à Gaston Lagaffe avec Jean Dujardin dans le rôle de Gaston, Alexandra Lamy dans le rôle de Mademoiselle Jeanne, Demaison fera Prunelle et François Berléand sera Demesmaeker. *vision d'horreur*

Vu les oreilles de Gaston et le côté gaffeur, je pense que ce sera plutôt...

Image

Auteur:  Zad [ 22 Oct 2009, 13:03 ]
Sujet du message:  Re: Lucky Luke (James Huth, 2009)

y'a déjà la version série animée de gaston qu'est en train de s'achever.
un ami qui bosse dessus m'a raconté que thomas fersen a d'abord bossé sur la voix, mais il était tellement mauvais, tellement incapable de mettre un peu de vie dans ses doublages, qu'ils l'ont tout simplement lourdé.

et mon pote de me rappeler d'ailleurs un truc que j'avais oublié : Gaston, dans la BD, est censé avoir 18-20 ans.

Auteur:  Arnotte [ 22 Oct 2009, 13:12 ]
Sujet du message:  Re: Lucky Luke (James Huth, 2009)

Film Freak a écrit:
Vu les oreilles de Gaston et le côté gaffeur, je pense que ce sera plutôt...

Image

:cry:

Auteur:  Film Freak [ 22 Oct 2009, 13:15 ]
Sujet du message:  Re: Lucky Luke (James Huth, 2009)

Zad a écrit:
et mon pote de me rappeler d'ailleurs un truc que j'avais oublié : Gaston, dans la BD, est censé avoir 18-20 ans.

Ouais enfin ils craquent toujours sur les âges ces cons d'auteur de BD...

Cf. Tintin, le gamin qui vit tout seul avec son clebs et qui est un reporter internationalement réputé...MES SSEUFS!

Auteur:  Tetsuo [ 22 Oct 2009, 14:48 ]
Sujet du message:  Re: Lucky Luke (James Huth, 2009)

Marlo a écrit:
C'est bien de rares fois (l'Astérix de Chabat) mais souvent ça plombe tout.


Et encore, le film est peut-être marrant comme succession de sketchs, mais comme film je trouve ça totalement désolant (et surestimé). De plus l'humour absurde et suréaliste de Chabat, amusant en soi, n'a pour moi rien à voir avec l'esprit satirique de Goscinny, si bien que j'ai du mal à y voir une adaptation "fidèle". A la rigueur, un film comme Deux heures moins le quart avant JC me semble plus fidèle à l'esprit astérixien. Mais ça aussi c'est tout pourri...

Marlo a écrit:
C'est pourtant pas difficile de faire de l'humour au premier degré, sans références cyniques ou parodies foireuses, si ?


Le problème étant de penser aussi d'une part à ce qu'est une adaptation : et d'autre part à faire un film qui vaut quelque chose en soi, au-delà de la référence dont il est issu. Travail de réalisateur jamais accompli pour l'instant en France, ce que je commence à trouver significatif...
D'ailleurs ça va recommencer, en août dernier j'ai surpris Debbouze sur un tournage en train de raconter sa participation à l'adaptation du Marsupilami par Chabat, il décrivait une scène de "mec foncedé" comme en parle Freak dans son message plus haut, mais disait surtout qu'il pensait que le film ne serait pas très bon... hum.

Auteur:  Arnotte [ 22 Oct 2009, 14:51 ]
Sujet du message:  Re: Lucky Luke (James Huth, 2009)

Tetsuo a écrit:
l'adaptation du Marsupilami par Chabat

Putaaaaaaaain j'avais oublié ça...!

L'idée du mec foncedé..

Auteur:  Film Freak [ 22 Oct 2009, 15:05 ]
Sujet du message:  Re: Lucky Luke (James Huth, 2009)

Tetsuo a écrit:
Marlo a écrit:
C'est bien de rares fois (l'Astérix de Chabat) mais souvent ça plombe tout.


Et encore, le film est peut-être marrant comme succession de sketchs, mais comme film je trouve ça totalement désolant (et surestimé). De plus l'humour absurde et suréaliste de Chabat, amusant en soi, n'a pour moi rien à voir avec l'esprit satirique de Goscinny, si bien que j'ai du mal à y voir une adaptation "fidèle".

Y a certaines ref et un esprit parodique qui ne sont pas sans rappeler le travail de Goscinny.
Rien que la création du perso d'Ouhécharlis juste pour un cameo quasi-invisible, pour moi c'est la preuve que Chabat a tout compris.

Citation:
D'ailleurs ça va recommencer, en août dernier j'ai surpris Debbouze sur un tournage en train de raconter sa participation à l'adaptation du Marsupilami par Chabat, il décrivait une scène de "mec foncedé" comme en parle Freak dans son message plus haut, mais disait surtout qu'il pensait que le film ne serait pas très bon... hum.

Raaaah tristesse de l'idée...c'est interdit ce gag...mais sinon, c'est toujours d'actu ce projet????
Je croyais que c'était mort.
Dans le genre inadaptable, ça se pose là.

Auteur:  Vintage [ 22 Oct 2009, 15:18 ]
Sujet du message:  Re: Lucky Luke (James Huth, 2009)

Tetsuo a écrit:
Arnotte a écrit:
Tu verras, dans deux ans on aura droit à Gaston Lagaffe avec Jean Dujardin dans le rôle de Gaston


Je préfère encore Roger Mirmon...


Je n'ai jamais revu le film depuis sa diffusion sur M6, il y a bien une quinzaine d'années.
Introuvable d'ailleurs. J'en garde un souvenir périssable.

Auteur:  Marlo [ 22 Oct 2009, 15:20 ]
Sujet du message:  Re: Lucky Luke (James Huth, 2009)

On peut passer des heures à lister ce qui ne va pas, c'est clair ...
Autre problème assez important pour moi : pendant que Spielberg n'hésite pas à engager des acteurs inconnus pour servir au mieux l'histoire et les personnages, en France on préfère faire des castings de star. On adapte le personnage à l'acteur. Et pas n'importe quel acteur ; Mickael Youn les amis ! Comme si on se sentait déjà, avant même de démarrer le tournage, ou même l'écriture, incapable de faire un film suffisamment bon ou aguicheur pour attirer les gens sans cast "de folie" et sans acteurs rodés à la promo chez Arthur.

Auteur:  Tonton [ 22 Oct 2009, 15:44 ]
Sujet du message:  Re: Lucky Luke (James Huth, 2009)

Je suis pas convaincu que Youn soit pas un pote de Huth... Un pote de Huth.

Auteur:  Tetsuo [ 22 Oct 2009, 17:00 ]
Sujet du message:  Re: Lucky Luke (James Huth, 2009)

Film Freak a écrit:
Rien que la création du perso d'Ouhécharlis juste pour un cameo quasi-invisible, pour moi c'est la preuve que Chabat a tout compris.


Et pour moi sa modification du gag du nez du sphinx, démontre qu'il a quand même pas compris grand chose...

Citation:
Raaaah tristesse de l'idée...c'est interdit ce gag...mais sinon, c'est toujours d'actu ce projet????
Je croyais que c'était mort.
Dans le genre inadaptable, ça se pose là.


En tout cas Debbouze parlait d'un scène qu'il avait tourné ou répété, donc bon...

Auteur:  Tetsuo [ 22 Oct 2009, 17:02 ]
Sujet du message:  Re: Lucky Luke (James Huth, 2009)

Marlo a écrit:
On peut passer des heures à lister ce qui ne va pas, c'est clair ...
Autre problème assez important pour moi : pendant que Spielberg n'hésite pas à engager des acteurs inconnus pour servir au mieux l'histoire et les personnages, en France on préfère faire des castings de star. On adapte le personnage à l'acteur. Et pas n'importe quel acteur ; Mickael Youn les amis ! Comme si on se sentait déjà, avant même de démarrer le tournage, ou même l'écriture, incapable de faire un film suffisamment bon ou aguicheur pour attirer les gens sans cast "de folie" et sans acteurs rodés à la promo chez Arthur.


Le truc c'est qu'en France on met pas la thune sans comédien comme ça.

Auteur:  Film Freak [ 22 Oct 2009, 17:03 ]
Sujet du message:  Re: Lucky Luke (James Huth, 2009)

Tetsuo a écrit:
Film Freak a écrit:
Rien que la création du perso d'Ouhécharlis juste pour un cameo quasi-invisible, pour moi c'est la preuve que Chabat a tout compris.


Et pour moi sa modification du gag du nez du sphinx, démontre qu'il a quand même pas compris grand chose...

La ref à Cyrano ça surtue.

Citation:
Citation:
Raaaah tristesse de l'idée...c'est interdit ce gag...mais sinon, c'est toujours d'actu ce projet????
Je croyais que c'était mort.
Dans le genre inadaptable, ça se pose là.


En tout cas Debbouze parlait d'un scène qu'il avait tourné ou répété, donc bon...

Damn!
Y a Fantasio? Qui le joue? Dany Boon? Olivier Gourmet?

Auteur:  Tetsuo [ 22 Oct 2009, 17:09 ]
Sujet du message:  Re: Lucky Luke (James Huth, 2009)

Nijal a écrit:
mais affirmer simplement "c'est de la grosse merde!!" sans rien avoir vu, c'est malhonnête.


Mais non.

Page 3 sur 4 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/