Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

G.I. Joe (Stephen Sommers, 2009)
https://forum.plan-sequence.com/joe-stephen-sommers-2009-t12058-210.html
Page 15 sur 15

Auteur:  Cosmo [ 17 Aoû 2009, 14:38 ]
Sujet du message:  Re: G.I. Joe (Stephen Sommers, 2009)

Jericho Cane a écrit:
Cosmo a écrit:
Dis moi, t'as pas la langue râpeuse, à force ?

Ok, je prenais un peu de temps pour te répondre sérieusement, mais je vois que ça ne sert vraiment à rien, tellement tu vas me prendre de haut systématiquement et déformer tous mes propos parce que ça t'arrange.

Donc tu es bel et bien un gros connard prétentieux et je t'emmerde.


Tes propos sont déjà déformés à la base, ce que je t'ai toujours reproché (et je ne suis pas le seul). Tu te sens obligé de jouer le "provocateur" et d'en ajouter trois tonnes à chaque fois ?

Auteur:  Baptiste [ 17 Aoû 2009, 14:43 ]
Sujet du message:  Re: G.I. Joe (Stephen Sommers, 2009)

Jericho Cane a écrit:
Maintenant, les Tetsuo et the black addiction, vous avez compris pourquoi je n'ai plus envie de développer sur les films.

Parce qu'il y a des connards comme Cosmo.


Ah ouais donc t'es si faible que ça? Si tout le monde arrêtait d'écrire sur les films sous prétexte qu'il se fait chambrer/agresser, y'aurait plus de forum.

Auteur:  Film Freak [ 17 Aoû 2009, 14:43 ]
Sujet du message:  Re: G.I. Joe (Stephen Sommers, 2009)

Cosmo a écrit:
Je le déteste parce qu'il permet de faire passer des pilules grosses comme des baraques. Tout peut être décomplexé. Comme je le disais en début de topic, Cliffhanger est décomplexé.

Mais non, justement.
Y a qu'à voir la première scène de Cliffhanger, c'est pas décomplexé du tout, ça se prend très au sérieux.

Citation:
Mais ce n'est pas tant le terme que je déteste, mais l'utilisation qu'on en fait. Et les films qu'on lui accole, tu t'en doutes.

Ca oui.

Citation:
C'est justement ce que je lui reproche : d'être un simple artificier.

Pour moi, outre l'artifice ou la pyrotechnie ou la technique, il y a la conscience en tant que scénariste de renvoyer à de vieux clichés du (ou des) genre(s), de réduire le tout à de l'icône...c'est plus facile que de faire The Dark Knight, c'est sûr.

Mais dans cette volonté de se défaire de certains complexes ("raaah je me dois de faire un scénario moins bateau quand même, et essayer de justifier chaque scène par un truc cohérent et crédible"), j'y vois une certaine liberté assez grisante ("je n'ai pas la prétention de faire The Dark Knight, j'adapte des jouets et un dessin-animé, je préfère donner au public du grand spectacle tout en réutilisant des codes, en réussissant à en exploiter leur caractère charismatique mais aussi à rire de leur côté cliché").

Citation:
Disons que sur un même spectrum, d'une extrémité à l'autre, tu as Besson, Sommers, Bay et Tarantino (pour les Kill Bill).


Sur ce spectrum, tu places Sommers à côté de Besson. On est finalement d'accord :)[/quote][/quote]
Bah je trouve que :
- Besson utilise les clichés parce qu'il ne veut pas se casser le cul, et ce qu'il offre en compensation niveau action est généralement faiblard.
- Sommers utilise les clichés parce qu'il connaît ses limites et aime exploiter les icônes des classiques qui ont bercé son enfance, et ce qu'il offre en compensation niveau action est généralement divertissant.
- Bay utilise les clichés parce qu'il est fasciné par le pouvoir d'évocation de l'image seule (ou pour le dire vulgairement, par ce qu'il peut "vendre" avec l'image, vu son passé dans la pub), et ce qu'il offre en compensation niveau action transcende cette iconographie.
- Tarantino utilise les clichés parce qu'il est fasciné par le pouvoir d'évocation de l'image et aime exploiter les icônes des classiques qui ont bercé son enfance, et ce qu'il offre en compensation niveau thématique et esthétique transcende cette iconographie.

Auteur:  Jericho Cane [ 17 Aoû 2009, 14:45 ]
Sujet du message:  Re: G.I. Joe (Stephen Sommers, 2009)

Cosmo a écrit:
Je te demande si tu trouves le gag "génial", vraiment drôle au point de t'être vraiment marré dans la salle ?

Je sais même plus si ça m'a fait marrer ou juste fait sourire.

Ce qui est drôle dans ce gag, c'est le décalage trop brutal entre le héros sorti tout droit d'un film de mecs virils, avec tout l'arsenal militaire qui va avec, et qui se retrouve dans un flash-back complètement fleur bleue. C'est pourtant pas compliqué à comprendre !

Auteur:  Jericho Cane [ 17 Aoû 2009, 14:46 ]
Sujet du message:  Re: G.I. Joe (Stephen Sommers, 2009)

Baptiste a écrit:
Ah ouais donc t'es si faible que ça? Si tout le monde arrêtait d'écrire sur les films sous prétexte qu'il se fait chambrer/agresser, y'aurait plus de forum.

Rien à voir.

Auteur:  Baptiste [ 17 Aoû 2009, 15:19 ]
Sujet du message:  Re: G.I. Joe (Stephen Sommers, 2009)

ah bah si ça a à voir, tu viens de te plaindre des réponses que l'on te fait, et t'en sers comme prétexte pour ne plus rien développer. Tu as toi-même admis sur d'autres topics que c'est toi-même qui ne trouvais pas la motivation à développer (sans doute par flemme et par peur de confronter ses idées à celles des autres), faut arrêter de remettre la faute sur les autres, là.

Auteur:  Le Pingouin [ 23 Nov 2009, 03:59 ]
Sujet du message:  Re: G.I. Joe (Stephen Sommers, 2009)

Bon, c'était la soirée Hasbro.

Et en deuxième partie de soirée, Gi Joe, avec Sienna Miller en cuir, des ninjas, du Dennis Quaid, des caméos "Momie" et autres joyeusetés.

C'est comme transformers trop looooong, mais j'accroche assez à l'univers. Pas à Tatum, définitivement pas. Mais le cast est marrant, le rousse a des gros seins et j'en attendais rien.

4/6

Auteur:  Julien31 [ 24 Nov 2009, 03:01 ]
Sujet du message:  Re: G.I. Joe (Stephen Sommers, 2009)

Vous ne devriez pas dire plus de chose sur un film qu'il n'en contient réellement.

Auteur:  jiko [ 24 Nov 2009, 08:54 ]
Sujet du message:  Re: G.I. Joe (Stephen Sommers, 2009)

Oui mais la contenance réelle d'un film est trompeuse, parfois il en reste au fond, et puis c'est en litre ou en gallon on sait plus très bien avec ces américains alors des fois ça déborde.

Auteur:  rotary [Bot] [ 25 Nov 2009, 07:11 ]
Sujet du message:  Re: G.I. Joe (Stephen Sommers, 2009)

Julien31 a écrit:
Vous ne devriez pas dire plus de choses sur un film qu'il n'en contient réellement.

Attention, ne sous-estimes pas l'utilité de ce travers : lui seul permet de discuter de films vides comme GI Joe.

Auteur:  Tetsuo [ 25 Nov 2009, 12:07 ]
Sujet du message:  Re: G.I. Joe (Stephen Sommers, 2009)

Meme les films vides sont riches de significations...

Auteur:  JeeB [ 03 Jan 2010, 10:52 ]
Sujet du message:  Re: G.I. Joe (Stephen Sommers, 2009)

Bon j'ai vu, j'en attendais rien et c'est ce que j'ai eu.
Ça pète dans tous les sens sans aucune saveur. Je me fous royalement des persos et leurs traumas sont plus crétins les uns que les autres. Le tout enrobé par une histoire "alambiquée" me donne au final un 1/6 (pour les filles en combi)

Auteur:  Cosmo [ 01 Mai 2020, 22:38 ]
Sujet du message:  Re: G.I. Joe (Stephen Sommers, 2009)

Billy Hayes a écrit:
non, y'a un vrai rythme, un décor trés différent de ce qui se fait d'habitude, un rythme hyper millimétré etc...et puis Sly quoi...


Je me marre en relisant ce message aujourd'hui, alors que Billy a vu récemment la lumière (mais ce bâtard poste ses avis sur FB maintenant).

Auteur:  Déjà-vu [ 01 Mai 2020, 22:41 ]
Sujet du message:  Re: G.I. Joe (Stephen Sommers, 2009)

Au début j’ai lu "Billy Budd" je ne comprenais rien.

Page 15 sur 15 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/