Forum de FilmDeCulte
https://forum.plan-sequence.com/

Home (Yann Arthus-bertrand, 2009)
https://forum.plan-sequence.com/home-yann-arthus-bertrand-2009-t11816-15.html		 Page 2 sur 7
Auteur:  Vintage [ 08 Juin 2009, 16:34 ]
Sujet du message:  Re: Home (Yann Arthus-bertrand, 2009)
Des films de cet acabit, j'en reçois 50 par mois et celui d'Arthus-Bertrand n'est vraiment pas le meilleur. 1h30 d'images aériennes, c'est un brin lassant, ça fout bien la gerbe et c'est assez menteur comme point de vue. Pas de fil directeur dans le discours et les images, heureusement notre narrateur était Jacques Gamblin.
Bref, HOME survole à peu près tout. Je vais éviter de montrer ça à des ados lors d'une soirée éco. On va plutôt jouer tranquilou à Shadows of Tchernobyl sur la X-Box.
Auteur:  Vintage [ 08 Juin 2009, 16:37 ]
Sujet du message:  Re: Home (Yann Arthus-bertrand, 2009)
Jericho Cane a écrit:
Après tout, "Home" ne prétend pas être un film ayant des ambitions artistiques...


Quand on fait de l'écologie et de l'éco-citoyenneté, c'est la moindre des choses. Pourtant, le doc sublime la Terre, les paysage et ne joue qu'avec les contrastes. Il y a des ambitions artistiques nettes. C'est du contemplatif à mémé.
Auteur:  Jericho Cane [ 08 Juin 2009, 16:43 ]
Sujet du message:  Re: Home (Yann Arthus-bertrand, 2009)
Noony a écrit:
Après, le parrainage par le patron de la FNAC, de Conforama ou de Gucci, c'est plus problématique, oui.

En quoi? Si je ne me trompe pas, le film est gratuit partout, donc à but non lucratif...
Auteur:  Zad [ 08 Juin 2009, 16:46 ]
Sujet du message:  Re: Home (Yann Arthus-bertrand, 2009)
c'est de la grosse merdasse tartuffarde et rassurante comme prévu, je mate ça c'est bon je suis écolo, je vais voter cohn-bendit, on va suaver la terre avec du capitalisme vert, des hélicos, des taxes carbones et gucci.

je vois pas où est la surprise.
Auteur:  jiko [ 08 Juin 2009, 16:51 ]
Sujet du message:  Re: Home (Yann Arthus-bertrand, 2009)
Noony a écrit:
jiko a écrit:
L'intention, bof... Je vais prendre une bombe aérosol géante pour écrire dans le ciel "sauvons la couche d'ozone avec Franck Riboud".


Oui mais tout comme on investit de l'argent pour en gagner ensuite... Le blamer parce qu'il filme depuis un hélico, c'est regarder par le petit bout de la lorgnette.

Après, le parrainage par le patron de la FNAC, de Conforama ou de Gucci, c'est plus problématique, oui.


C'est pas tant l'hélico (ça c'est la tarte à la crème anti YAB même si c'est justifié. Investir pour remporter la mise ensuite c'est pas une logique qui fonctionne quand on fait un film écolo qui trouve qu'on dépense trop d'énergie), pas tant l'hélico donc que toute l'économie du film, le nombre de salles, l'esthétique publicitaire qui valide le langage et les formes des médias les plus pollueurs (et hollywood se pose là dans le genre)... Et le parrainage effectivement.
Le point de départ de ce genre de film se serait de trouver une économie et une forme en rupture avec les médias majoritaires. Et ils sont légions les films écolos et altermondialistes à reprendre la forme des pubs Loréal, à placer des travellings et des plongées hyper-coûteuse parce que ça fait joli ou ça fait "pro", moi ça me stress.
Auteur:  Jericho Cane [ 08 Juin 2009, 16:53 ]
Sujet du message:  Re: Home (Yann Arthus-bertrand, 2009)
jiko a écrit:
Le point de départ de ce genre de film se serait de trouver une économie et une forme en rupture avec les médias majoritaires. Et ils sont légions les films écolos et altermondialistes à reprendre la forme des pubs Loréal, à placer des travellings et des plongées hyper-coûteuse parce que ça fait joli ou ça fait "pro", moi ça me stress.

Oui, mais sinon, plus personne ne regarde...
Auteur:  Zad [ 08 Juin 2009, 17:00 ]
Sujet du message:  Re: Home (Yann Arthus-bertrand, 2009)
c'est l'argument du pauvr,e ça jericho, l'argument du mépris du spectateur
Auteur:  jiko [ 08 Juin 2009, 17:01 ]
Sujet du message:  Re: Home (Yann Arthus-bertrand, 2009)
Jericho Cane a écrit:
jiko a écrit:
Le point de départ de ce genre de film se serait de trouver une économie et une forme en rupture avec les médias majoritaires. Et ils sont légions les films écolos et altermondialistes à reprendre la forme des pubs Loréal, à placer des travellings et des plongées hyper-coûteuse parce que ça fait joli ou ça fait "pro", moi ça me stress.

Oui, mais sinon, plus personne ne regarde...


Bon j'ai pas envie d'animer un fil "écologie et industrie culturelle".
Mais enfin y'a des notions de cohérence et d'intégrité qui ne peuvent pas rétrécir à une peau de chagrin sans que le film devienne complètement absurde ou mensonger ou hypocrite.
Et on peut se dire aussi que le spectateur est capable de bouffer autre chose que de la bouse, même de la bouse pour la bonne cause.
Auteur:  Noony [ 08 Juin 2009, 17:09 ]
Sujet du message:  Re: Home (Yann Arthus-bertrand, 2009)
Jericho Cane a écrit:
Noony a écrit:
Après, le parrainage par le patron de la FNAC, de Conforama ou de Gucci, c'est plus problématique, oui.

En quoi? Si je ne me trompe pas, le film est gratuit partout, donc à but non lucratif...


Bah ce sont des boites qui vivent grâce au système consumériste. Qui ne misent d'ailleurs que là dessus. Y'a comme une contradiction à la base. Alors après François Pinault nous dit que les sacs à la FNAC vont être bientôt en papier recyclable... mais c'est anecdotique.
Auteur:  Jericho Cane [ 08 Juin 2009, 17:09 ]
Sujet du message:  Re: Home (Yann Arthus-bertrand, 2009)
Bah oui, mais derrière "Home", y a surtout l'intention de faire le plus gros coup médiatique possible pour tirer la sonnette d'alarme... Je ne trouve même pas d'intérêt à juger ce film d'un point de vue de mise en scène... C'est comme une grosse campagne d'affichage pour l'environnement, un gigantesque tract écolo, à grand renfort de slogans alarmistes. Ce n'est pas un objet d'art.
Auteur:  Noony [ 08 Juin 2009, 17:10 ]
Sujet du message:  Re: Home (Yann Arthus-bertrand, 2009)
Zad a écrit:
c'est l'argument du pauvr,e ça jericho, l'argument du mépris du spectateur


Bah dans les faits, c'est tout de même assez exact. Sauf si vous avez des contre-exemples évidemment...
Auteur:  Zad [ 08 Juin 2009, 17:19 ]
Sujet du message:  Re: Home (Yann Arthus-bertrand, 2009)
michael moore n'a pas fait que des films merdeux.

et puis quand tu t'appelles yab, que t'as une vraie force de frappe, que tu sais que tu vas être distribué à grande échelle quoi que tu fasses, eh ben tu pourrais livrer autre chose, tu pourrais oser.

mais yab n'a aucun intérêt à oser, il est au service de, c'est tout, c'est du slogan, y'a pas de bonne cause ici, on prône pour le capitalisme vert, je vois pas ce que ça change de repeindre en vert la même merde, ça ne sert à rien, donc l'argument de "c'est pas un film, c'est un message, ne le jugeons pas", c'est consternant, c'est dire : la propagande ce n'est pas grave, alors que c'est bien de la pub, ici, de la propagande, de quoi endormir, des grosses piqûres de bonne conscience, qui sont en fait des clystères dans le cul de l'écologie politique, de la culpabilisation brossage de dents, et de la déculpabilisation "gucci et pinault vont réagir, rassurez-vous, conduisez des bagnoles hybrides".

c'est très sarkozyste, en somme, ça a bcp à voir avec la stratégie d'ouverture, le côté je suis économiquement de droite mais mon coeur est à gauche, home est au capitalisme vert ce que carla est à sarkozy.
Auteur:  Karloff [ 08 Juin 2009, 17:21 ]
Sujet du message:  Re: Home (Yann Arthus-bertrand, 2009)
Je pourrais citer l'excellent Mondovino, qui a quand même plutôt bien marché non ? Forme humble, propos magnifique.
Auteur:  Zad [ 08 Juin 2009, 17:27 ]
Sujet du message:  Re: Home (Yann Arthus-bertrand, 2009)
Noony a écrit:
Zad a écrit:
c'est l'argument du pauvr,e ça jericho, l'argument du mépris du spectateur


Bah dans les faits, c'est tout de même assez exact. Sauf si vous avez des contre-exemples évidemment...



et puis on va pas repartir dans le débat : si on ne donne que ça à bouffer, alors évidemment on ne bouffe que ça...
Auteur:  Noony [ 08 Juin 2009, 17:28 ]
Sujet du message:  Re: Home (Yann Arthus-bertrand, 2009)
Karloff a écrit:
Je pourrais citer l'excellent Mondovino, qui a quand même plutôt bien marché non ? Forme humble, propos magnifique.


C'est plutôt un bon exemple. J'avais oublié Le Cauchemar de Darwin également.
Page 2 sur 7 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/