1. L'innovation dont vous créditez Moretti, le côté mise en abyme, cinéaste qui commente son film en direct et crée de ce fait une proximité avec le spectateur, Guitry l'avait déja implémenté soixante ans auparavant. C'était intéressant parce que ça vivifiait sa narration.

2. Plusieurs films de Guitry, inspirés de sa vie privée, réflexions sur son art, pourraient être qualifiés d'autofiction.

3. Guitry est plus drôle, plus sexy et plus piquant que Moretti.

4. La robe de chambre en satin, c'est plus infiniment plus classe que la barbe.

-> Ma comparaison, bien que déconcertante pour les esprits qui ne sont pas aussi lestes que le mien, brille par sa pertinence. Et est à l'avantage de Guitry.

Ça n'a rien de pertinent, rien de brillant.

Justement, l'innovation n'est pas dans le commentaire en direct du cinéaste, mais dans le fait qu'il se permet d'emporter son film dans des trucs complètement fous.

Pas tout à fait pareil. Il écrit des scénarios inspirés de sa vie. Mais aucun de ses films n'est un vrai journal intime (contenant d'ailleurs certains plans issus d'un vrai journal intime filmé). Si tu considères qu'une autobiographie, ou une semi-autobiographie, c'est la même chose que Journal Intime, je ne peux pas faire grand chose.

Humour totalement différent. Quant au côté sexy, faut arrêter, depuis quand est-ce un argument ? Est-ce qu'à un seul moment Moretti cherche à jouer là dessus ???

c'est plus que de la simple autobiographie. A partir des années 40, c'est aussi des essais parce qu'il y a des réflexions sur son art (Toâ, Debureau...) .
Après oui, Guitry ne se livre pas intimement, il fictionne sa vie, il se joue de la frontière entre réalité et représentation, il théorise cette frontière. C'est la part "fiction" de l'autofiction. Cette mise en forme spectaculaire le rend à mon sens beaucoup plus intéressant que l'exhibitionniste Moretti.

Voilà, là je te rejoins, mais du coup c'est pas le même type de rupture. Moretti appartient bien au cinéma des années 1990 de toute façon, avec cette libération narrative dont parle Cosmo. Mais je ne suis pas très fan de Moretti moi non plus, je lui préfère largement Kiarostami et son Close up par exemple.

Close-up c'est du Welles en moche.
assez différent de Guitry et Moretti.

Je parlais surtout dans l'idée de se mettre en scène, pas forcement en terme de style. Mais Moretti a toujours admiré Kiarostami et assume le lien qu'il peut avoir avec lui, donc j'invente pas, mais c'est différent en effet.

Je zappe ta première phrase, tu m'en voudras pas...

Je sais bien le lien, mais ton "moche" ne m'a pas donné envie d'en discuter.

et tu as bien raison. Welles soigne plus le rendu de son image, ça ne se discute pas tellement c'est évident.

Il y a un amour profond et pudique dans tout ce que filme Moretti dans Journal Intime qui n'a rien à voir avec ce donneur de leçon de Guitry.

La Force de Journal Intime, c'est que Moretti arrête son film parce qu'il décide de filmer les immeubles de Rome et son amour pour eux, ou le chemin qui mène à la sculpture dédiée à Pasolini, qu'il danse sur sa vespa ou dans un bar, que la liberté du film n'est pas une liberté qui veut révolutionner le cinéma mais une liberté légère de celui qui a décidé de prendre son temps pour apprécier d'être en vie et de boire un verre d'eau.
Il y a un amour profond et pudique dans tout ce que filme Moretti dans Journal Intime qui n'a rien à voir avec ce donneur de leçon de Guitry.

La Force de Journal Intime, c'est que Moretti arrête son film parce qu'il décide de filmer les immeubles de Rome et son amour pour eux, ou le chemin qui mène à la sculpture dédiée à Pasolini, qu'il danse sur sa vespa ou dans un bar, que la liberté du film n'est pas une liberté qui veut révolutionner le cinéma mais une liberté légère de celui qui a décidé de prendre son temps pour apprécier d'être en vie et de boire un verre d'eau.
Il y a un amour profond et pudique dans tout ce que filme Moretti dans Journal Intime qui n'a rien à voir avec ce donneur de leçon de Guitry.

Ce qu'il vient de dire non plus, mais au moins il a essayé. Sans l'arrogance c'était bon. Pourtant je suis pas un anti skip, il dit des choses intéressantes parfois, mais des fois il y va fort. Je soupçonne beaucoup d'humour chez ce monsieur finalement...