C'est intéressant quand même que le clivage dans le topic ne porte pas sur des questions de qualité, mais sur le degré d'incarnation. La démarcation se fait entre ceux capables d'apprécier la dimension spectacle réfléchi du film, et ceux qui sont freinés par les ficelles trop apparentes d'une intentionalité en surcharge pondérale.

Très révélateur d'ailleurs de voir le changement au fil des années dans les interview entre le Peele de Comedy Central et le Peele Shyamalan pour les woke, que ce soit dans le style vestimentaire, la diction et tout ce qui constitue la "façon de parler"... alors que les préoccupations sont restées les mêmes. La plupart des adultes ressemblent plus au post-ado qu'ils étaient il y a 15 ans que ces deux Peeles, éloignés d'à peine dix ans.

Il n'est pas resté inactif, il est nourri par Jupe (le tenancier-animateur du parc) qui lui file les chevaux achetés à OJ. C'est pourquoi il masque sa réaction quand, au début du film, OJ évoque la possibilité de les racheter.
On le comprend quand on voit le spectacle Star Lasso Experience qui part malheureusement en couille (comme le tournage de la sitcom avec Gordy le chimpanzé, Jupe n'ayant pas appris la leçon sur l'imprévisibilité des bêtes) parce que Lucky le cheval est récalcitrant (comme dans la deuxième scène du film). Il refuse de sortir de sa cage de verre alors l'alien s'énerve et vient bouffer tout le monde alors que jusque là, Jupe était, comme il le marmonne au début du spectacle "the chosen one" et que ses spectacles où il pensait avoir apprivoisé l'alien se passaient sans souci. A la limite, la question qu'on pourrait poser pour chercher des noises au film est plutôt "6 mois que personne ne s'interroge sur la qualité des effets spéciaux du spectacle Star Lasso Experience? " mais quand tu vois le nombre réduit de spectateurs et l'interdiction de téléphones portables...

Il me semble que ce n'est pas un chipotage, une "manière de chercher des noises" au film mais un gros problème de cohérence et de crédibilité qui m'a beaucoup gêné. Mais je semble être le seul, ça doit être moi.

Tu admets donc que même avec cette explication, il reste le problème de la réaction des spectateurs. Soit ils pensent que ce sont des effets spécieux comme tu le dis (mais impossible, dans un parc d'attraction miteux en plein désert, ce serait déjà invraisemblable dans un parc Disney bourré de fric, les gens ne sont pas si cons), soit ils pensent que tout est vrai, et alors ils filmeraient (malgré l'interdiction), ou feraient le buzz par d'autres moyens.

Le manque de rigueur (qui n'en est pas un pour certains) est à peine évoqué, déjà oublié, je me fais pas de soucis pour le film.

Attend un peu que l'étoile de Peele palisse, il refera le même film et soudain on lui reprochera.