| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| La Môme (Olivier Dahan - 2007) https://forum.plan-sequence.com/mome-olivier-dahan-2007-t5967-45.html |
Page 4 sur 8 |
| Auteur: | Film Freak [ 16 Fév 2007, 11:46 ] |
| Sujet du message: | |
Le Cow-boy a écrit: Film Freak a écrit: Trouve-moi le message ou quelqu'un l'a dit.  Blunt a écrit: Mais tu comprends c'est génial parce que il est comme un sculpteur qui part du rien avec son bloc d'argile pour faire un chef d'oeuvre.... Mais d'ailleurs ton exemple est foireux en fait vu que Blunt ne dit pas ça à propos de Lynch mais à propos de Dahan pour se foutre de sa gueule...il ne dit jamais que quand Lynch adopte cette méthode, c'est "comme un sculpteur" etc... |
|
| Auteur: | Karloff [ 16 Fév 2007, 12:31 ] |
| Sujet du message: | |
Ah non mais c'est Cowboy, bientôt il va dire que nous qui avons cité Lynch et WKW avant... (remember Michael Bay) |
|
| Auteur: | Le Cow-boy [ 16 Fév 2007, 12:56 ] |
| Sujet du message: | |
Karloff a écrit: Ah non mais c'est Cowboy, bientôt il va dire que nous qui avons cité Lynch et WKW avant... (remember Michael Bay)
Eh oui c'est bien Karloff itou, qui me voit citer Michael Bay partout alors que je n'aime qu'un seul de ses films (c'est graaaaaave ces idées reçues)... Et pour te répondre Freak, j'ai bien pigé que Blunt ne faisait pas références à ces gars-là, mais je sentais la remarque gratos genre "quelle phrase débile de la part d'un réal", et pour l'avoir entendue avant par d'autres ça m'a un peu gonflé qu'il lui crache dessus pour ça, voilà tout. Après, que Blunt aille voir le film, qu'il nous dise que c'est nase pour telle ou telle raison, mais pas ce genre d'arguments quoi. |
|
| Auteur: | Karloff [ 16 Fév 2007, 13:02 ] |
| Sujet du message: | |
Citation: Eh oui c'est bien Karloff itou, qui me voit citer Michael Bay partout alors que je n'aime qu'un seul de ses films (c'est graaaaaave ces idées reçues)...
Oulalala, c'était une petite vanne sur une vieille discussion ou tu avais cité Bay avant de me reprocher d'en parler (et c'était déjà sur Lynch d'ailleurs, comme quoi). |
|
| Auteur: | Le Cow-boy [ 16 Fév 2007, 13:16 ] |
| Sujet du message: | |
Karloff a écrit: Oulalala, c'était une petite vanne sur une vieille discussion ou tu avais cité Bay avant de me reprocher d'en parler (et c'était déjà sur Lynch d'ailleurs, comme quoi).
T'es sûr que c'était pas l'inverse justement ? (pas le temps de fouiller, là, en même temps)... |
|
| Auteur: | Karloff [ 16 Fév 2007, 13:31 ] |
| Sujet du message: | |
Non justement, exactement un cas similaire... Tu es parano à fond sur le gars Lynch, faut croire. |
|
| Auteur: | Le Cow-boy [ 16 Fév 2007, 13:34 ] |
| Sujet du message: | |
Karloff a écrit: Non justement, exactement un cas similaire... Tu es parano à fond sur le gars Lynch, faut croire.
Oui, sans doute......... *Et c'était mon 2000ème message*. |
|
| Auteur: | Karloff [ 16 Fév 2007, 13:44 ] |
| Sujet du message: | |
J'ai retrouvé la discussion ! C'était sur INLAND EMPIRE ! En fait, c'est fou car j'ai trouvé un message similaire ou presque sur le Coppola. Je crois que tu (vous, je mets Billy avec) avais du mal à comprendre que l'on puisse SINCEREMENT aimer le cinéma d'auteur (et pas tous les auteurs, et pas tous les films). Je comprends les raisons (les conférences de rédac avec des mecs qui ont vu 3 films de Bergman et vomissent sur Spielberg, j'en ai vécu) mais au bout de la 5241548e fois, ça devient un gimmick infantilisant. Et donc tu citais Transformers de Bay en premier. |
|
| Auteur: | Le Cow-boy [ 16 Fév 2007, 13:52 ] |
| Sujet du message: | |
Karloff a écrit: Et donc tu citais Transformers de Bay en premier.
Oui j'ai retrouvé aussi entre temps hé hé....... Mais je te rappelle que c'était pour souligner les VENDUS, et pour faire un rapprochement qui aurait pu te parler avec un genre justement à l'OPPOSE du cinéma d'auteur... En gros pour critiquer autant les gars qui sont aveugles devant du Lynch que devant du Bay. J'ai été mal compris apparemment. Et pour te répondre je n'ai pas du mal à piger que l'on puisse aimer ça, faut pas déconner... J'ai juste du mal avec tous les propos de vendus en gros. Le nouveau Lynch = 6/6 par certains avant même d'être vu et SUPERMAN RETURNS = même note ça me fout dans le même étât d'incompréhension. |
|
| Auteur: | Blunt [ 16 Fév 2007, 14:41 ] |
| Sujet du message: | |
Film Freak a écrit: Le Cow-boy a écrit: Film Freak a écrit: Trouve-moi le message ou quelqu'un l'a dit. Blunt a écrit: Mais tu comprends c'est génial parce que il est comme un sculpteur qui part du rien avec son bloc d'argile pour faire un chef d'oeuvre.... Mais d'ailleurs ton exemple est foireux en fait vu que Blunt ne dit pas ça à propos de Lynch mais à propos de Dahan pour se foutre de sa gueule...il ne dit jamais que quand Lynch adopte cette méthode, c'est "comme un sculpteur" etc... A vrai dire c'est même pas moi qui dit ça, je ne fais que reprendre les termes de Cotillard dans cette même interview. |
|
| Auteur: | Cosmo [ 16 Fév 2007, 14:44 ] |
| Sujet du message: | |
Le Cow-boy a écrit: Et pour te répondre je n'ai pas du mal à piger que l'on puisse aimer ça, faut pas déconner... J'ai juste du mal avec tous les propos de vendus en gros.
Le nouveau Lynch = 6/6 par certains avant même d'être vu et SUPERMAN RETURNS = même note ça me fout dans le même étât d'incompréhension. Ok, mais là, en l'ocurrence, tu parles de qui ? Parmi les plus gros fans de Lynch sur ce forum, certains mettent 1/6 ou 3/6 à Inland Empire. Donc ton discours, j'avoue que j'ai beau le lire et le relire, je ne pige toujours pas de quoi ou de qui tu parles. |
|
| Auteur: | Jericho Cane [ 16 Fév 2007, 17:27 ] |
| Sujet du message: | |
Cosmo a écrit: Ok, mais là, en l'ocurrence, tu parles de qui ? Parmi les plus gros fans de Lynch sur ce forum, certains mettent 1/6 ou 3/6 à Inland Empire.
Il doit sans doute parler de moi et de mon 666666/6. 
(et pourtant, je peux vous dire que j'étais persuadé d'être déçu avant de voir le film... et puis non... ) |
|
| Auteur: | Le Cow-boy [ 16 Fév 2007, 18:05 ] |
| Sujet du message: | |
Cosmo a écrit: je ne pige toujours pas de quoi ou de qui tu parles. Jericho Cane a écrit: Il doit sans doute parler de moi et de mon 666666/6.
Voui. Lui et ceux qui critiquaient Laurent Pécha et son 2/10 sans avoir vu le film. Mais bon on s'en fout un peu, là, non ? Personne n'a vu LA MOME plutôt ?... |
|
| Auteur: | Qui-Gon Jinn [ 16 Fév 2007, 18:09 ] |
| Sujet du message: | |
Zad a écrit: Pourquoi on fait cinq tonnes sur le maquilleur alors que dpeuis les premières photos tout le monde trouve le maquillage dégueulasse?
Ah non au contraire je le trouve assez réussi. Faut dire que Piaf c'est pas un canon à la base hein... |
|
| Auteur: | Mr Chow [ 16 Fév 2007, 18:16 ] |
| Sujet du message: | |
Le Cow-boy a écrit: Voui.
Lui et ceux qui critiquaient Laurent Pécha et son 2/10 sans avoir vu le film. ah mais son texte reste de la merde |
|
| Page 4 sur 8 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|