| Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/ |
|
| Wanted (Timur Bekmambetov, 2008) https://forum.plan-sequence.com/wanted-timur-bekmambetov-2008-t9676-15.html |
Page 2 sur 3 |
| Auteur: | Film Freak [ 20 Juil 2008, 22:52 ] |
| Sujet du message: | |
"Faux" dans le sens y a en a qui joue dans le décomplexé, donc c'est "facile", y a pas vraiment d'effort même si c'est sympa et finalement son concept est pas super utilisé. Alors que Jumper essaie d'avoir un univers et exploite davantage son concept (à mon humble avis). Pour Jumper, je sens des mecs derrière qui essaient de faire quelque chose. Derrière Wanted, je sens des enfants. Et j'aime bien Wanted. |
|
| Auteur: | deudtens [ 20 Juil 2008, 22:56 ] |
| Sujet du message: | |
Même avis que Freak, Wanted c'est un gros film de sale gosse qui tache. Le "FUCK YO" en est bien représentatif. D'ailleurs, j'aime bien qu'il ne cherche pas à lancer de suite, même si rien n'est impossible. La comparaison avec Shoot'em up est marrante, moi aussi j'y ai pensé : ce film réalisé par le gars de Wanted, ca aurait envoyé severe. |
|
| Auteur: | Noony [ 20 Juil 2008, 22:57 ] |
| Sujet du message: | |
Film Freak a écrit: "Faux" dans le sens y a en a qui joue dans le décomplexé, donc c'est "facile", y a pas vraiment d'effort même si c'est sympa et finalement son concept est pas super utilisé.
Alors que Jumper essaie d'avoir un univers et exploite davantage son concept (à mon humble avis). Pour Jumper, je sens des mecs derrière qui essaient de faire quelque chose. Derrière Wanted, je sens des enfants. Et j'aime bien Wanted. Justement, serais je tenté de dire. Je préfère qu'on joue une partition un peu plus second degré quand on aborde ce genre de sujet. Le premier degré autour des super-héros, c'est quand même super casse gueule. Le baroque général du film se prête bien à tout cet esprit comic book un peu taré. Quand tu veux y aller au premier degré, soit tu as les moyens de ton parti pris (ex: les nouveaux Batman), soit tu ne les as pas (les acteurs tacherons et le scénario artificiel de Jumper). |
|
| Auteur: | Film Freak [ 20 Juil 2008, 23:00 ] |
| Sujet du message: | |
deudtens a écrit: Même avis que Freak, Wanted c'est un gros film de sale gosse qui tache. Le "FUCK YO" en est bien représentatif. D'ailleurs, j'aime bien qu'il ne cherche pas à lancer de suite, même si rien n'est impossible.
C'est malheureusement prévu. |
|
| Auteur: | Jericho Cane [ 20 Juil 2008, 23:17 ] |
| Sujet du message: | |
Et un film avec des rats qui explosent ne peut pas être tout à fait mauvais. |
|
| Auteur: | Film Freak [ 20 Juil 2008, 23:21 ] |
| Sujet du message: | |
Jpréfère les films avec des rats qui niquent. |
|
| Auteur: | Le Pingouin [ 22 Juil 2008, 23:54 ] |
| Sujet du message: | |
En voilà un gros film qui sert à rien. Je trouve ça vide, ça n'a pas l'humour de Mr and Mrs Smith, ni le glamour, ni la zic, ni rien. Alors je parle de Mr&Mrs Smith parce que Jolie, des flingues...je pensais retrouver un peu (un peu) le côté film d'été décontracté bien foutu, drôle qui pête bien. Et puis non, parce que tout sonne blurp de partout, jusqu'à m'en agacer. Le trip Fight Club "this is my life" sonne bidon de partout, resucé de chez resucé. Et puis après ça dérape doucement dans le conventionnel sur habillage snorkisme. L'impression qu'on m'insulte la tête de partout... McAvoy est sympa, certes, Common a une ligne (la déchéance, faut mieux choisir ses rôles, il vaut mieux que ça, et Carnahan l'a prouvé), et Jolie est...bonne. Overdose complète sur ce film, un peu comme le second charlie's angels, mais ce dernier avait son côté débile amusant (même si j'ai jamais osé y remettre l'oeil après la vision ciné, comme une prédication). Un film inutile, même arrosé de coca light frais. 1/6 punition. |
|
| Auteur: | Bulldog Errant [ 23 Juil 2008, 22:13 ] |
| Sujet du message: | |
Moué déçu. Je retiens des scènes impressionantes, notamment le train, et des bonnes idées graphiques, mais à aucun moment j'ai trouvé ça "beau". Je sais pas si c'est la lumière, le héros, le grain, j'en sais rien, mais j'ai pas été séduit par l'image. Au niveau du scénario, les trucs sans queues ni têtes ne me dérangent en général pas trop, mais là yavait moyen de faire un truc un peu plus cohérent, alors ça me gave que ce ne soit pas fait. Ca aurait pas couté beaucoup plus cher de rendre l'ensemble plus construit et compréhensible. Heureusement Angelina est jolie, j'ai bien aimé les duels de balle, et la scène du train reste quand même super impressionante. 2.5/6 |
|
| Auteur: | deudtens [ 24 Juil 2008, 07:03 ] |
| Sujet du message: | |
Oui, pareil pour moi j'ai rien compris à la scène de surveillance dans la gare, du comment ils sont arrivés là à ce qu'ils recherchent. De plus, celle-ci et la scène avec angelina sur le capot sont totalement illisibles. |
|
| Auteur: | JeeB [ 24 Juil 2008, 09:48 ] |
| Sujet du message: | |
a peu prés même punition que pour Hancock a la diffférence que je préfère son univers à celui en carton pacte du précedent. Bon aprés ca reste survolé rien n'est approfondi et ca veut se la jouer fun/décompléxé mais hancock c'est raté: 2/6 |
|
| Auteur: | Previously On Alias(es) [ 24 Juil 2008, 22:57 ] |
| Sujet du message: | |
Assez déçu aussi. Pas dans le sens où j'attendais grand-chose, mais toute la première partie est assez réussie, en tout cas plus consistante que ce à quoi je m'attendais. La dynamique entre le petit bureaucrate qui rêve à plus que son quotidien médiocre, son excitation de petit chien fou à la fois désorienté et enthousiaste, et son adaptation progressive aux rites d'initiation marche assez bien, on ne s'ennuie pas, ça lorgne souvent vers d'autres univers (comme il a été mentionné Fight club et Matrix) mais c'est pas trop gênant car le film est ludique et se prend pas trop au sérieux... jusqu'au moment où McAvoy finit par se délivrer son bizutage en vingt secondes. Et là, j'ai tout de suite senti que j'allais plus me marrer. C'est paradoxal parce que le twist, je ne l'ai pas vu venir, c'était cool. Sauf qu'après, ça relève purement de l'e-xé-cu-tion, et le film perd en un rien de temps son petit charme. C'est lourd, ça se traîne, et j'ai eu comme l'impression que le film se mettait tout à coup à me toiser, j'ai pas aimé çà. Ce qui rend du coup la conclusion genre" soyons cyniques et cools" assez douteuse. Angelina Jolie doit avoir un agent qui a de la merde dans les yeux ou mouillés par l'avarice car son rôle est complètement bidon. P'têt pas le rôle en lui-même, mais j'me suis dit "putain, ça fait DIX ans qu'elle fait que des trucs comme ça quoi". McAvoy, je suis un peu dubitatif, il est charismatique mais ça se sent grave qu'il est surtout là pour s'éclater et faire mumuse avec des pistolets, j'le préfère largement dans ses costumades d'époque. En tout cas, la grosse débandade du mileu m'a pas donné envie voir les suites. même si je suis faible et que j'essaierais probablement la 1ere... 3/6 |
|
| Auteur: | the black addiction [ 01 Aoû 2008, 10:04 ] |
| Sujet du message: | |
Voilà un film stylé et bourrin qui ne sert à rien. Comme dit Freak, on sent des enfants derrière chaque image; bon c'est pas laid, c'est à la mode mais y a de forte chance que ça vieillisse rapidement du coup. Le film ne développe rien et cette esthétique a le don de me taper sur les nerfs, avec ses mouvements hystériques perpétuels. Les acteurs se débrouillent pas trop mal mais, étant donné que leurs personnages incarnent le vide total, c'est difficile de vraiment montrer des belles choses dans leur performance respective. Bon Angelina Jolie est quand même mimi, je m'y suis raccroché pour mater le film en entier. Bon je sauve quand même la séquence du train qui est spectaculaire à souhait, et pour une fois un spectaculaire qui ne joue pas sur l'hystérie des mouvements, la gestion de l'espace est intéressante ici. Voilà un film que j'aurai vite oublié et, si comparaison il y a, je préfère nettement jumper. 1,5/6 |
|
| Auteur: | DPSR [ 01 Aoû 2008, 15:21 ] |
| Sujet du message: | |
the black addiction a écrit: Voilà un film stylé et bourrin qui ne sert à rien. Comme dit Freak, on sent des enfants derrière chaque image; bon c'est pas laid, c'est à la mode mais y a de forte chance que ça vieillisse rapidement du coup. Le film ne développe rien et cette esthétique a le don de me taper sur les nerfs, avec ses mouvements hystériques perpétuels.
Honnêtement c'est très bien foutu au niveau des SFX et même l'interprétation est pas mal, mais ce côté tout pour la frime avec ce mépris assumé du spectateur (genre toutes les vingt minutes ouais avant j'étais une grosse merde comme toi spectateur mais maintenant je suis un A-SSA-SSIN yeaaaaaaaaah cooooooool et en cuir en plus, t'as vu, wesh gros) qui se voudrait Fight Clubien mais qui n'est que pitoyable, rajouté avec le retournement débile du train genre ouais on sait que c'est pas crédible deux secondes notre explication à flash back mais c'est du fun alors gobe, rabaisse constamment le film au rang de merde décérébrée. 1/6 Sinon il est tout pourri ce Bergman en reprise, je me suis barré à la moitié. |
|
| Auteur: | Mufti [ 08 Sep 2008, 23:08 ] |
| Sujet du message: | |
Moi aussi j'ai pensé à Jumper et ben je préfère aussi largement ce Wanted... Bon le scénario est con et je trouve ça limite complaisant dans la violence par moment, mais c'est fun, ça va vite et c'est rigolo, c'est bourré d'idées visuelles incroyables. Voilà. 3/6 |
|
| Auteur: | Film Freak [ 08 Sep 2008, 23:11 ] |
| Sujet du message: | |
Mufti a écrit: Moi aussi j'ai pensé à Jumper et ben je préfère aussi largement ce Wanted...
Vous puez tous de la schneck. |
|
| Page 2 sur 3 | Heures au format UTC + 1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|