Forum de FilmDeCulte :: Conjuring 2: le cas Enfield (James Wan, 2016) : Vos critiques

Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/

Conjuring 2: le cas Enfield (James Wan, 2016) https://forum.plan-sequence.com/conjuring-cas-enfield-james-wan-2016-t25185.html	Page 1 sur 2

Auteur:	Film Freak [ 01 Juil 2016, 00:42 ]
Sujet du message:	Conjuring 2: le cas Enfield (James Wan, 2016)
Dans le genre du film d'horreur prêt-à-consommer à jumpscares, Wan confirme qu'il est dans le haut du panier (d'un registre limité donc) parce que la mise en place est toujours exécutée avec soin au même titre que l'instauration de la tension. On est pas juste sur des "bouh!" faciles, il y a toujours une idée, parfois élémentaire (le camion de pompier et la tente) mais souvent inventive (le zootrope, les zones d'ombre). Et en plus de quelques bons coups de flippe, il y a aussi ces idées de mise en scène, loin de l'hystérie de Saw, où on laisse les plans durer, on fait tourner la caméra... La scène de la conversation, avec l'arrière-plan flou, est vachement bonne, par exemple, alors que ça tient à rien. Après, j'ai tout de même trouvé les effets plus grossiers que dans le premier (que je trouvais déjà plus classique qu'Insidious), au même titre que cette double-trame un peu inutile qui cherche à raconter quelque chose mais c'est too little too late et ça rend la progression du récit un poil longuette et laborieuse. Ça reste assez creux donc mais j'aime toujours autant les boogeymen imaginés par Wan. Le Crooked Man tue.

Auteur:	Cantal [ 01 Juil 2016, 12:04 ]
Sujet du message:	Re: Conjuring 2: le cas Enfield (James Wan, 2016)
News en rapport avec la distribution: Après les mauvaises expériences Annabelle/Paranormal activity 4/Sinister, UGC jette l'éponge et choisit de ne pas projeter le film http://www.ozap.com/actu/-conjuring-2-b ... ugc/501908 http://www.ugc.fr/film.html?id=11098 edit: ça fait un moment apparemment que c'est la politique d'UGC

Auteur:	Art Core [ 01 Juil 2016, 13:46 ]
Sujet du message:	Re: Conjuring 2: le cas Enfield (James Wan, 2016)
Vu le démarrage canon du film, ça m'étonnerait pas qu'ils changent d'avis.

Auteur:	Arnotte [ 05 Juil 2016, 09:31 ]
Sujet du message:	Re: Conjuring 2: le cas Enfield (James Wan, 2016)
Bon moi je suis vraiment client de cette ""franchise"". Le premier m'avait beaucoup plu et j'ai retrouvé ici le talent de James Wan pour me foutre la MEGA FLIPPE. (mention à mon hurlement dans la salle, à je sais plus quel moment, provoquant un fou-rire de toute la salle, moi y compris). Le mec sait filmer et sait installer une vraie terreur qui ne se limite pas à des jump-scares, il y a aussi une vraie installation de l'angoisse, et des vraies idées de mise en scène, la plupart diaboliquement efficaces. Le nombre de fois où je voulais que cette scène finisse! Et hop c'est reparti dans la suivante... Et quand il faisait "jour" je me disais ouf! on va respirer un peu: mais non..!! Putain, j'ai bien bien flippé. Très efficace dans la terreur, le film est super classe formellement et le look "vintage" y contribue (comme dans l'épisode précédent). Aussi, la trame est sympa, on se rapproche du couple Warren et ça fonctionne assez bien. (Vera Farmiga je l'aime) Et j'avais un vraie empathie Bon, en soi le scénar est pas foufou mais dans l'ensemble ça tient debout. C'est un peu moins bon que le précédent, mais ça reste sacrément bien foutu et j'ai pris du "plaisir" devant le film. 4/6 J'ai mis les trois quarts du film à me demander où j'avais déjà vu cette femme ("ah ouiiiii dans A.I.").

Auteur:	Le Cow-boy [ 08 Juil 2016, 15:29 ]
Sujet du message:	Re: Conjuring 2: le cas Enfield (James Wan, 2016)
Bon, j'ai pas grand chose à dire du film, hormis que pour moi c'est de la bonne came (dans ce désert apocalyptique concernant le genre épouvante), mais que c'est bien en-dessous du 1 et des deux Insidious. En fait ce serait top si les 3 précédents n'existaient pas, parce que là en l'état, à part le fabuleux plan-séquence de l'interview (jamais je n'aurais cru regarder autant un élément FLOU dans un film), Wan a déjà un peu tout fait, et souvent en mieux. Je n'ai pas retrouvé les montées d'angoisse dus à la mise en scène, ou un scénario un peu malin. Ici rien n'est mauvais, loin de là, mais je trouve qu'on s'attache pas vraiment à cette nouvelle famille, que le film est un peu trop long, que la mise en scène cède aux jump-scares là où les précédents les évitaient soigneusement... En bref j'ai rarement eu peur, ya peu de tension. Évidemment la réa est tout de même au top, je parle même pas de la lumière (magnifique), des décors, de la reconstitution, et je kiffe les acteurs (Wilson en tête, comme d'hab). Par contre je vois pas du tout le côté train-fantôme que j'ai lu ça et là, au contraire, ya que 3 figures démoniaques, c'est pas non plus la foire aux fantômes quoi. Et sinon, je suis le seul à avoir capté le nom du démon, dont les lettres sont foutues PARTOUT dans la maison des Warren ? (dans l'étagère du salon, sur une porte, etc.) J'ai déjà vu plus fin comme détail ! Bref, je rêve d'un vrai Insidious 3 par Wan lui-même, parce que niveau scénar et personnages je trouve ça bien plus fouillé.

Auteur:	Film Freak [ 08 Juil 2016, 15:33 ]
Sujet du message:	Re: Conjuring 2: le cas Enfield (James Wan, 2016)
Le Cow-boy a écrit: Et sinon, je suis le seul à avoir capté le nom du démon, dont les lettres sont foutues PARTOUT dans la maison des Warren ? (dans l'étagère du salon, sur une porte, etc.) J'ai déjà vu plus fin comme détail ! J'ai capté celui sur l'étagère mais pas les autres. Le Cow-boy a écrit: Bref, je rêve d'un vrai Insidious 3 par Wan lui-même, parce que niveau scénar et personnages je trouve ça bien plus fouillé. Non moi je suis content qu'il passe à autre chose. Ses suites sentent la redite. Curieux de voir ce que ça va donner sur Aquaman.

Auteur:	Le Cow-boy [ 08 Juil 2016, 15:35 ]
Sujet du message:	Re: Conjuring 2: le cas Enfield (James Wan, 2016)
Une chose est sûre : ça peut pas être pire que dans Batman v Superman ! Non mais pour Insidious c'est surtout que j'aurai aimé voir comment il pensait faire revenir le démon chelou là, et clore une vraie trilogie.

Auteur:	Arnotte [ 08 Juil 2016, 15:40 ]
Sujet du message:	Re: Conjuring 2: le cas Enfield (James Wan, 2016)
Faut que je voie les Insidious.

Auteur:	Le Cow-boy [ 08 Juil 2016, 15:41 ]
Sujet du message:	Re: Conjuring 2: le cas Enfield (James Wan, 2016)
Le 1 est génial. Le 2 est plus discutable, mais je le trouve vraiment très bien écrit. Pas vu le faux 3 (qui est une préquelle apparemment).

Auteur:	Massinfect [ 11 Juil 2016, 00:08 ]
Sujet du message:	Re: Conjuring 2: le cas Enfield (James Wan, 2016)
Merci la finale de l'Euro, salle déserte. J'ai passé un excellent moment. J'ai eu ce que j'attendais, ni plus ni moins, comme toujours avec Wan (que j'adore). C'est le mix parfait entre l'ambition "documentaire" (lol) du premier Conjuring, et l'efficacité vulgos de Insidious. J'aime comment le scenar essaie de coller aux évènements réels, avec de multiples détails et clins d'oeil, avant de tout envoyer chier dans la deuxième partie. Au sujet des détails réels justement : -L'intro à Amityville est puissante. J'ai kiffé le clin d'oeil au fantôme du gamin qui regarde dans l'encadrement de la porte comme sur la fameuse photo. -Les dents de la gamine, reproduites à l'identique et aussi pourries que celles de la vraie Janet. -Le fait que la piste de l'hoax soit envisagée jusqu'aux deux tiers du film... Et puis après, ça se barre en couille, en mode rollercoaster : -Le crooked man, WTF ? Sa première apparition fait basculer le film dans un autre trip. C'est même un peu hors-sujet là. C'est le démon d'Insidious puissance 10. Je le trouve bien classe cela dit. -Toutes les apparitions de fantômes ou de démons sont vulgos, mais la mise en scène qui les précède est toujours bien pensée. Et ce alors que ce sont évidemment toujours les mêmes mécaniques. -La maison prend ultra cher. Déjà qu'en temps normal on dirait un squat, à la fin on se demande comment elle tient encore debout. La scène la plus flippante pour moi : Quand Ed Warren descend au sous-sol pour réparer ce qu'il pense n'être qu'une simple fuite d'eau, mais se rend compte qu'il s'agit en fait d'un lac... Même pas besoin de démon pour détruire la famille, suffit de laisser faire la mère.

Auteur:	Film Freak [ 11 Juil 2016, 00:12 ]
Sujet du message:	Re: Conjuring 2: le cas Enfield (James Wan, 2016)
Massinfect a écrit: -Le fait que la piste de l'hoax soit envisagée jusqu'aux deux tiers du film... Pendant un moment, j'ai cru que le film allait oser faire ça et j'aurais trouvé ça super couillu : un premier où c'est vrai, une suite où c'est faux. Respect. Mais non. Citation: La scène la plus flippante pour moi : Quand Ed Warren descend au sous-sol pour réparer ce qu'il pense n'être qu'une simple fuite d'eau, mais se rend compte qu'il s'agit en fait d'un lac... Même pas besoin de démon pour détruire la famille, suffit de laisser faire la mère. Lol.

Auteur:	Massinfect [ 13 Juil 2016, 15:41 ]
Sujet du message:	Re: Conjuring 2: le cas Enfield (James Wan, 2016)
Le Cow-boy a écrit: Pas vu le faux 3 (qui est une préquelle apparemment). Je l'ai matté ce matin histoire d'être à jour. Y'a un truc hyper flippant pour le coup : aux deux tiers du film, je percute que je l'ai déjà vu... Film qui ne m'a laissé AUCUN souvenir. Ça ne m'était jamais arrivé. Et pour cause : c'est pas nul, c'est juste rien. Je flippe de le rematter un jour en pensant que je l'ai jamais vu.

Auteur:	Le Cow-boy [ 13 Juil 2016, 20:53 ]
Sujet du message:	Re: Conjuring 2: le cas Enfield (James Wan, 2016)
J'en ai vu plein des comme ça, aux JEUDI DE L'ANGOISSE. Quelle belle époque.

Auteur:	Art Core [ 15 Juil 2016, 13:18 ]
Sujet du message:	Re: Conjuring 2: le cas Enfield (James Wan, 2016)
Film Freak a écrit: Le Cow-boy a écrit: Et sinon, je suis le seul à avoir capté le nom du démon, dont les lettres sont foutues PARTOUT dans la maison des Warren ? (dans l'étagère du salon, sur une porte, etc.) J'ai déjà vu plus fin comme détail ! J'ai capté celui sur l'étagère mais pas les autres. Et aussi sur le mur derrière Vera Farmiga lors du petit-déjeuner. C'est également Valak qu'écrit leur fille avec les lettres en bois quand elle fait distraitement un bracelet sur la table du salon. Pas compris l'intérêt de disséminer les indices de manières aussi appuyée. Sinon j'ai trouvé ça moyen malgré il faut le reconnaître une mise en scène plutôt inspirée tantôt dynamique et fluide à base de mouvements amples et rapides, tantôt sèche et minimaliste jouant intelligemment sur le hors champ (excellent plan de l'interview en effet). Mais tout est tellement déjà vu, de la balançoire qui grince, à la chaise à bascule qui bouge que j'ai bien du mal à trouver ça excitant. C'est peut-être bien fait mais ça ne me fait jamais vraiment peur, ça ne me surprend absolument jamais (à part The crooked man qui apparaît aussi vite qu'il disparaît, dommage) et j'ai trouvé le climax particulièrement "facile", manquant de folie et d'horreur pure (là où la fin du premier m'avait plutôt marquée). Bref je pense ne pas être le public de ce genre de film. Je les regarde distraitement et il ne m'en reste pas grand chose par la suite. Dans le même genre je préférais les deux Insidious, plus ludique dans le scénario. 3/6

Auteur:	Le Cow-boy [ 15 Juil 2016, 17:04 ]
Sujet du message:	Re: Conjuring 2: le cas Enfield (James Wan, 2016)
C'est un vrai ce Art Core.

Page 1 sur 2	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/