Vu hier soir.
C'est assez fou. Non seulement pour les questions que le film pose, la réflexion de ces experts qui tentent d'expliquer comment ils ont conçu ce sanctuaire sensé durer 100.000 ans, pourquoi là, pourquoi de cette façon, les questions qu'ils se posent : le marquer ou pas le marquer, comment transmettre l'existence même du lieu... Et cet aveu d'impuissance : non, il est impossible de savoir à quoi ressemblera le monde dans 500 ou 1000 ans, alors dans 100.000...
En s'adressant directement à l'homme du futur explorant le lieu, Madsen rentre complètement dans cette optique de témoignage, de mémoire, même si le support film n'est à l'évidence pas "permanent" (mot utilisé pour désigner la durée du site).
Ce qui est incroyable aussi, c'est ce qu'on apprend de la mentalité finlandaise. Ce sont les seuls à avoir mis en branle un projet de cette ampleur. Sans doute les seuls à faire l'effort de se projeter aussi loin, de se préoccuper du futur non pas pour quelques générations mais pour quelques dizaines de milliers de générations. C'est une incroyable leçon à la fois de mégalomanie (une création humaine qui dure 100.000 ans ?) et d'humilité (qui sommes nous pour laisser au futur la charge de nos déchets nucléaires, dont les radiations sont dangereuses pour toute vie ?).
Point fort supplémentaire : le film ne juge pas le nucléaire. Il part d'un constat : il existe des déchets, nous allons continuer à en produire, que peut-on en faire ?
D'un autre côté, la réalisation de Madsen, éthérée, minimaliste, purement nordique en fait, donne au tout un côté surréaliste. Le passage dans l'usine de retraitement sur "radioactivity" de Kraftwerk (passage un peu obligé, certes) est assez incroyable. Mais Madsen n'est jamais aussi impressionnant que lorsqu'il filme les personnes, notamment les ouvriers, que ce soit dans les usines stériles éclatantes de blancheur ou dans la noirceur du tunnel.
Il y aurait encore plein de chose à dire sur ce film, qui a le mérite de nous replacer, nous, civilisation pouvant se penser comme la fin de l'histoire, dans le contexte de l'histoire plus longue (sans aller jusqu'au géologique). Une très belle remise en question, une très belle réflexion.
Après le film n'est pas exempt de défauts (un peu trop complaisant envers lui-même peut-être, parfois un peu hors-de-propos), mais rien que le fait d'exister lui donne droit à un 5/6.
|
