Forum de FilmDeCulte :: Hancock (Peter Berg, 2008) : News & Bandes-annonces

An interesting article in The New York Times about "Hancock", the upcoming Will Smith comedy/drama, reveals that the film has been submitted twice to the ratings board and tagged each time with an R. The studio has made clear that it wants the $150 million film rated PG-13 to reach an intended broad audience.

Amongst other things found objectionable for example, director Peter Berg revealed that the film contained scenes of a statutory rape up until three weeks ago. Another scene, vettoed before filming began, had Hancock getting drunk with a 12-year-old - that was changed to a 17-year-old in the final version.

Nevertheless, Berg says that the film "remained surprisingly sexual, violent and true in spirit to an original script". Vincent Ngo's early draft, first floated around studios a decade ago, was considered "brilliant, but unfilmable".

The current film is now undergoing a tug-of-war of sorts between the filmmakers who want to keep the darker and more dramatic meat of the story - and both the studio execs and ratings boards who want something that will pull in as big an audience as possible.

Helping soothe this is the film's marketing campaign, which apparently plays up the lighter and more comedic moments of the film. Berg admits that "The ad campaign for this movie is much friendlier than the film." Sony chief Amy Pascal says "It’s scary in that it goes farther than we’ve gone before."

Putain de producteurs, je comprends pas pourquoi selon eux un film qui remporte du succès est forcément tout public. Je suis sûr qu'un bon film rated R super couillu remporte autant si ce n'est plus qu'une miévrerie tous publics.
En tout cas la director's cut risque d'être très intéressante.

Va falloir bosser dur pour rattraper le petage de plombs total du dernier tiers du 1er.

Or l'intérêt de Hancock, c'était son pitch cynico-réaliste de super-héros bourré et connard...

deudtens a écrit:

Va falloir bosser dur pour rattraper le petage de plombs total du dernier tiers du 1er.

Le truc c'est que le prblème du premier c'est pas tant le partage en vrille du dernier tiers, c'est que le dernier tiers devient un film de super-héros classique, banal.
Or l'intérêt de Hancock, c'était son pitch cynico-réaliste de super-héros bourré et connard...

Mais dans une suite, comment garder un postulat original? Maintenant que Hancok est guéri, bah ça va être un super-héros banal.

Film Freak a écrit:

Or l'intérêt de Hancock, c'était son pitch cynico-réaliste de super-héros bourré et connard...

Intérêt d'ailleurs plus présent dans le pitch que dans le film lui-même qui semble presque gêné de mettre ça en scène.......

Auteur:	Mufti [ 02 Mai 2008, 08:34 ]
Sujet du message:
J'aime la façon dont Will Smith arrête les voitures...

Auteur:	Film Freak [ 02 Mai 2008, 14:22 ]
Sujet du message:
Film qui s'annonçait tout pourri à la base...et qui s'annonce maintenant comme peut-être l'un des meilleurs de cet été...si 2008 assure comme je l'avais prédit, je vais être heureux au moment du top de fin d'année. Dans l'cul 2007 tiieeeeeeeeeens!

Auteur:	Film Freak [ 08 Mai 2008, 12:12 ]
Sujet du message:
An interesting article in The New York Times about "Hancock", the upcoming Will Smith comedy/drama, reveals that the film has been submitted twice to the ratings board and tagged each time with an R. The studio has made clear that it wants the $150 million film rated PG-13 to reach an intended broad audience. Amongst other things found objectionable for example, director Peter Berg revealed that the film contained scenes of a statutory rape up until three weeks ago. Another scene, vettoed before filming began, had Hancock getting drunk with a 12-year-old - that was changed to a 17-year-old in the final version. Nevertheless, Berg says that the film "remained surprisingly sexual, violent and true in spirit to an original script". Vincent Ngo's early draft, first floated around studios a decade ago, was considered "brilliant, but unfilmable". The current film is now undergoing a tug-of-war of sorts between the filmmakers who want to keep the darker and more dramatic meat of the story - and both the studio execs and ratings boards who want something that will pull in as big an audience as possible. Helping soothe this is the film's marketing campaign, which apparently plays up the lighter and more comedic moments of the film. Berg admits that "The ad campaign for this movie is much friendlier than the film." Sony chief Amy Pascal says "It’s scary in that it goes farther than we’ve gone before."

Auteur:	sponge [ 08 Mai 2008, 12:24 ]
Sujet du message:
Putain de producteurs, je comprends pas pourquoi selon eux un film qui remporte du succès est forcément tout public. Je suis sûr qu'un bon film rated R super couillu remporte autant si ce n'est plus qu'une miévrerie tous publics. En tout cas la director's cut risque d'être très intéressante.

Auteur:	Ozymandias [ 08 Mai 2008, 12:28 ]
Sujet du message:
Film Freak a écrit: An interesting article in The New York Times about "Hancock", the upcoming Will Smith comedy/drama, reveals that the film has been submitted twice to the ratings board and tagged each time with an R. The studio has made clear that it wants the $150 million film rated PG-13 to reach an intended broad audience. Amongst other things found objectionable for example, director Peter Berg revealed that the film contained scenes of a statutory rape up until three weeks ago. Another scene, vettoed before filming began, had Hancock getting drunk with a 12-year-old - that was changed to a 17-year-old in the final version. Nevertheless, Berg says that the film "remained surprisingly sexual, violent and true in spirit to an original script". Vincent Ngo's early draft, first floated around studios a decade ago, was considered "brilliant, but unfilmable". The current film is now undergoing a tug-of-war of sorts between the filmmakers who want to keep the darker and more dramatic meat of the story - and both the studio execs and ratings boards who want something that will pull in as big an audience as possible. Helping soothe this is the film's marketing campaign, which apparently plays up the lighter and more comedic moments of the film. Berg admits that "The ad campaign for this movie is much friendlier than the film." Sony chief Amy Pascal says "It’s scary in that it goes farther than we’ve gone before." Croisons les doigts, punaise. J'ai envie d'une bonne surprise. Et c'est marrant, je sentais un truc plus sérieux dans la bande annonce, surtout quand il dit "After all I'm the only one of my kind".

Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/

Hancock (Peter Berg, 2008) https://forum.plan-sequence.com/hancock-peter-berg-2008-t7302-30.html	Page 3 sur 4

Auteur:	.. [ 08 Mai 2008, 13:32 ]
Sujet du message:
spongeyoda a écrit: Putain de producteurs, je comprends pas pourquoi selon eux un film qui remporte du succès est forcément tout public. Je suis sûr qu'un bon film rated R super couillu remporte autant si ce n'est plus qu'une miévrerie tous publics. En tout cas la director's cut risque d'être très intéressante. A mon avis eux ils comparent plutot un bon film tout public et un bon film rated R. Ce qui serait plus logique. Bon parcontre la scene du gamin de 12 ans bourre qui devient une scene avec un mec de 17 c'est clairement moins drole, j'espere qu'il y en aura pas beaucoup des comme ca. Sinon, si le film passe en rated R, est ce que ca serait envisageable qu'ils recalent dans le film tout ce qui etait initialement prevu, histoire que ca ne soit pas rated R pour rien? ca c'est deja fait ou pas?

Auteur:	Janet [ 11 Mai 2008, 00:25 ]
Sujet du message:
Bon dans le trailer on le voit quand même "maltraiter" un enfant (et c'est vrai que c'est couillu), mais c'est dommage ces histoires de scénario brillants mais infilmables, faudrait un marché parallèle...

Auteur:	Film Freak [ 25 Aoû 2009, 17:25 ]
Sujet du message:	Re: Hancock (Peter Berg, 2008)
Des scénaristes ayant bossé sur 24, The Shield et Dexter ont été engagés pour écrire la suite. Pitch probable : il y aurait un autre perso doté de pouvoirs. Ouah. Trop. Inattendu.

Auteur:	deudtens [ 25 Aoû 2009, 17:26 ]
Sujet du message:	Re: Hancock (Peter Berg, 2008)
Va falloir bosser dur pour rattraper le petage de plombs total du dernier tiers du 1er.

Auteur:	Arnotte [ 25 Aoû 2009, 17:27 ]
Sujet du message:	Re: Hancock (Peter Berg, 2008)
J'irai pas.

Auteur:	Film Freak [ 25 Aoû 2009, 17:31 ]
Sujet du message:	Re: Hancock (Peter Berg, 2008)
deudtens a écrit: Va falloir bosser dur pour rattraper le petage de plombs total du dernier tiers du 1er. Le truc c'est que le prblème du premier c'est pas tant le partage en vrille du dernier tiers, c'est que le dernier tiers devient un film de super-héros classique, banal. Or l'intérêt de Hancock, c'était son pitch cynico-réaliste de super-héros bourré et connard... Mais dans une suite, comment garder un postulat original? Maintenant que Hancok est guéri, bah ça va être un super-héros banal.

Auteur:	Le Cow-boy [ 25 Aoû 2009, 17:33 ]
Sujet du message:	Re: Hancock (Peter Berg, 2008)
Film Freak a écrit: Or l'intérêt de Hancock, c'était son pitch cynico-réaliste de super-héros bourré et connard... Intérêt d'ailleurs plus présent dans le pitch que dans le film lui-même qui semble presque gêné de mettre ça en scène.......

Auteur:	deudtens [ 25 Aoû 2009, 17:42 ]
Sujet du message:	Re: Hancock (Peter Berg, 2008)
Film Freak a écrit: deudtens a écrit: Va falloir bosser dur pour rattraper le petage de plombs total du dernier tiers du 1er. Le truc c'est que le prblème du premier c'est pas tant le partage en vrille du dernier tiers, c'est que le dernier tiers devient un film de super-héros classique, banal. Or l'intérêt de Hancock, c'était son pitch cynico-réaliste de super-héros bourré et connard... Mais dans une suite, comment garder un postulat original? Maintenant que Hancok est guéri, bah ça va être un super-héros banal. bah pour moi ca part en vrille dans les deux sens : a la fois au niveau thematique, et a la fois au niveau coherence. C'est bourre de trucs illogiques.

Auteur:	Tetsuo [ 25 Aoû 2009, 17:45 ]
Sujet du message:	Re: Hancock (Peter Berg, 2008)
Le Cow-boy a écrit: Film Freak a écrit: Or l'intérêt de Hancock, c'était son pitch cynico-réaliste de super-héros bourré et connard... Intérêt d'ailleurs plus présent dans le pitch que dans le film lui-même qui semble presque gêné de mettre ça en scène....... Grave, c'est un film qui s'assume pas ou peu...

Page 3 sur 4	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	Azuma [ 25 Aoû 2009, 22:58 ]
Sujet du message:	Re: Hancock (Peter Berg, 2008)
Il aurait fallu un truc plus cash dans ce genre là (pour ceux qui connaissent le comics)...