Forum de FilmDeCulte

Les films de kevin smith sont il a voir en VF ou en VOst (quand on est très mauvais en anglais??
Avotre avis....
J'ai eu la chanced'en voir quelques un, mais jamais dans ces deux version.... ALORS.. quid

vost évidemment.

_________________

*

Tout dépend du niveau en anglais de wouhoudeladuff.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

en gros, ce serait plutot... les sous titres sont ils meilleur ou équivaut elle les dialogues des voix en français...
(en omettant le fait que les vrai voies sont toujours meilleurs)

y'a même pas à se poser la question...c'est vo obligatoire...

tchèque.

VO.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Je suis trés mauvaise en anglais mais je regarde qd même en VOSTF, c'est beaucoup mieux.
Un jour, je regardais des épisodes de Six Feet Under et je m'endormais alors je suis passée en VF mais avais laissé les sous titres : rien à voir. Genre un perso va dire "on se voit vendredi" ça va être sous titré "on se voit lundi" ou "je me sens pas bien" va être remplacé par " je suis triste", ou autre chose qui n'a rien à voir. Enfin bref, VO c'est mieux.

Le niveau de langue n'a rien à voir avec le fait de regarder en VO ou VF de toutes façons, la VO est toujours à privilégier que ce soit de l'anglais, du japonais, du russe ou de l'espagnol, les sous-titres sont là pour ça; le doublage, c'est de la réinterprétation, c'est comme acheter à Carrefour la k7 "Le Jackie Orchestra chante Elvis"...

_________________
Janet

Dans Clerks 2 ils ont traduit "ass to mouth" par "bouffer le cul" !
Et puis Kevin Smith ou pas c'est V.O quoiqu'il arrive !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Paye ton contre-sens.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

C'est le grand dilemne, et je serais loin d'être aussi catégorique que les autres foruméens. Si tu ne parles pas un mot d'anglais, qu'est-ce qui est plus fidèle est plus agréable : la vo ou la vf ? Il me semble que la vf de Clercks 1 est pas trop mal, mais je ne l'ai pas vue depuis une dizaine d'années.

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Pour moi, la Vo respecte surtout le travail de l'acteur original et je pense qu'avec un effort de concentration, on peut voir un film sans comprendre la langue. Et sans sous-titre. Bon, une comédie c'est dur

Tout dépend en fait.

Un film comme un Pixar ou genre les Simpsons justifie plus facilement un doublage: ça va très vite visuellement et oralement, etc. Du coup je peux comprendre que suivre le truc en VOST est pas forcément toujours facile ou agréable. En plus ça reste des trucs assez conventionnels au niveau des dialogues, etc., où le doublage peut retranscrire énormément de choses.

Avec un Smith on est vraiment plus dans des intonations très précises, il y a une certaine saveur "culturelle" à entendre les vraies voix et essayer de capter l'humour même avec un sous-titre qui n'en retranscrit qu'une partie...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

d'une manière générale, je n'ai aucun problème à regarder un film d'animation en VF.
pour tout le reste c'est VO, surtout pour les séries où souvent le doublage est catastrophique (Prison Break, Heroes...)

_________________
On a frôlé la fissure anale...