Forum de FilmDeCulte

Est-ce que le film est réellement choquant ?

Pas plus que d'autres films qui ont été interdits aux moins de 16 ans.

Le problème, c'est que cela interdit une exploitation traditionnelle en vidéo...

Ca pue le retour à l'ordre moral, cette décision d'interdire le film à cause de son ton subversif.

Est-ce que le film est réellement choquant ?

Bizarrement, le 2 octobre dernier, La ministre de la culture Aldabert dont depend la commission de classification, rue dans les brancards et déboule toute sirène hurlante pour classer le film de Wakamatsu de l'infâme X, en fait l'interdiction aux moins de dix-huit ans. [Ce qui implique notamment des restrictions d'affichages ou de publicité!! ] Et ce n'est pas tous les jours qu'on utilise le classement "moins de 18 ans"! Or, le film japonais ne justifie pas du tout cette sanction, ne serait-ce que pour sa représentation métaphorique du sexe, ou de la violence. Que s'est-il passé?
Flashback. Le 27 septembre, la commission de classification des films visionne le film. Et, vous allez le voir, il y avait de l'ambiance et des arguments!!!! Norbert Saada est producteur à la retraite. [...] Saada voit le film et comme dit le Canard "envoie balader [les] critères" de la comission de classification et justifie le classement moins de 18 ans avec un pertinence certaine en déclarant: "C'est de la merde!"

Ah ça, on ne le savait pas, on ne nous l'avait pas dit: la comission classe les films en tenant compte de leur valeur artistique! Et avec quelle prestance! Cest intéressant! Et Saada ne s'arrête pas là du reste et traite de "gestapistes" les défenseurs de l'interdiction plus conventionnelle aux moins de 16 ans!
Jean-Pierre Quignaux, qui représente l'Union Nationnale des associations familiales et qui fait aussi partie de la Comission de classification est lui aussi un esthéte et il ne supporte pas les mauvais films si on en croit son jugement justifiant le classement X de QUAND L'EMBRYON...: "les peudo-références du réalisateur à Sade ou à Bataille ont été mal assimilées par le réalisateur..." C'est mal! C'est trés mal! Allez, hop, moins de 18 ans!

Cher focalien, comme moi, tu es très étonné. Les hautes autorités administratives en matière de cinéma sont en fait des cinéphiles la la straubienne rigueur, et la comission est noyauté des esthètes impitoyables! Bizarrement, LE GRAND PARDON 2 n'a jamais été censuré! C'était pourtant très très mauvais, et les références à Puzzi et Coppola étaient très mal assimilées!

Quand la commission a vu le film ce jour-là, nous apprend le Canard, la Présidente de la comission, Sylvie Hubac, qui est aussi ministre d'Etat, n'est pas là. Elle doit sûrement être à la cinémathèque de Berlin pour une repstropective Werner Schroeter, ou en train d'essayer de mettre la main sur des inédits de Christoph Schliengensief... Elle n'a donc pas vu le film. Mais, elle conseille avec force la Ministre de la Culture de sévir et de classer le film "moins de 18 ans". Ce que fait la ministre dans la précipitation, la veille de la sortie du film! Sylvie Hubac, elle, ne demandra une copie en dvd du film auprès du distributeur que le lendemain. Et, le Canard rapporte un de ses propos assez croquignolesques, (propos tenus avant cette affaire): "dés l'instant ou l'interdiction aux moins de 18 ans existe, il faut pouvoir s'en servir..."

Le problème, c'est que cela interdit une exploitation traditionnelle en vidéo...

surtout si la décision tient dans un "c'est de la merde".

J'ai l'impression qu'on mélange tout, là (ou j'ai mal compris). Le film est classé x (surtaxé, interdiction de passer dans les circuits traditionnels, etc) ou bien juste interdit aux moins de 18 ans ?

Dans le mail que j'ai reçu, il n'est pas fait mention d'un classement x.