Citation:
« Je ne conteste pas plus à L’Inde ou au Japon le droit de faire des films que celui de construire des gratte-ciel ou de fabriquer des automobiles, mais je crois que les traditions auxquelles ces peuples restent encore attachées sont moins fécondes que la nôtre : le cinéma est un vêtement si bien adapté à la forme de notre corps que d’autres ne peuvent l’endosser sans faux plis ni craquements aux coutures (…) Le cinéma est non seulement le produit de notre génie technique, mais celui d’une longue odyssée de notre art : vous avez peu de chance de manier habillement ce jouet ingrat, si le méridien et le parallèle du lieu de votre naissance ne vous ont doté d’un épais passé où vous appuyer. Nous sommes les plus aptes au cinéma, parce que l’écran répugne à l’artifice et que nous avons, nous Européens, un sens plus aigu du naturel (…) l’ethnologue a beau jeu de démontrer qu’on ne peut trancher ici dans l’absolu, qu’il est aussi normal de s’accroupir sur une natte que de s’asseoir sur « un siège élevé » comme les héros de Homère : on aura peine à me convaincre qu’une race éprise de jeux du stade n’est pas plus conforme au canon de l’espèce que celle qui s’adonne aux exercices du yoga…. »
(Rohmer, in de Baecque, I, p. 176)
Parlant de « Tabou », de Murnau, peut-être son film favori, Rohmer reconnaît à Murnau l’avantage sur Gauguin, qui aurait sacrifie le génie occidental à une autre culture, d’avoir occidentalisé les indigènes : « sous leur peau bronzé, c’est un sang blanc qu’il (Murnau) fait couler dans les veines de ces polynésiens »
(Rohmer, in de Baecque, I, p.175)
Bref, Rohmer dit aussi pas mal de conneries assez nauséabondes.
Je découvre (merci au forum des CDC), je connaissais pas cette facette de sa personnalité.
Ca change pas ce que je pense de ses films (j'adore Pauline à la plage, notamment), bien sûr.
Connexion
FAQ
Rechercher
