Forum de FilmDeCulte

J'ai une question un peu candide, mais pourquoi Soderbergh attire la haine d'une partie des cinéphiles disons les plus cahiersducinémaphiles ? J'ai déjà rencontré cette exemple lors de mes soirées Jacques Demy donc je me pose la question...

sinon j'aime certains de ses films - solaris, hors d'atteinte - moins d'autres

Arrête, tu vas débusquer le Narrateur qui va revenir à grands renforts de "Soderbergh c'est un tout nase, McTiernan c'est un génie, je lui suce la euk quand il veut et même que Mad Movies, ils disent la même chose que moi".

Sinon, je pense tout simplement que, comme beaucoup d'autres réalisateurs, comme il est aimé (par la critique, par le public, vu qu'il a su faire du cinéma "auteurisant" ou indépendant dans un système plus consensuel), il est donc forcément haï.

L'impossibilité de la demi-mesure chez les détracteurs quoi...

De plus, c'est un touche-à-tout qui, tour à tour, écrit, produit, éclaire, monte et réalise ses films, qui aborde tous les genres et qui s'est entouré de son petit groupe de potes...tout ça est peut-être pris comme, je sais pas, de l'arrogance, de la suffisance, par plusieurs personnes et du coup, ça attise la haine. Je sais pas...


Ca sent la filmo Soderbergh section Tops....

_________________

1. il ne travaille pas dans un genre précis (ou du moins, ses films sont assez différents les uns des autres et il est difficile d'en dégager une thématique).
2. il a rapidement laché les canons du cinéma indépendant.
3. il expérimente un peu trop.

La plupart des cinéphiles oublient que les cinéastes classiques (Ford, Hawks, Hitch, Walsh...) ont eu une carrière absolument identique à celle de Soderbergh.

J'adore certains de ses films, beaucoup moins d'autres. Je ne pige pas non plus pourquoi il attire cette haine et surtout, cette incompréhension de la part des cinéphiles.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

C'est étrange mais j'ai jamais senti une véritable "haine" de Soderbergh... et ce chez aucun type de cinéphile.

Pas comme un truc anti-Besson ou anti-Spielberg.

Au contraire j'ai l'impression que Soderbergh soit on aime, soit ça laisse indifférent. J'entends jamais des propos super injurieux ou quoi...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Soderbergh a de bonnes critiques dans les Cahiers depuis genre Traffic non?

Plus que de la haine, une certaine indifférence...Ils le trouvent "sympa, mais anecdotique". Mais ça ça vaut pour tant de cinéastes américains...

Narrateur n'arrêtait pas de lui chier dessus.

Et Tetsuo s'y est mis aussi là :
http://forum.plan-sequence.com/viewtopi ... 0940#80940

oui, c'est ce que j'allais dire: Les Cahiers aiment plutôt bien Soderbergh, même s'il ne le considèrent pas comme un maître... Ils ne l'adulent pas, quoi, mais par exemple sur Bubble, ils ont été dithyrambiques. Bizarre que tu dises ça Karloff... Un papier assez juste a même été écrit sur la carrière du bonhomme, récemment.

_________________

*

ah si je vous assure, deux fois, avant Testsuo, un gars - toujours le même profil, palot, fac de lettres, lit plus les Cahiers mais les adorait avant, suradore Rois et Reines - m'expliquait sa haine de Soderbergh petit malin pas sincère.

Ca c'est très vrai, LE film symptomatique...Surtout qu'en matière d'ours gaby, ce film se pose...

ca va pas mieux toi...

Tu veux dire "film de petit malin" ?

Peut être parce qu'au début c'était un peu vrai.

Je trouve que des films comme "Sexe mensonges et vidéo", "Kafka" ou "l'anglais" font un peu "fabriqués" et qu'à chaque plan on a l'impression que Soderbergh nous dit "vous avez vu quel cinéaste je suis !" (surtout dans Kafka).

Alors qu'à partir d'"Erin Brockovitch", je n'ai plus ressenti ça et je trouve que son cinéma gagne en sincérité et du coup en intérêt, qu'il s'agisse des grosses productions ou des films plus intimistes comme Solaris par exemple.

erreur (bis)