Forum de FilmDeCulte :: Question Cinéma 3D : Autres messages cinéma

A partir du moment où l'on te fait mettre des lunettes spéciales, cela sous-entend des effets spéciaux.

Sinon même pour la télé, il faudra des lunettes

Mon Colonel a écrit:

Mais, à part l'immersion, la 3D apporte t-elle réellement quelques chose ? Je veux dire, c'est même pas de la 3D c'est juste un semblant de relief... Personnellement je classerais ça dans la catégorie du son spatial type 5.1 = Ça participe à l'immersion mais je trouve ça dispensable voir même parfois discutable.

Naaan ça tue le son spatialisé... (quand c'est bien)

un truc qui fait pouet qui vient de l'arrière ça ça me distrait

Quand est-ce qu'on acceptera que la 3D, si "tout se passe bien", est amenée à devenir un truc aussi naturel que la couleur ?

Alors certes en ce moment les studios l'utilisent comme produit d'appel, mais c'est parce que c'est le "début" (le renouveau quoi), tout le monde est fou-fou... mais faut arrêter de penser qu'y aura nécessairement des films "plus adaptés" à être tourné en 3D. Ca va devenir le mode par défaut de la plupart des gros films, et tourner en 2D ce sera comme tourner en noir et blanc, un truc rarissime qui découle d'un vrai choix.

Enfin je pense.

La 3D n'a jamais été un truc évident comme la couleur (qui a tout de même mis du temps à s'imposer à cause du coût) ou le son.

La 3D est un peu au cinéma ce que la sculpture est à la peinture : un truc totalement différent, qui amène à penser et concevoir (et regarder) le film de façon différente.

à contrario, certains pourraient nous surprendre (des WKW, des LVT, des HHH, des mecs assez intéressés par la technique au cinéma - en fait, surtout des mecs à initiales !!).

noisette 7 a écrit:

"Dobermann", "Le pacte des loups" ou "Les rivières pourpres" pour ne citer qu'eux, ce serait déjà mieux.

ce qui serait mieux, ce serait d'oublier ces bouses.

La 3D est un peu au cinéma ce que la sculpture est à la peinture :

Une scultupre tu peux tourner autour et tu peux la contempler sous tous les angles.

vider les salles, le cinéma de genre français le fait déjà sans ça.

Qui-Gon Jinn a écrit:

Mon Colonel a écrit:

Naaan ça tue le son spatialisé... (quand c'est bien)

Justement c'est quoi quand c'est bien ? moi entendre une porte qui s'ouvre à droite, une voix qui vient de la gauche ou un truc qui fait pouet qui vient de l'arrière ça ça me distrait de plus en plus et ça me sort du film...

Auteur:	Qui-Gon Jinn [ 19 Fév 2010, 14:25 ]
Sujet du message:	Re: Question Cinéma 3D
Karloff a écrit: A partir du moment où l'on te fait mettre des lunettes spéciales, cela sous-entend des effets spéciaux. Dans l'esprit des gens pour l'instant, oui. Mais pas indéfiniement, je pense. Citation: Sinon même pour la télé, il faudra des lunettes J'ai vu une démo pas mal y a environ 2-3 ans de TV 3D sans lunettes.

Auteur:	Karloff [ 19 Fév 2010, 15:19 ]
Sujet du message:	Re: Question Cinéma 3D
alors là, je suis méga-curieux.

Auteur:	Karloff [ 19 Fév 2010, 15:20 ]
Sujet du message:	Re: Question Cinéma 3D
ah ben oui, c'est embryonnaire, mais c'est dans les tuyaux http://www.clubic.com/actualite-253924- ... pique.html

Auteur:	Mon Colonel [ 19 Fév 2010, 15:53 ]
Sujet du message:	Re: Question Cinéma 3D
Qui-Gon Jinn a écrit: Mon Colonel a écrit: Mais, à part l'immersion, la 3D apporte t-elle réellement quelques chose ? Je veux dire, c'est même pas de la 3D c'est juste un semblant de relief... Personnellement je classerais ça dans la catégorie du son spatial type 5.1 = Ça participe à l'immersion mais je trouve ça dispensable voir même parfois discutable. Naaan ça tue le son spatialisé... (quand c'est bien) Justement c'est quoi quand c'est bien ? moi entendre une porte qui s'ouvre à droite, une voix qui vient de la gauche ou un truc qui fait pouet qui vient de l'arrière ça ça me distrait de plus en plus et ça me sort du film...

Auteur:	Tonton [ 19 Fév 2010, 16:00 ]
Sujet du message:	Re: Question Cinéma 3D
Mon Colonel a écrit: un truc qui fait pouet qui vient de l'arrière ça ça me distrait lol oui moi aussi.

Forum de FilmDeCulte https://forum.plan-sequence.com/

Question Cinéma 3D https://forum.plan-sequence.com/question-cinema-t11818-90.html	Page 7 sur 9

Auteur:	Tetsuo [ 19 Fév 2010, 16:30 ]
Sujet du message:	Re: Question Cinéma 3D
Qui-Gon Jinn a écrit: Quand est-ce qu'on acceptera que la 3D, si "tout se passe bien", est amenée à devenir un truc aussi naturel que la couleur ? Alors certes en ce moment les studios l'utilisent comme produit d'appel, mais c'est parce que c'est le "début" (le renouveau quoi), tout le monde est fou-fou... mais faut arrêter de penser qu'y aura nécessairement des films "plus adaptés" à être tourné en 3D. Ca va devenir le mode par défaut de la plupart des gros films, et tourner en 2D ce sera comme tourner en noir et blanc, un truc rarissime qui découle d'un vrai choix. Enfin je pense. La 3D n'a jamais été un truc évident comme la couleur (qui a tout de même mis du temps à s'imposer à cause du coût) ou le son (auquel les objecteurs tel que Chaplin opposaient des arguments largement recevables comme le fait que ça allait altérer le caractère universel du cinéma, ce qui fut vrai), or ça fait une éternité que ça existe, qu'on l'utilise comme argument publicitaire, mais jamais les cinéastes ne se sont précipités dessus en pensant que c'était l'avenir (contrairement à la vidéo par exemple). En l'état la 3D me gène énormément pour rentrer dans un film, ça distrait complètement mon attention et ça me donne plus de mal à suivre l'histoire qu'autre chose. En fait, dans le fond, je pense même que c'est un procédé antinomique au cinéma, qui, comme je l'ai déjà dit, ajoute un surplus d'immersion à ce qui, par définition, nous immerge déjà. Je prédis d'ailleurs que sa banalisation va désagréger plus encore la qualité des scénars, déjà pas très brillants... Alors je ne dis pas que c'est pas le procédé qui va s'imposer comme le nouveau standard _même si j'ai du mal à imaginer des mecs comme Audiard, Cantet ou Van Sant l'utiliser_ mais esthétiquement, ça n'apportera rien.

Auteur:	Cosmo [ 19 Fév 2010, 16:37 ]
Sujet du message:	Re: Question Cinéma 3D
Tetsuo a écrit: La 3D n'a jamais été un truc évident comme la couleur (qui a tout de même mis du temps à s'imposer à cause du coût) ou le son. La 3D est un peu au cinéma ce que la sculpture est à la peinture : un truc totalement différent, qui amène à penser et concevoir (et regarder) le film de façon différente. Ce n'est en effet pas forcément une évolution logique, sauf pour certains cinéastes tels que Cameron (on pourrait aussi citer McT ou Carpenter, par exemple, mais là aussi, serait-ce vraiment utile dans le sens où leurs films jouent déjà énormément sur la profondeur de champ sans l'aide de la 3D ?). Tu parles à très juste titre de Cantet ou Audiard, et on peut citer des centaines d'autres cinéastes que je vois mal passer à la 3D - à contrario, certains pourraient nous surprendre (des WKW, des LVT, des HHH, des mecs assez intéressés par la technique au cinéma - en fait, surtout des mecs à initiales !!). Après, dans 4 siècles, lorsque les jeunes cinéastes auront vécu depuis tout gosse la 3D, peut être n'imagineront-ils pas leurs films autrement.

Auteur:	Tetsuo [ 19 Fév 2010, 16:55 ]
Sujet du message:	Re: Question Cinéma 3D
Cosmo a écrit: La 3D est un peu au cinéma ce que la sculpture est à la peinture : un truc totalement différent, qui amène à penser et concevoir (et regarder) le film de façon différente. Oui, c'est une bonne façon de voir les choses. Je ne rejette pas la 3D en soi mais je crois que l'exploration de ses possibilités ne mènera pas très loin si elle reste dans les limites du modèle cinématographique (et par analogie je ne pense pas non plus que ça fasse vraiment évoluer le cinéma...). Pour moi, l'avenir et l'intérêt de la 3D, c'est surtout du côté des jeux vidéo que ça va se jouer. Cosmo a écrit: à contrario, certains pourraient nous surprendre (des WKW, des LVT, des HHH, des mecs assez intéressés par la technique au cinéma - en fait, surtout des mecs à initiales !!). Tu oublies BHL !

Auteur:	noisette 7 [ 19 Fév 2010, 17:26 ]
Sujet du message:	Re: Question Cinéma 3D
Zad a écrit: noisette 7 a écrit: "Dobermann", "Le pacte des loups" ou "Les rivières pourpres" pour ne citer qu'eux, ce serait déjà mieux. ce qui serait mieux, ce serait d'oublier ces bouses. Si tu veux. En attendant, ça aurait plus de gueule. Imagine Doberman pointant son flingue sur ton nez (ça aura cet effet-là ); ça te fera déménager de ton fauteuil plus vite que les éclats de la 2CV de Bourvil .....

Auteur:	Zad [ 19 Fév 2010, 17:32 ]
Sujet du message:	Re: Question Cinéma 3D
vider les salles, le cinéma de genre français le fait déjà sans ça.

Auteur:	Tetsuo [ 19 Fév 2010, 17:43 ]
Sujet du message:	Re: Question Cinéma 3D

Auteur:	Mon Colonel [ 19 Fév 2010, 17:44 ]
Sujet du message:	Re: Question Cinéma 3D
Cosmo a écrit: La 3D est un peu au cinéma ce que la sculpture est à la peinture : Ah non non non ! Une scultupre tu peux tourner autour et tu peux la contempler sous tous les angles. C'est une expérience totalement différente. Un film qu'on appelle faussement 3D c'est pas du tout ça... à la limite tu pourrait comparer ça à une peinture avec du relief.

Auteur:	Professeur Chaos [ 19 Fév 2010, 17:56 ]
Sujet du message:	Re: Question Cinéma 3D
Citation: Une scultupre tu peux tourner autour et tu peux la contempler sous tous les angles. Bah, pas nécessairement... Ce serait réduire la sculpture au ronde-bosse. Car je te promets que si tu tournes autour d'un bas-(ou même d'un haut) relief, tu auras une drôle de surprise.

Auteur:	noisette 7 [ 19 Fév 2010, 19:45 ]
Sujet du message:	Re: Question Cinéma 3D
Zad a écrit: vider les salles, le cinéma de genre français le fait déjà sans ça. Oui mais le cinéma de genre n'a pas besoin de la 3D, il se suffit à lui-même

Page 7 sur 9	Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Auteur:	Qui-Gon Jinn [ 20 Fév 2010, 10:15 ]
Sujet du message:	Re: Question Cinéma 3D
Mon Colonel a écrit: Qui-Gon Jinn a écrit: Mon Colonel a écrit: Mais, à part l'immersion, la 3D apporte t-elle réellement quelques chose ? Je veux dire, c'est même pas de la 3D c'est juste un semblant de relief... Personnellement je classerais ça dans la catégorie du son spatial type 5.1 = Ça participe à l'immersion mais je trouve ça dispensable voir même parfois discutable. Naaan ça tue le son spatialisé... (quand c'est bien) Justement c'est quoi quand c'est bien ? moi entendre une porte qui s'ouvre à droite, une voix qui vient de la gauche ou un truc qui fait pouet qui vient de l'arrière ça ça me distrait de plus en plus et ça me sort du film... Ben disons que, en partant de ma maigre expérience, quand on avait fait le mix de mon court en juin dernier, le fait de bosser sur les 5 canaux permettait une subtilité et une richesse dans certaines scènes (sans faire juste de l'effet pour l'effet, comme tu dis avec genre la porte à gauche, blabla), et le mix 5.1 vs. le mix stéréo était incomparablement mieux.