Quoi qu'il en soit, les noms que j'ai cité sont ceux qui m'inspirent, et j'espère bien atteindre leur niveau un jour.

Je ne veux rien apprendre aux autres, je n'en ai ni l'envie ni le temps. J'exprime simplement mes opinions.

Tu parles beaucoup, The Scythe-Meister. Je ne sais pas ce que tu fais pour te permettre de dire qui est médiocre, et qui ne l'est pas.

Pourtant c'est exactement ce que tu fais. Tu t'en rends compte ? C'est une chose d'assumer ses idées mais une autre d'être complètement sourd à celles des autres.

Bon à sa décharge, nos idées, on est pas venu les lui dire de la manière la plus civilisée... (enfin ça change rien au fait qu'il faut grandir un peu, wave).

Tu rigoles ? Ca fait des mois qu'il balance ses âneries sans que personne ne réponde.
A partir du moment où quelques-uns ont osé le reprendre sur certaines choses qu'il écrivait, il les a systématiquement pris de haut et ne fait aucun effort pour entendre, alors même qu'il y avait largement plus à dire sur la connerie profonde de ce qu'il écrit.
A partir de là, il ne mérite aucune pitié.

J'explique pourquoi je ne regarde presque jamais des films français, en fonction de mon ressenti de spectateur. Et avant de vouloir savoir quel âge j'ai, d'où je viens, ce que j'ai fais comme étude etc... Il faudrait essayer de contrer ma vision en fonction de votre propre ressenti. Mais on peut le faire calmement, sans forcément déboucher sur des jugements de valeurs.

Je sais pas pour les autres, mais perso je me suis quand même amusé à ses dépends... Donc je pige s'il a juste pas envie de répondre. Après oui, je trouve ça dommage qu'il se cache derrière le cliché "raison face à tous les autres", qui serait valable s'il maîtrisait autre chose que le petit pré-carré de ses références qui sont celles du tout-venant, et de ses idées qui sont celles de n'importe quel lycéen lyrique.

Moi je ne me suis pas permis de dresser un grand tableau des gens médiocres et savants, j'expose une conception personnelle du cinéma, ou du moins, des recettes qui pourraient éventuellement lui apporter quelque chose.

Comme beaucoup de jeunes gens, tu penses qu'à partir du moment où ton avis est "subjectif" et que tu "l'assumes", c'est alléluia. Non, on s'en tape ! On veut que ton avis soit réfléchi, intelligent, rigoureux, digne d'être débattu : que ce soit le tien ou celui d'un autre on s'en fout, que ce soit un avis proche ou lointain du nôtre, on s'en fout complètement. C'est la qualité de ta pensée qui est en jeu ici, et le fait qu'en te lisant, on a tous l'impression de s'entendre il y a 15 ans dans la cour du Lycée...

Les films n'ont rien à voir là-dedans. Nous aimons tous ici Spielberg, ou en tout cas la majorité d'entre nous. Personne sur ce forum n'a le moindre problème avec les films à grands spectacle, ou à effets spéciaux, ou de genre - bien au contraire. Et nous connaissons tous les cinéastes dont tu nous parles. Ce que l'on te reproche, ce n'est pas de ne pas maîtriser nos références. C'est de ne même pas avoir la notion, l'intuition, qu'il existe quelque chose en dehors de Besson, et de pourtant lancer des affirmations péremptoires (et peu réfléchies) sur ce que doit être ou pas le cinéma. Forcément, cela sonne complètement creux.

Mais je ne prétend pas avoir raison, sur qui que ce soit. J'expose un avis purement subjectif, libre à vous de le refuser ou de l'accepter. (...) ma vision est minoritaire sur le forum. Il y a plusieurs autres personnes qui approuvent mon discours, dont certains que je connais personnellement.