Forum de FilmDeCulte

Du très bon Sellers. Mais je suis client... comme on dit

Oui, j'adore le 1 à cause de son ensemble cast, du temps qu'il prend pour donner de l'épaisseur à ses personnages, et pour son sens de l'absurde.
Le 2, ça repose que sur les épaules de Sellers... dont je ne suis pas fan.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

J'ai quand même reconnu Claudia Cardinale.


Logique. Je vais plutôt croire Cantal.

Assez déçu également par le 1er épisode, je sauve quand même les scènes avec Peter Sellers, particulièrement celle qui se passe dans la chambre de son couple où s'y déroule une partie de cache-cache entre la femme, le maris et ses amants, sorte de ballet qui semble s'improviser sous nos yeux mais dont la précision des gestes et le tempo parfait ne peuvent complètement cacher le travail rigoureux de mise en scène qu'il y a derrière. Respect.

Ai beaucoup plus ri au second.

Le passage avec le verre de lait ? Poussif.

Sinon c'est assez dingue l'écart qualitatif entre le thème de Mancini et le premier film, même si la notoriété du thème est surtout due au dessin animé.

le 2 est souvent plus apprécié que le 1.

Forum qui préfère les bouffonneries à l'écriture scénique.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

J'ai pas dit que c'était mon cas. En fait, je suis loin d'être fan de cette série de films.

Par contre, regarde les notes et avis critiques un peu partout : le 2 est plus apprécié. Donc c'est une majorité pas que sur ce forum qui semble préférer le 2

Dans mon souvenir ces films sont surtout super chiants. Gros problème de rythme. Mais je pense aussi ça de The Party.

_________________
CroqAnimement votre

Il me semble que le 1er était centré sur le personnage du voleur, mais Sellers a été tellement bon que pour les suites ils ont préféré centré les films sur le personnage de Clouzot et en faire des films résolument comiques. Le 1 n'est pas très drôle, alors que les suites le sont.

Non mais ça va pas. ce film est à hurler de rire.

C'est ce qui m'a frappé, que ce soit si peu burlesque. J'ai dû en voir certains étant petit.

L'un n'empêche pas l'autre. Je m'emmerde et trouve ça drôle par intermittence. Mais après je crois que je suis juste pas le bon public.

_________________
CroqAnimement votre

Hugh Millais,


qui joue le tueur de la compagnie minière dans McCabe d'Altman (et n'a qu'un seul dialogue mais central et excellent) était anglais (je crois que le nombre d'acteurs anglais posh du film est son principal attribut l'érigeant en western postmoderne et révisionniste...) et petit-fils de John Everett Millais, auteur du fameux tableau d'Ophélie noyée qui était dans les pages sur Rimbaud du Lagarde et Michard que ma mère avait conservé.

Il a peu joué mais j'ai l'impression de l'avoir vu ailleurs chez Peckinpah ou Cimino


Tiens : tableau pas sans rapport avec la position corporelle et le visage tant de Beatty mort dans la neige que de Julie Christie shootée à la fin du film (que Leone a complètement repompé pour de Niro dans la fumerie d'opium d'Il était une fois en Amérique)

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

OK Lohmann, tu es Vieux-Gontrand.