Topic Box-office : Autres messages cinéma

Voir les messages sans réponses | Voir les sujets actifs

Index du forum » CINEMA » Autres messages cinéma

Heures au format UTC + 1 heure

Topic Box-office

Modérateurs: Film Freak, Tom

Page 97 sur 355

[ 5312 messages ]

Aller à la page Précédente 1 ... 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100 ... 355 Suivante

Imprimer le sujet

Sujet précédent | Sujet suivant

Auteur

Message

skip mccoy

Sujet du message:

Posté: 10 Juin 2008, 21:35

Expert

Inscription: 16 Aoû 2007, 19:25
Messages: 2028

Léo a écrit:

C'est un film de 45 non ? C'est peut-être pour ça. Ou de 39, je sais plus ? Merde, 39 je crois bien.

39.

_________________
L'ennui est le mal suprême, le péché originel, l'avant-goût du néant déja sur les lèvres et dans les tripes.

Haut

Qui-Gon Jinn

Sujet du message:

Posté: 10 Juin 2008, 21:37

Robot in Disguise

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36691
Localisation: Paris

Karloff a écrit:

cela calcule avec l'inflation. Je trouve ça effectivement très important, bravo le Qui Gon !

Héhé c'est ça la puissance de SpielbergNews!

Tiens je vais la mettre sur FDC celle-là...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Haut

Qui-Gon Jinn

Sujet du message:

Posté: 10 Juin 2008, 21:38

Robot in Disguise

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36691
Localisation: Paris

Tetsuo a écrit:

Qui-Gon Jinn a écrit:

c'est Autant en emporte le vent qui termine premier avec presque 1,4 milliards

C'est monstrueux quand on y pense. Bon, à l'époque il devait y avoir plus de salles de cinéma et moins de télé, mais quand même...
Ca serait bien aussi d'avoir une équivalence du coût des vieux films.
Et Titanic, ça équivaudrait à combien aujourd'hui ?

TITANIC prend pas beaucoup plus...

VERIFICATION: en fait si il passe à 883 mais n'est que 6e.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Haut

Qui-Gon Jinn

Sujet du message:

Posté: 10 Juin 2008, 21:39

Robot in Disguise

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36691
Localisation: Paris

Film Freak a écrit:

La différence avec l'inflation est toujours intéressante après, on ne peut de toute façon pas avoir de comparaison possible entre des films sortis à plusieurs années d'écart dans la mesure où outre l'augmentation du prix des billets, y a tout un tas de facteurs sociaux qui entrent en jeu aussi...

En gros, on peut pas comparer le score d'un film d'aujourd'hui à un celui ajusté avec l'inflation d'un film d'autrefois car on saura jamais le score qu'aurait fait un film d'aujourd'hui SI il était sorti autrefois et vice versa.

Evidemment mais ça permet pas mal de relativiser aussi... Même sur un film genre RYAN par exemple qui est sorti dans un passé relativement récent.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Haut

Tetsuo

Sujet du message:

Posté: 10 Juin 2008, 23:05

Schtroumpf sodomite

Inscription: 22 Mar 2006, 22:43
Messages: 24601
Localisation: Arkham Asylum

Film Freak a écrit:

Oui, il y a tout un tas de critères qui rend tout ça incomparable (le cinéma cartonnait bien plus avant et ça coûtait bien moins chère, y'avait pas le marchandising etc...), mais ça permet de relativiser quand on s'enflamme sur les plus gros budgets ou les plus gros scores.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Haut

Cosmo

Sujet du message:

Posté: 11 Juin 2008, 06:18

Vaut mieux l'avoir en journal

Inscription: 04 Juil 2005, 15:21
Messages: 22906
Localisation: Paris

Tetsuo a écrit:

Qui-Gon Jinn a écrit:

c'est Autant en emporte le vent qui termine premier avec presque 1,4 milliards

C'est monstrueux quand on y pense. Bon, à l'époque il devait y avoir plus de salles de cinéma et moins de télé, mais quand même...

Pas forcément plus de salles, mais pas de dvd, vidéo, télé, internet, etc. Puis les films étaient lancés comme de véritables spectacles, dans quelques salles en exclusivité, pendant des années.

Si je me souviens bien, pour donner un ordre de grandeur assez parlant, cette année là le n°1 du box-office (Autant en emporte le vent, donc) a rapporté à peu près 20 fois plus d'argent que le n°2 (Le magicien d'oz). L'année Victor Flemming, donc.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Haut

Tetsuo

Sujet du message:

Posté: 11 Juin 2008, 08:11

Schtroumpf sodomite

Inscription: 22 Mar 2006, 22:43
Messages: 24601
Localisation: Arkham Asylum

Cosmo a écrit:

Qui était déjà un énorme carton !
Mais c'est vrai que l'économie du cinéma était trés différente. Si on voulait faire un vrai comparatif, il faudrait prendre en compte toutes les recettes que génére un film aujourd'hui (entrées, DVD, achat télé, produit dérivé etc...) et toutes celles que pouvais généré un film de cette époque.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Haut

Baptiste

Sujet du message:

Posté: 11 Juin 2008, 12:50

Expert

Inscription: 20 Fév 2008, 19:19
Messages: 9897
Localisation: Ile-de-France

Film Freak a écrit:

Baptiste a écrit:

Oui mais ça aide quand même à savoir l'impact social que tel film a eu à son époque (par l'argent, normal vu que c'est une donnée sociale primordiale). On apprend ainsi qu'ET a eu plus d'impact que Il faut sauver le soldat Ryan (au pif). Ce qui est un truc de ouf vu comment j'avais l'impression d'entendre parler que de ça pendant des mois pour Il faut... Qu'est-ce que ça a du être ET :shock:

Oui enfin là en l'occurrence, sur les exemples que tu cites, tu débarques un peu...

Ouais. Je débarque sur Il faut sauver le soldat Ryan, plutôt logique (joke inside)

Haut

Qui-Gon Jinn

Sujet du message:

Posté: 13 Juin 2008, 06:53

Robot in Disguise

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36691
Localisation: Paris

BoxOfficeGuru, dans ses prévisions du week-end, super cash au sujet de HULK et THE HAPPENING: "Both new releases are followups to two of the most hated summer films of this decade"

Il pronostique HULK à 53 et Shyamalan à 22.

Dellamorte chez CHUD dit 52 et 19.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Haut

Le Pingouin

Sujet du message:

Posté: 13 Juin 2008, 09:02

Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 17:56
Messages: 8569
Localisation: Caché avec Charlie

Donc Les Ch'tis ont perdu environ 60 écrans (il en reste 348) dans la semaine et tournent à 38 000 spectateurs, il leur manque 570 000 spectateurs pour battre Titanic. Cette semaine, c'est 270 salles (soit 70 salles en moins), donc la décroissance devrait suivre le même rythme et faire à peine 30000 spectateurs.

Sinon, on n'en parle pas, mais "les citronniers" a fait 214 000 spectateurs (dont 70000 paris), ce qui est énorme pour un petit film, certes sorti sur une combi de 70 copies (dont 16 sur Paris).

Le million est en vue pour Becker et Jackpot.

Les sorties de la semaine se plantent toutes. Affaires de famille n'attire personne (affiche moche? Casting vu et revu? Bande annonce molle? On dirait un téléfilm france télévision?). JCVD est un four (en province, qui fait le même chiffre que Paris à peu près), à peine plus que Super héros movie... Du coup c'est Las Vegas 21 qui s'en sort le mieux avec 246 000 spectateurs, mais ça reste un petite sortie. Les deux gros films, Indy 4 et Sex and the City trustent les premières places.

Haut

Qui-Gon Jinn

Sujet du message:

Posté: 13 Juin 2008, 09:16

Robot in Disguise

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36691
Localisation: Paris

C'est vraiment trop dommage pour J.C.V.D.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Haut

Qui-Gon Jinn

Sujet du message:

Posté: 15 Juin 2008, 18:28

Robot in Disguise

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36691
Localisation: Paris

HULK fait environ 54, KUNG-FU PANDA 34 et THE HAPPENING commence pas trop mal avec 30.

Indy est 5e avec 13.5 et cumule 275.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Haut

Film Freak

Sujet du message:

Posté: 15 Juin 2008, 18:29

Meilleur Foruméen

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86819
Localisation: Fortress of Précarité

Qui-Gon Jinn a écrit:

HULK fait environ 54, KUNG-FU PANDA 34 et THE HAPPENING commence pas trop mal avec 30.

Soit moins que le premier week-end du Ang Lee (62M$). J'aurais pas cru.
Au final, jpense que le nouveau niquera le score total de l'ancien (132M$). En tout cas y a intérêt vu qu'il a coûté 150M$ (137M$ pour le premier).

Pour Panda, je tiens peut-être enfin mon meilleur prono.

Pour Shyamalan, c'est bien, je pensais pas qu'il ferait autant. CHUD le voyait même à 20M$ seulement. Il n'a coûté que 60M$, il les fera.

Citation:

Indy est 5e avec 13.5 et cumule 275.

Fais la news.

_________________

Haut

Qui-Gon Jinn

Sujet du message:

Posté: 15 Juin 2008, 18:36

Robot in Disguise

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36691
Localisation: Paris

Film Freak a écrit:

Qui-Gon Jinn a écrit:

HULK fait environ 54, KUNG-FU PANDA 34 et THE HAPPENING commence pas trop mal avec 30.

Indy est 5e avec 13.5 et cumule 275.

Fais la news.

Pas de Filezilla ici, donc même si je l'écris ça sert à rien de la mettre en ligne.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Haut

Film Freak

Sujet du message:

Posté: 15 Juin 2008, 18:38

Meilleur Foruméen

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 86819
Localisation: Fortress of Précarité

Qui-Gon Jinn a écrit:

Film Freak a écrit:

Qui-Gon Jinn a écrit:

HULK fait environ 54, KUNG-FU PANDA 34 et THE HAPPENING commence pas trop mal avec 30.

Indy est 5e avec 13.5 et cumule 275.

Fais la news.

Pas de Filezilla ici, donc même si je l'écris ça sert à rien de la mettre en ligne.

Imprime le script, stp.

_________________

Haut

Page 97 sur 355

[ 5312 messages ]

Aller à la page Précédente 1 ... 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100 ... 355 Suivante

Index du forum » CINEMA » Autres messages cinéma

Heures au format UTC + 1 heure

Sujets		Auteur	Réponses	Vus	Dernier message
Articles en relation
	Le box-office des films de l'été	Qui-Gon Jinn	9	2648	03 Mai 2006, 15:15 Hippopotame
	Box Office Téléchargement	Mickey Willis	10	1791	16 Juin 2015, 16:53 Qui-Gon Jinn
	Jeu du box-office français [ Aller à la page: 1, 2, 3, 4, 5 ]	Karloff	64	12251	19 Jan 2013, 20:11 Karloff
	PRONOSTICS BOX-OFFICE ETE 2006 [ Aller à la page: 1, 2, 3, 4 ]	Qui-Gon Jinn	46	8404	29 Sep 2006, 00:39 JeeB
	Pronostics box-office été U.S. 2017 [ Aller à la page: 1, 2, 3, 4, 5 ]	Qui-Gon Jinn	66	6818	07 Déc 2017, 15:13 sponge
	Pronostics box-office été U.S. 2016 [ Aller à la page: 1 ... 5, 6, 7 ]	Qui-Gon Jinn	91	6709	12 Oct 2016, 13:42 Film Freak
	Box Office Star Wars VII [ Aller à la page: 1, 2, 3, 4, 5 ]	Mufti	69	5646	19 Mar 2016, 22:07 Art Core
	Pronostics box-office U.S. été 2015 [ Aller à la page: 1, 2, 3, 4 ]	Qui-Gon Jinn	53	5514	08 Déc 2015, 09:12 rotary [Bot]
	Pronostics box-office U.S. été 2014 [ Aller à la page: 1, 2, 3, 4, 5 ]	Qui-Gon Jinn	73	6788	25 Nov 2014, 01:01 Pandi
	Pronostics box-office U.S. été 2013 [ Aller à la page: 1 ... 5, 6, 7 ]	Qui-Gon Jinn	91	8665	24 Oct 2013, 21:23 deudtens

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Forum de FilmDeCulte

Topic Box-office

Qui est en ligne