Forum de FilmDeCulte

Moi, c'est l'authenticité que je recherche avant tout. Ma note récompense ça.

_________________

Ta note est censée représenter le plaisir que t'as pris devant la qualité que tu confères au film, donc je suppose que tu notes en conséquence.

Mais t'as des goûts de chiotte.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

En fait c'est simple, c'est un baromètre inversé.

Ouf, je croyais que vous alliez me demander de noter pour vous faire plaisir.

_________________

Je serai curieux de te voir expliquer en quoi Renaissances et Insidious 3 sortent des recettes.

_________________

Ou en quoi ils sont authentiques.

Authentiques, car ce ne sont pas des films hypocrites comme Birdman (qui prétend beaucoup, au-delà de ses moyens intellectuels).

Insidious 3 ne sort pas tellement des recettes, c'est un plaisir couplable. Je m'excuse.

Renaissance est un petit film bien rafraîchissant, qui n'est ni une franchise, ni un film tendance. Le film propose un scénario de science-fiction soigné qui, même s'il n'est pas follement original, arrive à te captiver sans en faire des tonnes. La réalisation de Tarsem est aussi étonnamment sobre. Je trouve que ça change de ces réalisateurs actuels qui essaient d'en imposer en bougeant la caméra dans tous les sens. La mise en scène de Tarsem me fait penser à celle des réalisateurs de vieille série à la Twilight Zone, hyper appliqué et intéressé à son scénario, sans effets, humble. Bon, la fin est un peu too much, mais j'ai eu envie d'être généreux avec ce film. Tout me semble honnête là-dedans. Et Ben Kingsley y est vraiment bon.

Bon après, c'est pas aussi bien que SECONDS, qui est un 6/6

_________________

Donc un film ne doit pas avoir de prétentions et d'ambitions. Ok. C'est noté.

_________________

Ambition, j'ai rien contre.

Encore faut-il que le réalisateur ait les moyens de ses ambitions (surtout les moyens intellectuels). Ou que ses ambitions ne soient pas cache-misère.

_________________

Hacker c'est film de l'année

#golri

_________________

Il ne faudrait autoriser le vote qu'aux gens qui ont posté au moins, mettons, 500 messages. Ça limiterait les inconnus qui s'amusent à mettre des votes aberrants juste pour le fun et les connards qui veulent vandaliser la base de données. Je me souviens d'un crétin qui avait noté des dizaines de films, tous entre 0 et 1.
Les nouveaux qui veulent faire de la provoc n'ont qu'à le faire sur le forum, sur le topic des films concernés. Là, ça ne gène pas.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Si on va jusqu'au bout du raisonnement, il ne faudrait autoriser le vote qu'aux gens qui postent leurs avis sur le forum...on serait donc 5.

_________________

Je propose de ne pas aller au bout du raisonnement. Le milieu ou les trois quarts m'iraient très bien. § plus haut

_________________
Tennis de Table Bordeaux

J'imagine que je suis visé l'ami?

Quelqu'un qui a des goûts personnels est un connard? Non mais, t'es qui toi?

Sinon, je peux arrêter de mettre des notes si ça vous gène tant. Je ne le fais aucunement pour provoquer. En fait, je n'aurais jamais cru qu'on allait les observer à la loupe, non plus que ça allait déranger quiconque.

Je suis chez vous. Je ferai comme vous voulez. Je n'y tiens pas tant à ces notes au fond.

_________________