Forum de FilmDeCulte

J'ai du mal à comprendre ce qui te choque ou t'étonne. Bien sûr que c'est important de savoir si on est pour ou contre La Vie d'Adèle.

Je suis d'accord avec Chow. Je comprends ce que tu veux dire Léo, mais je me demande si ce n'est pas ce qui use un peu la cinéphilie avec le temps... (et je ne parle même pas de la pratique).

Ça devrait être notre grand défi collectif pour 2014 : se refuser les films "importants" qu'on a pas envie de voir, et aller voir des choses plus risquées à la place.

Ça devrait être notre grand défi collectif pour 2014 : se refuser les films "importants" qu'on a pas envie de voir

aller voir des choses plus risquées à la place.

Mais au-delà cette façon de voir c'est juste totalement néfaste à mon sens, on en arrive à se faire des films en se disant dans un coin de la tête "je fais ceci parce que celà est un truc que je n'aime pas dans le cinéma (français, dans ce clan), ...", ou vice-versa, et ça induit aussi qu'il faut absolument se faire un avis sur le travail des autres, ou avoir même à travailler en ce sens.

En fait je ne suis pas sur que ça ne soit pas pour rien dans le conformisme latent du cinéma français ou autre si effectivement ça fonctionne de cette manière... Je ne dis pas qu'un cinéaste ne doit pas voir de films, mais il a le droit a sa propre cinéphilie, sans films évènements institutionnalisés. Le cinéaste français qui n'aurait pas vu Orfeu Negro à sa sortie, aurait été mauvais?

Qu'il n'y aille pas, c'est son problème... Ce qui me choque moi, c'est le préjugé "JE SUIS SUR QUE C'EST DE LA MERDE", de finalement y aller (bon pourquoi pas) et puis "MOUAHAHA J'AVAIS RAISON, C'EST DE LA MERDE"... Pitié, quoi...

J'ai pas de souci avec ça, je ne vois que des films que je veux vraiment voir... Avec un gosse c'est déjà compliqué d'aller voir ceux qu'on veut, alors ceux qu'on veut pas, NO SOUCY.

Ca je remplis mon quota via mon boulot... (oui c'est un peu de la triche)

Réprésentatif de tes goûts

et de l'américanisation de nos cinéphilies.

Spielberg a dit qu'il ferait des gros plans désormais

Oui mais du coup pour moi ça reste un problème en tant que "top FDC". Du topic Pacific Rim, je retiens quand même beaucoup d'avis tièdes, en tout cas trop tièdes pour une troisième place dans un top annuel.


Ça deviendrait un peu injuste car pas très représentatifs : les seuls films dépassant péniblement les 15 avis en section critique sont les blockbuster (même si c'est tout autant injuste dans le configuration actuelle). Je veux dire par là que si le Ann Hui avait un topic avec huit avis rédigés pour ses 8 notes, il ne semblerait absolument pas illégitime. C'est simplement que dans les votants, seuls DPSR est encore présent en participant, plus éventuellement Romain.

Après, comme chaque année, lors de ces discussions, on a l'impression que la seule alternative est de virer tous les non-actifs ou de laisser tout tel quel - or il y a plus simple (enfin dans l'idée, car techniquement je ne sais pas) : garder toutes ces données et en déduire deux tops différents.

Un top équivalent au top actuel, qui serait un top de tous les foruméens étant un jour passés par FDC (les absents sont aussi des anciens, et c'est sympa d'avoir ce genre de grande photo de famille avec un éventail de la diversité des goûts ayant marqué le forum).

Et un top ne retenant que les foruméens actifs durant l'année (ceux ayant au minimum posté 50 messages, par exemple).

Ça éviterait les dérèglements, du côté des films uniquement vus par l'équipe FDC + DPSR + les enculteurs d'un côté, et du côté des blockbusters qui forcément se prennent un raz-de-marée de visionneurs absents de l'autre.

La phrase n'a aucun sens...à moins qu'il ait voulu dire "je ne ferai PLUS QUE des gros plans désormais".

Auquel cas : RIP le cinéma (1895-2013)