Forum de FilmDeCulte

Une fois qu'il aura gagné Wimbledon, il faudra qu'il apprenne à jouer sur dur.

Après, il pourra réfléchir au record de Federer... ah non, il aura plus de genoux!

Content que Djokovic ait perdu, ça m'évitera d'avoir à supporter son attitude faux-cul souriant de gendre parfait lisse qui fait rire sa petite soeur avec trois vannes Carambarovic et des imitations de son voisin mort-né.

Nadal est épatant de technique, Gulbis teigneux mais encore fébrile.
Ca me fait plaisir de voir que les passéistes mongolito habituels comprennent enfin que Nadal, c'est pas un taureau bourriné de protéines de gorille mais bien un putain de joueur, puta madre.

Non, mais je suis un grand pessimiste. J'ai peur que rien ne l'arrête.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Non.

_________________

Bah si.

Ben non. C'est une mule bien décérébrée.

_________________

Ben sur gazon moins quand même

Celui qui pète les burnes c'est Chamouleaud, à répéter 20 fois sa phrase: "et malheureusement je fais partie de ceux qui pensent que Nadal est plus près de gagner Wimbledon que Federer de gagner RG." Le "malheureusement" alors qu'il hait Federer et jouit sur Nadal tsais. Je lui pisse à la raie à ce mec.

Tu tombes dans le panneau grossier, il varie efficacement son jeu, tente tout et a une précision inouïe.
Son service slicé est hallucinant.

Sharapova semble fragile émotionnellement, 1m88 de sensibilité, je crois que je l'aime.

_________________
Un barbu remplace un coeur pour me plaire...

T'as du prendre du plaisir à mettre celle de Nadal. Moi en tout cas à la regarder.

Sharapova est trop belle, a trop de charme... Décidément!

Le gars aux lunettes est cheum. Stop Clement-style^^

Magnifiques photos on a l'impression d'y être !!

Le gars à lunettes, c'est Tipsarevic, 5 sets à l'Open d'Australie face à Federer et a éliminé Roddick, donc grand dieu par rapport à ce bouseux de Clément.

_________________
Un barbu remplace un coeur pour me plaire...

Tamarine Tanasurgarn va toutes les niquer.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Il slice, il varie... hum, je dirai que c'est toi qui tombe dans le panneau. Pour la simple raison que ce que tu dis est applicable à énormément de joueurs. Techniquement Nadal se défend bien, c'est simple, pas très recherché mais ça va... ce n'est toutefois pas un monstre technique, la technique tennistique ne s'arrête pas au fait de savoir slicer un service (beaucoup de jouers seraient au même niveau sinon). Il varie de l'offensif au défensif selon les situations, mais j'ai envie de dire que c'est pas lui qui décide. Aujourd'hui, contre Gulbis, ce n'est vraiment pas sa soit disant technique magnifique qui le sauve, c'est tout simplement son physique... à ce niveau y a pas de problèmes c'est un des meilleurs joueurs de l'histoire, uniquement sous cet aspect là, mais son jeu se résume souvent à ça quand même. Il perd le premier set, tente moins de choses dans le second, renvoie la balle violemment sans prendre de risques et épuise son adversaire. Ca s'arrête là, ça fonctionne, tant mieux pour lui, mais affirmer que ce qu'il propose est épatant techniquement c'est juste n'importe quoi; il est du commun des tennisman actuels, vraiment, mais son physique l'amène vers des sphères hallucinantes. Personnellement Nadal me dérange pas, je le trouve impressionnant à voir jouer, surtout sur gazon (sur terre c'est encore plus impressionnant mais chiant comme la pluie), mais ce qui m'énerve en revanche c'est les gens qui en font un grand technicien... c'est de la connerie, au même titre que Borg, qui n'en était pas un non plus, et ça ne l'a pas empêché de devenir ce qu'il est devenu. Il faut arrêter d'inventer des choses sous prétexte qu'on apprécie un jouer et le présenter pour ce qu'il est.

Après, Nadal peut très bien créer l'incongruité (car ça en serait une gigantesque) grâce à l'avantage psychologique qu'il possède sur Federer et gagner Wimbledon... mais même ça, ça n'en ferait pas un grand joueur de gazon, ce serait une sorte de paradoxe, comme si Federer avait gagné Roland Garros. Bref... Nadal est bon, pas la peine d'inventer des choses.

_________________

Je voulais pas le faire passer pour un dieu technique, simplement renvoyer la balle en revers lifté à ceux qui prétendent que ce n'est qu'un bourrin sans finesse aucune.

_________________
Un barbu remplace un coeur pour me plaire...