Forum de FilmDeCulte

Encore une fois, c'est "mal" au sens où en effet, il aurait sans doute préféré qu'on ne le fasse pas.
Mais il faut rappeler le contexte: on a su son nom par des pros du cinéma extérieurs au Forum, c'est donc que ça se savait hors-FDC ; d'autre part on est ici dans un vase clos et, même si on lui avait pas dit qu'on connaissait son identité, tout le monde ou presque l'aurait su, car on discute tous à côté. Donc autant lui dire qu'on savait. Et autant le dire avec "humour" (le coup des avatars).

Un vrai outing ou une vraie saloperie aurait été de balancer sur Twitter des trucs qu'on savait de lui grâce à ses dix ans de messages sur le Forum (style "Le réal de *** a fait ceci ou cela hi hi hi"), ce qui ne nous aurait jamais traversé l'esprit.

Aussi sincères que vous soyez dans vos explications/justifications, elles ne peuvent que conduire à penser que ce n’est pas la faiblesse de votre pouvoir de nuisance qui vous a « autorisé » à agir de la sorte.

A nos yeux il ne risquait pas grand chose à voir son identité dévoilée aux autres foruméens -

A nos yeux il ne risquait pas grand chose à voir son identité dévoilée aux autres foruméens - d'ailleurs la preuve, tout le monde s'en est foutu en mode "Ah, c'était lui ? OK. Super." et ça l'a pas empêché de faire un autre film après.
S'il y avait un risque d'humiliation grave (comme dans l'exemple imaginaire de l'outer sur Twitter) on se serait sans doute abstenus et contentés d'en parler entre nous dans son dos.

Encore une fois, votre perception n'a pas d'importance : c'est la sienne qui compte, puisque c'est lui qui est agressé et doit réagir à votre agression.
Et je suis sûr que vous avez toutes les justifications du monde qui rendent cette agression acceptable à vos yeux, mais en l'occurrence, ça reste une agression non provoquée. Du même style que mettre un pain à un mec parce qu'on trouve qu'il se la pète : c'est gratuit.

Mais tout ça c'est du coupage de cheveux en quatre, car son anonymat était déjà brisé, à l'extérieur du Forum et en son sein.

Comme je disais, c'est "mal" d'avoir fait ça car c'est mal d'aller contre la volonté de quelqu'un. Mais tout ça c'est du coupage de cheveux en quatre, car son anonymat était déjà brisé, à l'extérieur du Forum et en son sein.

Encore une fois, votre perception n'a pas d'importance : c'est la sienne qui compte, puisque c'est lui qui est agressé et doit réagir à votre agression.
Et je suis sûr que vous avez toutes les justifications du monde qui rendent cette agression acceptable à vos yeux, mais en l'occurrence, ça reste une agression non provoquée. Du même style que mettre un pain à un mec parce qu'on trouve qu'il se la pète : c'est gratuit.

j’ai l’impression d’être en garde à vue avec un petit dealer qui ne m’a pas écouté et qui s’enfonce en croyant se défendre.

J'adore Hollande.

Le mec qui s'enflamme !

Non.
Je trouve ça incroyable toute ces dénégations, toutes ces justifications, plutôt que d'admettre, alors que c'est l'évidence même, que sur le principe, ils ont tort à 100%. Et qu'un idéaliste comme toi ne réalise pas ça, ça me désole aussi.

d'autre part on est ici dans un vase clos