Forum de FilmDeCulte

Le dernier Mamet n'a même pas eu l'honneur d'une sortie ciné en France.
Pourtant, il ne démérite pas.

L'histoire est simple : une fille a disparu - les gars musclés des services secrets tentent de la retrouver.

Le film carbure à toute vitesse.
On rentre cash dans l'action, pas de générique, introduction des personnages très courte, pas d'exposition de l'intrigue. Enfin si, mais au compte gouttes.

La fille qui a disparu, par exemple : on ne sait pas qui c'est, on glane des infos petit à petit, ici et là, au hasard de l'action.
A quelques exceptions près, le film ne fait pas de pauses et ne laisse pas le temps de souffler.
Ce parti pris est très réussi, car non seulement le film est prenant, haletant, mais en plus, on n'a pas le temps de s'attarder sur ses défauts.

Parfois, on devine un détail un peu faiblard, une facilité de scénario, une scène un peu trop "grosse", mais hop, on est reparti en chemin vers la suite... on n'aura pas le temps d'y repenser avant la fin du film.

Fin qui d'ailleurs est un peu décevante, car un peu trop dans la surenchère, mais pas de quoi gacher le plaisir de ce film.
Le casting est plutôt bon, porté par un Val Kilmer plutôt en forme.

je suis d'accord avec le reste et avec ça. Tout le reste ayant été plutôt nuancé, la surenchère est surprenante.

Ce que j'aime bien aussi c'est l'image et le décalage entre le début du film (l'entrainement) qui laisse penser à un film militaire de "base" et le reste de l'histoire plus suspens et politique.

Val Kilmer redevient beau, et bon.

Je suis d'accord, un film plein de surprises, et plutot bien ficelé (même si invraisemblable)...
Un bonne découverte quoi en somme.

Chouette musique de Mark Isham

Thriller intelligent sinon, un peu la réponse de Mamet à "24". Dommage pour le plantage du film qui offrait un beau premier rôle à Val Kilmer, dont la carrière est décidemment pas mal en berne en ce moment.

bon bah j'ai trouvé ça bateau de chez bateau. Quand j'ai lu ici que l'intrigue démarrait vite et que le rythme etait soutenu, je m'attendais à un début genre miami vice, mais non : plusieurs scenes d'exposition chiantes avant d'arriver à l'intrigue dont j'avais pas grand chose a foutre.

THIS IS SPARTAN!

N'empêche y a des gens qui croient vraiment qu'il dit ça...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Tout ça est très juste.

David Mamet fait partie de mes scénaristes préférés, parmi lesquels Aaron Sorkin, Eric Roth, Jay Cocks, et les autres réalisateurs/auteurs comme Brian Helgeland, Christopher Nolan, Michael Mann, Quentin Tarantino, David Koepp, Frank Darabont et les frères Coen.

Malgré le pitch catastrophique, Mamet trouve toujours le moyen de surprendre et d'être original. Le tempo est rapide, le personnage n'a pas de trauma à la con, la narration est rêche, et le film amorce un virage sympa et inattendu à la moitié du film. Pourtant même dans la première partie, qui pourrait sentir le déjà-vu avec 24 ou Taken, ce n'est jamais le cas. Parfois pour le meilleur : avalanche de trouvailles scénaristiques, personnages bien écrits ; vite présentés, vite utilisés, bien joués (Steven Culp et Clark Gregg de West Wing, Moshe Ivgy de Les Patriotes, Ed O'Neill). Parfois pour le pire : fausses pistes qui s'arrêtent en deux secondes, évacuant la tension ou juste avant qu'il y en ait (!), ou une poignée de dénouements parfois ridicules.

En fait, c'est tellement surprenant dans le ton et le rythme, les codes sont tellement utilisés et renouvelés, détournés, tordus, maîtrisés, que Mamet rend perplexe. Mais j'ai marché, parce qu'au-delà du plaisir de suivre une série B (davantage thriller qu'action), il y a avant tout le plaisir d'être manipulé par l'un des maîtres contemporains du thriller (pour moi, Mamet est une référence, et j'enrage de ne pouvoir aller voir ses pièces). D'ailleurs ici il est carré et généreux, plus que manipulateur, et il y a sa mise en scène aussi, limpide et précise, et son utilisation singulière de la longue focale (et du zoom), non pas pour esthétiser comme dans 90% des films américains, mais pour cacher un budget serré et ajouter de la tension claustrophobique à un scénario taillé au couteau de chasse. Il y a des scènes assez génialement filmées, malgré la simplicité du procédé choisi. Il a l'air à l'aise avec les contraintes, et ça fait plaisir de voir que tous les cinéastes n'ont pas nécessairement besoin de poursuites en bagnoles ou d'explosions de buildings pour divertir...

Maintenant, c'est sûrement trop chargé, ça cherche parfois trop à être original à tout prix, ou à prendre à contre-pied. Y a trop d'idées, pas toutes bonnes. Mais c'est divertissant et pas une réplique n'est navrante ou abrutissante. Dans ce genre de film, c'est un exploit. Cela dit, on reste dans la série B fauchée... mais j'ai eu ce que j'étais venu y trouver.

4/6

Les prochains Mamet à passer sur le billard : Engrenages et Homicide, et ses scénars Edmond et Glengarry Glen Ross.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Je suis quand même vraiment surpris par vos avis là. Dans mes souvenirs, ya absolument RIEN dans ce film.

Je peux comprendre... ça se joue surtout sur des détails, et pour moi y a de quoi bouffer.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Bon après, pour moi, Mamet, c'est personne. En regardant sa filmo, ya que Les Incorruptibles au scénario qui me parle. Donc forcément, quand on connait et aime le gars, on est plus attentif aux détails. Ya qu'à voir le gros Bob avec son Bay de mes deux !

Cela dit, c'est le Mamet le plus boiteux que j'ai vu jusqu'à présent, et je conçois totalement que le film ne laisse aucun souvenir.

_________________
I think we're gonna need a helmet.