_ZaZaZa_ a écrit:
C'est pareil pour les films "normaux"... Pourquoi se poser la question qu'en ce qui concerne le porno?
D'abord parce que je suis un obsédé sexuel. Ensuite parce qu'un film normal peut être vu en salle dans des conditions bien meilleures qu'un visionnage sur ta télé. Un film porno, tu le vois de toutes façons sur ta télé, voire sur ton pc. Vu la facilité que j'ai à trouver en P2P le contenu de n'importe quel site porno payant, je ne vois quel service leur permettra de garder des clients payants.
Cosmo a écrit:
télécharger un film sur emule, avoir une bonne connexion, le graver ensuite sur un dvd (par exemple) pour le voir sur sa télévision, etc... Tout le monde ne sait pas, ne peut pas ou ne veut pas le faire.
Je suis d'accord mais la génération montante se débrouillera très bien avec ces tâches un peu techniques.
Noony a écrit:
tout le monde n'utilise pas le P2P, d'autres part parceque "tout" n'est pas dispo en gratuit sur la mule. Si tu veux du contenu exclusif, faut raquer.
Tu as raison. Mais à terme, peut être que la progression du P2P finira par réduire tellement le chiffre d'affaires de cette industrie qu'elle n'aura presque plus les moyens de fabriquer de nouveaux produits. Byebye Clubjenna.
Hypothèse 1 Le porno a toujours su rebondir sur de nouveaux médias. Dans les années 80 et 90, le porno a su passer des salles de cinéma et des magazines pornos à la VHS au dvd et au net. Le porno va-t-il rebondir à nouveau d'un média devenu inadéquat, le net, vers un nouveau média ? Et si oui, lequel ?
Hypothèse 2 Le porno va-t-il changer de forme au point que ces coûts deviendront dérisoires ? Par exemple, les films pornos ont vu leur complexité de tournage se réduire à quasiment zéro en 30 ans. En 1975, il y avait des décors, de la figuration, un vague effort de narration qui, en plus d'être généralement à chier, coûtait des sommes rondelettes. Aujourd'hui, une vidéo porno professionnelle est souvent fabriquée dans une salle de séjour en une aprés midi par trois personnes, casting compris.