Forum de FilmDeCulte

mais on Y EST! c'est ça mon propos!

_________________

*

Tu mélanges 2 choses. Tu as le traitement des médias de la vie de Sarkozy. Je trouve tout aussi ridicule que toi de le voir faire son footing. C'est pathétique.

Ensuite tu as les interviews plus officielles, avec de la communication sur la politique (politique générale hier soir), sur les avancées, les projets... C'est important. Sous Chirac, y'avait rien. C'était le 14 Juillet et le 31 Décembre.

donc ça vous semble normal qu'il puisse louer les jt à tout moment, comme s'il s'agissait d'un appareil d'état, jt où de toute façon la soupe lui sera servie sans contradiciton aucune? je ne parle même pas de contradiction frontale, mais ne serait-ce que le reprendre quand il ment sur, je sais pas moi, les chiffres?

_________________

*

je reprécise: je ne suis pas contre plus d'explication, je suis contre la surmédiatisation. Et me dire de dissocier la pipolisation de sarko et ses apparitions plus fréquentes, comme si sarko n'était pas repsonsable de la 1ère, c'est mettre des oeillères.

_________________

*

Ca me semble normal que le président de la république puisse s'exprimer sur un certain nombre de sujets au journal télévisé de 20h, mais aussi dans les journaux papiers. C'est même naturel bordel. Sinon tu as un président qui ne dit rien, qui ne rend jamais de compte à personne. Ca s'appelle Chirac. Après, c'est aux journalistes de faire leur boulot... Et c'est un autre débat.

mais je ne dis pas que c'est pas normal, nom d'un gnou malodorant! (je commece à douter de moi: je m'exprime si mal? suis-je si peu clair???)

et c'est TROP FACILE de dire que c'est un autre débat alors même que c'est le coeur du problème! enfin c'est si dur à voir que ça la berlusconisation des médias français?

et après ça on jette des rochers de 12 tonnes sur Chavez!

_________________

*

Alors là j't'arrête tout de suite... Tu confonds un petit peut tout.

Non mais tu le fais exprès dans tes exagérations...? En ce moment il y a une certaine excitation dans les médias liée au fait qu'on a un nouveau président. Ce qui ne nous était pas arrivé depuis 12 ans. Déja, Chirac en 1995, on en avait bouffé à toutes les sauces. Là c'est violent mais c'est assez "logique". Ca va retomber très vite.

Sur Berlusconi, c'est une anerie. Silvio POSSEDE les grands médias italiens. Silvio est l'homme le plus riche d'Italie. Ca n'a pas grand chose à voir...

Bah disons que ton "pourquoi?" quand je dis "c'est pas plus mal" me laisse à penser que, non, tu trouves pas ça normal.

quand je dis berlusconisation, j'entends "processus en cours". Quand je vois Sarko bouffer à la table des grands actionnaires de la presse, ou quand je vois son frère entrer au conseil de surveillance du "quotidien de référence" (révérance?) français, je n'ai pas l'impression d'exagérer, non.

_________________

*

t'as pas dit "c'est pas plus mal", au fait.

et non, je ne trouve pas ça (la surmédiatisation, pas la communication) normal et tu sais quoi? j'ai pas l'impression qu'on va en sortir rapidement. Oh ça va p-ê un peu diminuer, mécaniquement, mais s'il veut en prendr epour dix ans, il n'a aucun intérêt à relâcher la bride et comme il peut s'inviter quand il veut, je ne vois pas pourquoi il le ferait.

_________________

*

Mais parceque contrairement à ce qu'on pense, le français n'est pas si bête. Il en aura marre un jour de voir du Sarkozy tous les soirs. Et à ce moment là, les TF1 et cie arrêteront.

Et puis attendons la rentrée sociale!

je demande à voir...

_________________

*

Et en aucun cas je ne nie les connexions de la galaxie Sarkozy avec certains médias français.

tu les minimises

D'un côté, Zad n'a pas tort, il y a bien une berlusconisation des médias français... Mais rien ne nous oblige à regarder Sarko tous les soirs à la télé, tant que des alternatives existent. S'il n'y avait que TF1, on serait dans la merde.
Sarko, il peut faire joujou avec TF1 si ça l'amuse... Ca restera de la télé-poubelle qui aura au moins le mérite d'être représentative de son époque. Ni plus ni moins.